Asioita joita en voi ymmärtää

Koska ihmiset on "aivopesty" kuvittelemaan että moinen on elämän suola.

 

Suomessa on käynyt saman lääkärin hoteissa aika montakin "potkupalloilijaa" ja muidenkin urheilulajien edustajia ilman vastaavaa kuhinaa. Aika ainutlaatuinen kaveri on tässä tapauksessa kyseessä ja jos joku osaa joskus selittää miten hän on tuohon statukseen päässyt, niin se olisi aikamoinen suoritus. No, siis se mitä yritän sanoa on, että tällä kertaa kyse ei ole "jostakin julkusta" vaan yhdestä maailman tunnetuimmista ihmisistä. Sillä ei varmaan ole lopulta enää väliä miksi hän sitä on.

 

Olisitko mennyt, jos Geroge olisi tullut värjäämään hiuksiaan ja partaansa kuuluisan suomalaisen kampaajan luokse?

 

No vaikka jos olisi kuka, niin mikä selittää tarpeen nähdä hänet "luonnossa"?
En ymmärrä. Onko syynä, että saa kehua asialla? Vai mikä?

 

Saada osansa medianäkyvyydestä ja päästä esim CNN:lle?
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/03/1079273

 

Niin. Ja?


123456

 

No ei sit kai mitään. Luulin, että jo käsität, että kyse on median luomasta ilmiöstä, jota ruokitaan ja käytetään hyväksi kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ja tietenkin paikalla olijat haluavat "olla osa tapahtumaa" ja päästä osalliseksi asian jälkipuinnissa. Eikä Suomi ole mikään poikkeus, vaikka onkin osa tapahtumaketjua. Esimerkiksi Norjan suurin sanomalehti pitää Beckhamia etusivunsa pääuutisen arvoisena: http://www.vg.no

Koko (media/nyky)maailmahan elää tuon kaavan mukaan, tämä vaan on sen terävin kärki. Eli ei kyse ole sen julkun näkemisestä vaan siitä että on näkemässä sitä julkkua. Tai jotain sinne päin.

 

Älä välitä, en ymmärrä minäkään.
En vääntäytyisi paikalle, vaikka Beckham -tai oikeastaan ihan kuka tahansa- tulisi linja-autolla paikalliseen Matkahuoltoon.
Ei vain nappaa.
Eilen Ylen radiouutisissa haastateltiin leikkaavaa lääkäriä, jolta sitten haastattelija päätti kysyä, onko myös Victoria tulossa paikalle.
Toki oleellinen tieto operaatiota ajatellen, varmaan myös lääkäriä kiinnosti helvetisti.

 

Näinhän se valitettavasti on. Tuosta fani-ilmiöstä on kyllä tehty tutkimusta mielestäni aivan liian vähän sillä onhan se hyvin mielenkiintoista miten näennäisesti muuten normaalisti ja fiksusti käyttäytyvä ihminen voi seota jonkun toisen samanarvoisen ihmisen edessä. Toisaalta kaipa tämän takia maailmassa on edelleen luokkayhteiskuntia, monarkioita yms. Vaikka meidän fiksuusaste pitäisi jo tässä vaiheessa olla sellainen, ettemme usko jonkun muun suonissa virtaavan sinistä tai magiaa täynnä olevaa verta, niin silti olemme kiinni entisajoissa.

Toisaalta onhan elämä muutenkin tasapainottelua 2000-luvun sivistyneiden aivojemme ja dna:han iskostuneiden alkukantaisten tarpeiden ja halujen välillä.

 

Brittimediat myös kohisi Beckhamin vierailusta


http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010031611303834_jp.shtml

 

Ilmeisesti en sitten ollut ainoa tämän Becks-ilmiön ihmettelyn kanssa. Eilen aamulla olin jo, että joo, miksipä tuota uutisoidaan, ihan normaalia, että urheilijat käyvät paikkuuttamassa itseään ympäri maailmaa, milloin milläkin erikoislääkärillä, mutta täällä saatiinkin tästä tapahtumasta kansalle sirkushuveja. :hitme:
Välillä tulee mieleen, että Victoria on varmaan kuin sen yhden Bond-leffan(Never say never again?) misu, jonka sukkanauhoista löytyi neula ja namia silmäleikatulle kaverille, jota sitten pyörittelee sormiensa ympärillä miten tahtoo ja tekee kaikkensa tämän sekopäisen chicksin takia. Tämä silmäleikattu kaveri on tietenkin David.

 

George Lucas? En olisi mennyt. En kai nyt voisikaan kun kerran asiasta saarnaan.

 

Samanarvoisuus on suhteellinen käsite kun puhutaan fani-ilmiöstä. Ja
sanoisin että vaikka jotkut todellakin sekoavat, useimmat fanit ovat kuitenkin melko järkevää porukkaa. Ja fanituksessahan on pohjimmiltaan kysymys ihailemisesta - siis ihaillaan jotakin henkilöä joka osaa todella hyvin tehdä jotain, yleensä sellaista jota se fani itse ei osaa vaikka haluaisikin. Tältä pohjalta on ymmärrettävää että jotkut jalkapallosta kiinnostuneet fanittavat Beckhamia, mutta toisaalta henkilökohtaisesti en esimerkiksi ymmärrä miksi kukaan on kiinnostunut edes jalkapallosta, saati sitten sen pelaajista...

Tunnustan kyllä fanittavani monia muusikoita ja elokuvantekijöitä, siis taiteen ja/tai viihteen tekijöitä. En silti kovin paljoa vaivaa näkisi nähdäkseni heitä ns livenä, mutta toki paritkin konserttiliput on jo hankittu kesäksi... Elokuvantekijöiden näkeminen livenä onkin sitten jo hankalampaa. Olen kyllä muutaman kotimaisen nähnyt kaupungilla kävellessäni, sen kummemmin yrittämättä. Fanitusurani huippuhetkiä ovat olleet varmaankin shoppailla erään kotimaisen muusikon kanssa ja saada baaritiskillä nimmari eräältä islantilaiselta naislaulajalta.

Mitä sitten tulee ns turhiin julkkiksiin jotka eivät ole oikeastaan tehneet mitään muuta kuin jotenkin saaneet sen julkkisstatuksen, niin heidän fanittamistaan en kyllä voi ymmärtää.

 

Fanituksesta ihmettelyn vasta kun jalkapallosankari saapuu Suomeen, etenkin elokuva-aiheisella sivustolla missä Oscareiden punaiset matot ja siihen kuuluva fanitus on ilmiselvää. Joten miksi pitää alkaa suomalaisia fanittajia vähättelemään vaikka on sitä samaa nähty koko elämämme ajan ulkomailla?

En ole ollut valtionpäämiehiä katsomassa enkä muitakaan mutta en nyt ymmärrä miksi ne silmät pitää avata vasta kun toiset fanittavat jotain sellaista mitä itse ei arvosta?

 

Nyt menee jo hieman yli.. Beckham tilasi EHKÄ pitsaa!!!

 

Tähän sen verran eri, että "Becksin" fanituksella ei ole paljoakaan tekemistä jalkapallon kanssa. Kaveri (tai ehkäpä ennemminkin sen vaimo) on vaan onnistunut luomaan itsestään sellaisen ilmiön, ettei vastaavaa oikeastaan ole. Uskoisin jopa, että vaikka kuka tahansa muu futaaja tulisi Suomeen koipeaan hoitamaan, ei se kiinnostaisi juuri ketään. David Beckham vaan on, Nelosta lainatakseni, "jotain ihan muuta". Wikistä lainattuna: "He was Google's most searched of all sports topics in both 2003 and 2004. With such global recognition he has become an elite advertising brand and a top fashion icon."

Edit: EtP:tä voi kiinnostaa toinen sitaatti Wikistä: "In 2002 Beckham was hailed as the ultimate "metrosexual" by the man who invented the term"

 

Ei fanituksessa mitään väärää, vaan median "Becks kävi pas*alla" ja "Nyt Becks pyyhkii" tyylinen turhan uutisointi. Eikö se olisi riittänyt, että kerran mainitaan, että kaveri tulee leikkaukseen ja that's it?
Ihme myös kun ei tarjottu tanhuja ja hirvisoppaa perään tyyppistä iltaohjelmaa seurueelle. TPS peli toki kävi jo lähellä.

 

Ja vielä Dennisin. Yäk. Kerran olen Dennisillä käynyt, enkä toista mene. Vastakohta hyvälle pizzalle. Dennisillä: paksu pohja, mauton tomaattikastike, paljon täytettä, mauton juusto.
Hyvä pizza: paperinohut pohja, hyvin maustettu tomaattikastike, vähän hyvin valittuja täytteitä, maukas juusto.

 

Hihhin, päinvastaisesti itse pizzan ajattelen hyväksi:

Pohjan pitää olla isompi kuin täytteet. Mitä enemmän paljasta pohjaa on (kuivana pysynyttä, kastikkeen koskematonta, rapeapintaista), sitä parempi. Oikeastaan paras pizza olisi sellainen, johon käytettäisiin KAKSI POHJAA, toinen paistetaan paljaaltaan ja asetetaan täytteellisen pizzan päälle kanneksi, pizza-hampurilaiseksi tavallaan. Eli minä haluaisin pizzassa olevan 200% pohja-ainesta verrattuna nykyisiin!

Tomaattikastikkeen funktiota en ymmärrä, sen makua en edes huomaa, ehkä sen voisi kokonaan jättää poiskin? Inhoan kaikkea kosteutta sisältävää materiaalia, joka tekee pohjasta liisterimönjää, joten tomaattikastikkeen korvaisin tomaattipulverilla; antaa maun lisäämättä kosteutta. Paprikajauhetta itse käytän, mutta onkohan tomaattijauhettakin olemassa?

Täytettä pitää juu olla vähän, jos siis ei ole 200% pohja eli hampurilaismetodi käytössä. Mahdollisimman kuivat täyteainekset, eli missään tapauksessa ei mitään ananaksia tai märkiä tomaattiviipaleita saa mukaan panna. Jos täyteaines on kuivaa, sitä saa lapioida vaikka sata kiloa yhteen pizzaan. Mutta vakiotäytteillä tosiaan kosteus pakottaa pitämään täyteainesmäärän hillittynä, muuten pohja vettyy.

Juustoakin saa olla kilometrin paksu kerros, ja tärkeintä on juuston rakenne, struktuuri, hiiltyneisyyden oikea aste. Juusto EI saa muuttua nesteeksi eikä se saa hiiltyä mustaksi rapeaksi kalvoksi, vaan hiiltymisaste täytyy pysäyttää ruskistumiseen, jolloin maku paranee ja "liika kosteus poistuu". Eli juuston tehtävä ei ole maun antaminen vaan rakenteen antaminen. Juuston pinnan on oltava rapeutunut ja ruskean sävyinen, sen alla saa olla venyvää puolikiinteää olomuotoa. Mutta ei siis saa olla nesteeksi asti sulanut eikä saa olla täyskiinteitä klimppejä, kylmää sulamatonta juustoa.

Ylipäänsä pizzan rakenne on minulle tärkein asia, maulla ei ole niin väliä. Jos sahajauhon tai kaarnan saisi muokattua oikeanlaiseksi rakenteeksi, vetelisin ilmaista sahajauhoa ja kaarnaa naamaan että napa raikaa.

Pizzapohjassa pitää olla sopiva hiiltymisen määrä ja rapea pinta, jopa lohkeileva olemus. Pannupizzassa samoin, mutta sen lisäksi taikinan sisuksen pitää olla muhkea, runsaasti syötävää tarjoava, suorastaan työläs pureskella.

Roiskeläpät eli pienet einespizzat syön jääkaapista otettuna, tai annan muutaman minuutin lämmetä huoneessa tai nuketaan niitä 20 sekuntia, että huonelämpöiseksi muuttuvat. Rakenne on silloin minulle sopiva. Ei pizzamainen, mutta eipähän ainakaan juustot nesteydy, kuten vaarana on jos pizzan lämmittää.

 

Miksi tuo minua kiinnostaisi? Tunnetustihan termi 'metroseksuaalisuus' on etääntynyt siitä määrityksestä mikä sillä kai alunperin oli. Silloin kun tuo termi ilmaantui, niin moni ymmärsi sen vain "itsestään huolta pitävänä miehenä" -- vastineena vaikkapa kliseiselle suomalaiselle "p#skaiseen ja hikiseen ihoon Axea suihkuttavalle oluttahroja rinnuksessa ja reikiä ja ns. jarrutusjälkiä täynnä olevissa Black&Horse -kalsareissa kulkevalle miehelle". Nykyään se kai määritetään etenkin tämän jälkimmäisen määrityksen joukon taholta enemmän ns. adamlambertmaiseksi mieheksi eli "käytännössä homoseksuaaliksi mieheksi, joka meikkaa, tuunaa ja hajustuttaa itseään samalla tavalla tai enemmän kuin naiset".

Anyway, itse kuulun tuohon alkuperäisen määrityksen joukkoon enemmänkin. Ei minua kukaan naismaiseksi ole pahemmin sanonut ja nämä varsinaiset äijät (joita kai täällä halutaan kontrastina EtP:lle edustaa) tulevat kyllä kaveeraamaan ilman, että vieroksuisivat allekirjoittaneen hieman parempaa suhtautumista siisteyteen, hygieniaan ja yleiseen fiksun vaikutelman itsestään ulkoisesti antamiseen.

EDIT: JTX, en viittaa kuitenkaan ns. homoäijiin, jotka tulevat kaveeraamaan totta kai naisellista EtP:tä.