En tiedä edustanko vuonna 2010 ikäloppua, mutta itse en oikein näe tänä päivänä ideaa näissä peliarvosteluohjelmissa -- ELLEI niitä toteuteta ns. twistillä (lisämausteella). Käsittääkseni niiden kulta-aika sijoittuukin suomalaisilla TV-kanavilla vuosien ja taas vuosien päähän menneisyyteen. Nykyään tulevista peleistä enimmäkseen keskustellaan netissä ja tämän päivän digitalisoituneen median ansiosta niiden trailereita voi löytää jopa online-liikkeiden sivuilta (esim. Play.com, Amazon.com). Mitä sijaa peliarvosteluohjelmalla silloin on? Kun nykyään katselee esimerkiksi netistä löytyviä arvostelupätkiä aina James Rolfesta CNET:n vekkuleihin työntekijöihin, niin yhteistä niillä on arvostelun tekeminen ns. hybridiperiaatteella, jossa ohjelmassa peliarvostelujen lisäksi on myös jotain muuta -- tällä haetaan se yleisö foorumeilta ja trailereita katsomasta arvosteluohjelman pariin. Arvostelu voi olla kokonaan rakennettu huumorin varaan tai arvostelun ohessa voi olla aina joitain humoristisia osioita. Oman sukupolveni vanhin tällainen metodi lienee Wayne's World -sketseistä tuttu. Tärkeää on myös arvostelijan persoona, jonka senkin pitäisi herättää mielenkiintoa -- eikä tähän peikkopojan hiukset riitä. Kun olen hieman katsellut näitä Gamerin jaksoja, niin niistä välittyy se tunnelma, että "kaksi pelaajaa arvostelee pelejä pelaajille". Toisin sanoen kyse on samasta kuin revittäisiin ketkä tahansa kaksi pelaamisesta innostutta tyyppiä pelituoleistaan kameran eteen. Kyllähän Jarkko vaikuttaa ihan supliikkimieheltä, mutta jonkinlainen suomalainen jämeryys ja tuppisuumaisuus molempia kavereita vaivaa. Ei kukaan luokassakaan jaksa kuunnella kavereiden luokan edessä pitämää esitelmää, kun tietää, etteivät nämä kaverit pysty tekemään siitä esityksestä mitenkään mielenkiintoista. Gamerissä pelinarvosteluansiot ovat epäilemättä ihan kohdallaan, mutta mielestäni se ei yksinkertaisesti riitä tänä päivänä, että kaksi pelaajaa juttelee peleistä kameran edessä. Ehkä tässä uhkun metroseksuaalisuutta, mutta minusta sisältö ei pääse esille, jos ulkoasu on laimea ja monotoninen. Tietenkin amatööripohjalta on varmasti vaikea alkaa "uskottavasti" kehittelemään jotain lisämaustetta tuohon ohjelmaan (ilman, että tulee tuomituksi epähauskaksi). Toisaalta esimerkiksi CNET:n arvosteluissa usein nähty hulluttelu kuvan ulkopuolisten ihmisten kanssa tms. tekevät niistä arvosteluista mielekkäämpää katsottavaa.
Pakko tähän on vielä puuttua: MoonTV:n sivulta seuraavaa kommentti ja vastaus siihen: Että se siitä laadusta!
Eihän nämä nyky-MoonTV:n ohjelmat ole vielä samalla planeetallakaan parhaan aikaisemman MoonTV:n matskun kanssa. Mutta annetaan aikaa kehittyä! Ei se alkuperäisen MoonTV:n alkukaan niin mahtavaa ollut. :thumbsup: Jos on oikeudet vanhaan matskuun, niin nykyisenä omistajana pistäisin parhaita paloja jakoon, koska silloin todennäköisesti uudenkin konseptin tunnettuus ja näkyvyys kasvaisi räjähdysmäisesti lukuisten vierailijoiden johdosta. Onhan Gameristä vielä pitkä matka vaikka Kreivi Stakulan PC-peliluolaan (tulee mieleen joku PC-peliluolan juhlajakso, jossa Stakula seikkaili metsässä ja mm. tempaisi sihisevän hämähäkin puunrungolta kättä pidemmällä - harmi kun ei tullut otettua nauhalle näitä helmiä! ), mutta kyllä se siitä kun rutiini kasvaa. Käsikirjoittaminen voisi olla hyvä sujuvuuden ja tekstin laadun parantamiskeino. Stakulat ja Puhat veti paperilta suurimman osan ohjelmien tekstistä.
Ei mitään. Toteutus on jäänyt sinne jonnekin vuosituhannen vaihteen tasolle, eikä ohjelmalla ole mitään uutta annettavaa. Alkuperäinen MoonTV tarjosi kaksi uutta (no, ainakin Suomessa) asiaa: - Joidenkin ohjelmien tekijät olivat myös saman alan tekijöitä (jolloin katsoja pääsi "mukaan sisäpiiriin"). - Jotkut ohjelmat olivat jotain hyvin uutta niin kangeassa ja paikalleen jähmettyneessä TV-skenessä (Pornostara nyt ainakin . Lisäksi tietyillä ohjelmilla oli riittävän persoonallisia ja ennen kaikkea innostuneita ja asioista perillä olleita juontajia/tekijöitä (mm. Kreivi Stakula), jolloin ohjelmat toimivat jonkin aikaa juontajansa varassa. Tosiasiassa hyvin iso osa ohjelmistosta oli täyttä paskaa ja tehty vain d-luokan julkimoiden naamojen näyttämiseksi (vrt. tosi-tv), kuten surkuhupaisa Videoraati ja luokattomat kokkiohjelmat, joiden nimet eivät löydä enää tietään ulos. Oikeastaan MoonTV toimi lähinnä taustaäänenä, mutta en muista montaakaan kertaa tietoisesti katsoneeni jotain tiettyä ohjelmaa, enkä usko katsovani netin kautta senkään vertaa, jos ollenkaan.
No nyt on itsekkin tultu katsottua tämän uuden moonteeveen startti. En allekirjoita Pazzen lässytystä laaduttomuudesta. Pazze taas koettaa tehdä tikusta asiaa, kun ei ole muutakaan sanottavaa. Toki jotain pikku teknistä kuva-ongelmaa on esim. gamerin pelivideoissa. Mutta peruslaatu tuotannollisesti on hyvää ja ohjelmien tunnareista lähtien näkee, että hommaa tehdään ammattimaisesti. Ohjelmista voisi sanoa seuraava: Yöruokaa on mukavan leppoisa ohjelma, näistä uusista paras. Gamer on myös leppoisa peliohjelma. Pidän konseptista, jossa ei todellakaan ole yliyrityksen makua. BTW: Jarkon ruuhkatukan olemassaololle on syy - Jos ette ensimmäisessä jaksossa jo huomanneet niin Jarkkolla on läskimaha, tukan tarkoitus on kiinnittää huomio pois tästä. Filminäkijöiden tekijät ovat sortuneet yliyritykseen. Kahdesta nähdystä jaksosta puolet menee harakoille juontajien alun "hassuttelun ansiosta". Hassuttelu on jopa myötähäpeän rajoilla - vaarallisilla vesillä tekijät seilaavat. Itse leffa-arvio sisältö on ok, mutta se jää koko ohjelmassa sivurooliin, juontajien häröilyn viedessä pääosan. Selkeästi huono ohjelma. Kellari on ohjelmana vaisu, Juontaja sinänsä on ihan ok, mutta itse ohjelmaan pitäisi saada enemmän Rokkia! Backstage on yhden jakson perusteella hyvää peruskauraa, OK-näköisen misun haastattelun apocalypticasta seurasi mielellään. Juontajiin ja ohjelmiin ei nyt nähdyn perusteella ole eksynyt uutta Wallu Valpiota, Arman Alizadia, Jussi Hallia(ATV) tai Eetu Moustgaardia(ATV). Jarkko G:llä, kellarin ja yöruokaa ohjelmien juontajilla on potentiaalia, mutta mutta aika näyttää kasvaako kukaan edellämainittujen esikuvien tasolle. -- JP
JP postasi asiallisen postauksen! Risti seinään! Ja samaa mieltä Jarkon vatsasta...eiku, siis Gamerista ja Yöruuasta. Tosin se "Onko nälkä?"-kysely on hieman ärsyttävää.
Huomasithan että homopornoa ei ole tulossa MoonTV-televisiokanavalle! Olikohan palaute ihan oikeaa, vai halusiko joku huvitella täällä MoonTV:tä kritisoineen Pazzen kustannuksella? Vai oliko se herra kanavajohtajan kosto, kun laatu ei olekaan ihan niin korkealuokkaista kuin hän tahtoisi katsojien kokevan? Mutta eihän näille mitään mahda, laatu on hyvää tai Pazze on homo. Chätistä:
Onko tuo yöruokaa kuvattu joskus männä aikoina, kun niin kylmältä näyttää yöllä? Mietin vain kun palautetta halutaan ja tuntuu, että jaksot näyttää kuvatun hyvän aikaa sitten...
Ymmärtääkseni nuo ekat jaksot on kuvattu jo jonkin aikaa sitten, mutta uusia jaksoja aletaan juuri taas kuvaamaan.
En usko että paljon tätä alan seuraamaan, mutta noin netti-tv:n toiminnasta vaan kommentoisin: - kaikki jakoon, älkää hannailko. Ohjelmista torrenttilinkit , ellei joku lakipykälä estä. Mainokset ohjelmaan mukaan. - Diili TVKaista.Fi:n kanssa niin että MoonTV näkyy siellä normaalina tv-kanavana jonka ohjelmia voi katsella jälkikäteen. Mielenkiintoista nähäd mitä viestintävirasto siitä sanoisi.
Tää on suunnitteilla. Fakta on, että tää voidaan tehdä tosin vasta tulevaisuudessa ja vain jollain ohjelmaformaateilla (esim. Teosto on aika tehokas este). Ensin tarvitaan olemassaoleville pätkille tarpeeksi katsojia, jotta voidaan noinkin obscurea levitystapaa käyttää. Mainostajathan ei hirveästi sellaista vielä käsitä. Mutta, suunnitteilla siis on. Öööö. Miksi? Voihan ohjelmia katsella jälkikäteen nytkin? Siellähän ne on saitilla ja tulevat olemaankin. Toki TV-kaistaa käyttää jotkut jotka eivät osaa tai tiedä moontv.fi:n olemassaolosta, mutta muutoin tuon hyöty on melko pieni.
Eihän se integraatio tvkaistalle varmaan mikään pikkujuttu olis toteuttaa mutta ajattelin lähinnä vain tämän tv:n & netin yhdistymisen näkökulmasta kun puhdas nettitelevisio astuisi harmaalle alueelle. Tvkaistahan on jo nyt kiistanalainen ja sen toimintahan perustuu siihen kuinka netin aikakaudella lähes minkälainen lähetystoiminta tahansa on mahdollista. Tuo siis pakottaa ihmisten laajentamaan ajatusta tv-toiminnasta ja siitä mikä tv on, ottamalla yhden sen ominaisuuksista eli lähetysajan pois. Sitten tullaankin siihen että mikään ei teknisesti estä lähettämästä MoonTV:tä 'kanavana' kanavien joukossa. Käytännön hyöty varmaan olisi niille joilla on TVkaistaa tukeva boksi.
Hauska katsaus tuleviin ohjelmiin retrohengessä: http://moontv.fi/ohjelmat/boksi/tulevan-viikon-ohjelmaa
Odotas kun näet uusimman Filminnäkijät, joka itseasiassa tulee tuonne saitille ihan muutaman minuutin päästä.
Pazzen mieliksi linkkaan vielä tännekin, mielestäni oikein onnistuneen, koosteen Finnish Game Awardseista. Viime torstaina (8.4.2010) tuo tapahtuma oli ja melko lyhyellä varoitusajalla meidät tuonne Rainen kanssa laitettiin. http://moontv.fi/ohjelmat/gamer/finnish-game-awards