Spoiler Aivan mahtavaa, sulla on vissiin oikeustieteellinen tutkinto tuolta suomi24-yliopistosta ja lukutaitokaan ei päätä hurraa. Olisi hauska pilkkoa viestisi atomeiksi ja osoitella kaikki väärin käsittämäsi, mutta joku toinen kerta. Pahimmat kuitenkin Ja minkä porsaanreiän? Kyseessä oli sopimussakkoehto osana sopimusta. Ei siinä ole lähtökohtaisesti mitään epäselvää. Aloita opiskelu vaikka "Väinö Vihma: Sopimussakko (1950)". Tai "Mika Hemmo: Sopimusoikeus I-III" tältä vuosituhannelta (saatavissa myös tiivistetty ja yksinkertaistettu "Sopimusoikeuden oppikirja", jos alkuperäinen on liian haasteellista). Sopimussakko on Suomen valtiota vanhempi instituutio. Ja sen julkisen vallan edustajan määräämä on muuten "pysäköintivirhemaksu". Ei sakko. Sakkoja on muun muassa päiväsakko ja rikossakko (ja uhkasakko ja..). "Parkkisakkoa" ei ole olemassa lakitekstissä. Tässä tapauksessa sopimussakkoa vain sovellettiin täysin uudentyyppisen sopimusjärjestelyn osana. Relevantimpi kysymys oli, voiko sopimus yleensäkään syntyä kuvatulla tavoin vai ei. Mistä tämän repäisit? Kaikissa oikeusasteissa katsottiin, että kantaja oli näyttänyt vastaajan toimineen ajoneuvon kuljettana. Näyttökysymykset tulisivat jatkossakin tuomioistuimessa arvioitavana normaalina näyttökysymyksenä oikeudenkäymiskaaren ja normaalien prosessuaalisten sääntöjen mukaan. Ja mitä väliä tuolla laskun lähettelemisellä on? Annapa osoitteesi, vaikka s-posti, niin lähetän sulle miljoonan euron laskun. Ja kuinka ollakaan, minä joudun edelleen sitten aikanaan oikeudenkäynnissä näyttämään, että olet minulle miljoonan velkaa. Ja samalla tavalla ParkComilla on edelleen normaali näyttövelvollisuus sopimuksen osapuolesta (riippumatta siitä, mitä ko, yhtiö itse väittää). Tämä ei muuttunut miksikään edes KKO:ssa. Se, onko mitään järkeä, että jokaisen näytön osalta riitaisen keissin joutuu kierrättämään käräjäoikeuden kautta, on täysin eri asia. Pysäköintivirhemaksun osalta tämä nimenomaisesti on ratkaistu lailla ja säädetty haltijan/omistajan toissijaisesta vastuusta. Ja mistä ihmeestä nyt puhut? Mitä lakia luettiin tai ei luettu kirjaimellisesti? Sääteleekö Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista tyhjentävästi kaikki mahdolliset sopimustyypit Suomessa (ei muuten löydy "sopimus nettiliittymän käytöstä"). Ja pyydän, äkkiä relevantti oikeuskäytäntö, josta nyt poikettiin, peliin. Se on meinaan kokonaan unohdettu kaikissa oikeusasteissa (jos et tarkoita KHO:n ratkaisua siitä, kuka voi määrätä pysäköintivirhemaksun, siis sen lailla säädellyn tai toista ratkaisua, jonka mukaan pysäköinninvalvoja saa määrätä pysäköintivirhemaksun myös yksityisalueella). Onneksi sinä olet täällä, oi mestari, valaise meitä!
Spoiler Kiitos selvennyksestä, nyt ymmärsin kantasi. Ei tietenkään itsekään pidä ihan millaista käytöstä tahansa sietää. Mikäli henkilö ei käyttäydy ammattimaisesti vaan työ on hänelle vain munanjatke, niin tietysti on ihan oikein ottaa luulot pois - mutta syyllistymättä kuitenkaan itse samaan asiattomuuteen. Mikäli täysin syytön olet ja asian täysin asiallisesti esität, mutta tankki hieroo naamaasi asfalttiin ja leimaa sinut koko kaupan edessä rikolliseksi, niin on täysin oikein lähestyä asiaa poliisin ja käräjien kautta. Pakkohan tuollainen kusipää on pysäyttää ennen kuin jotakuta oikeasti sattuu. Tuosta aikaisemmasta keskustelusta vain paistoi omiin silmiini yleistys ja syyllistyminen ihan samanlaiseen leimaamiseen josta vartijoita syyteltiin - että KAIKKI vartijat olisivat täysin ennakkoluulottomasti väkivaltaisia, työhönsä pettyneitä ja ihmisiä vihaavia puneja, jotka eivät kykene yhteisymmärrykseen ja asioiden selvittämiseen muulla kuin väkivallalla. Itselleni asia tuli selväksi ja jatkossa voinee keskustella ketjun aiheesta.
Parhaat vartijat tuppaavat yleensä olemaan sellaisia, jotka pitävät ykkösaseenaan puhumisen jaloa taitoa. Tiedän eräänkin kuppilan, jossa on töissä isojakin körilöitä, mutta jonka arvostetuin tyyppi on paikan pienikokoisin (minuakin päänmitan pienempi). Tämä tyyppi osaa laukaista uhkaavat tilanteet puhumalla ja hän on ammattitaitoaan kohentanut muun muassa opiskelemassa taistelulajeja, jossa pienillä ja nopeilla otteilla saadaan uhkaava ihminen maahan ilman fyysistä vahinkoa tai paikat hajottavaa ja muita asiakkaita uhkaavaa käsirysyä. Valitettavasti osa vartijoista epäilemättä lähtee ammattiinsa asenteella "olen isokokoinen ja pahansisuinen, joten olen loistava vartija". Vastahan tässä uutiskynnyksen ylitty juttu, jossa vartija oli taltuttanut riitapukarin kuristamalla hänet niin, että hänen sydämensä pysähtyi.
Spoiler En tarkoita mitään päänaukomista, vaan ammattinsa perusasioita osaamattoman liikaa itsestään kuvitttelevan rambon järjestämisestä rikosoikeudelliseen vastuuseen tekemisistään, jolla lienee haitallisia vaikutuksia ammatissa jatkamisen kannalta. Mutta siis tasan tilanteessa, missä se on aiheellista. Painotan edelleen, että tänä päivänä ainakin oman kokemukseni mukaan lähes kaikki vartijat osaavat työnsä. Toista se oli vielä vuosituhannen alussa, kun vartijaksi pääsi tunnin koulutuksella, kunhan oli tarkoitus mennä kurssille myöhemmin.
Spoiler Pyrin kyllä omasta mielestäni joka viestissä painottamaan, että asialliseen toimintaan pitää reagoida asiallisesti? Mutta pääasia, että ei ole väärinkäsityksiä.
Kolmannen jakson satoa... Piru oli täydellisen unohdettava sillä nuo "pallohäiriköinnit" sun muut ovat tuttuja vaikkapa Jackass-elokuvista ja monista muista tunnetuista ohjelmista. Kyllähän noita voi käyttää uudestaankin, mutta silloin ne pitää saada tuntumaan tuoreilta tekemällä ne jotenkin sähäkämmin tai muuten eri tavalla. Reino Nordin ei tuntunut sopivan oikein tähän ohjelmaan. Vähän niin kuin Mikko Leppilammenkin kohdalla, niin ei se vaan oikein toimi, kun nämä näyttelijä-muusikot yhä uusia ja taas uusia aluevaltauksia yrittävät tehdä. Kepposvisakin oli todella kuivakka, ja taisi Nordinin sukunimi avittaa miehen voittoon enemmän kuin kepposansiot. Urbaanicowboy ei oikein saanut mitään irti suorituksestaan, koska tällä kertaa homma ei mennyt fyysiseksi (yksi tönäisy tuulikaapissa vain) ja kyse oli vain karkuun juoksemisesta. Illan parasta antia olikin minusta Miesloukku. Nämä Teräspalli-ohjelman naiset eivät ole mitenkään erityisen hauskoja komediennejä olleet, mutta esimerkiksi Vampin ja juuri Miesloukun tekemät "ihmiskokeet" ovat sinänsä hauskaa katsottavaa. Esimerkiksi oli hupaisa näin "kärpäsenä katossa" nähdä kuinka helppoja miehet ovat, kun nätti nainen ilmaisee avoimuutensa seuraan. Siitä hetkestä saakka kun Miesloukku viittoi tämän miehen luokseen oli selvää, että tämä mies tulee suostumaan mihin tahansa mitä tämä nainen ehdottaa. Pistäähän tuollainen miettimään ja sitähän voisi melkein periaatteesta kieltäytyä jokaisen nätin naisen seuranehdotuksesta -- ihan vaan oman sukupuolen uskottavuuden nimissä. Ai niin, seurustelen, joten sekin kai vaikuttaa vähän...
En tiedä. Minusta oli ihan hauskaa, kun se nainen ei uskaltanut sanoa, miltä esine tuntui tai sitten hän ei tosiaan oikeasti ole koskaan "hymypoikapatsasta" kosketellut.
Tai se ohi lentänyt EM pornolehti jonka nainen asiantuntevasti tunnisti "koti ja puutarha" lehdeksi Ilkka Kanerva ehkä ymmärtäisi puutarhalehden osuneen oikeaan
On tullu missattua koko sarja telkusta, mutta tuli innostuttua katsomaan hiukan netistä! Itse asiassa tämä oli ainoa osuus, joka on tähän asti edes vähän naurattanut. Huippukohtia oli mm. se kun vartija kahlasi suihkulähteen ympäri perässä! Tuon osuuden lisäksi olen katsonut vain kolmannen jakson (kokonaan), joka oli kyllä varsin mitäänsanomaton. Eli voin todeta kuten sinäkin, ettei tarvitse enää katsella. Itselläni suurin syy on entisestään pöhöttynyt Kataja, jota ei jaksa katsella nanosekuntiakaan. Mies oli ehkä ekat kaks minuuttia tv-uransa alussa viihdyttävä ja sen jälkeen ollut vain rasittava.
Olipas tämä neljäs jakso hätäinen. Duudsonin tempauksia lukuun ottamatta jokainen esiintyjän tarjonta tuntui vähän miten sattuu toteutetulta. Kysymysmerkiksi muodostui myös tämä parhaan esiintyjän valintatapa; jo toisen kerran tuntui, että toisen värisiä lappuja oli paljon enemmän kuin niitä minkä Kataja valitse enimmistöksi. Reino Nordinin veto oli täysin mitäänsanomaton. Tuo varmasti paperilla tuntui hyvältä idealta, mutta toteutus oli aika ankeaa: katsojana en saanut mitään irti tuosta. Pirun tempaukset olivat tällä kertaa pirullisempia, mutta kuten Nordinin vedossa, niin tässäkin ei tekijäporukka oikein saanut kuvattua mitään kivoja reaktioita tai pirun aiheuttamaa punaisen näkemistä (no pun intended) ihmisissä. Duudsonit vetivät tällä kertaa old school -temput kehiin. Ainakin itse jaksoin edelleen huvittua noista tempuista, koska tässä vaiheessa Duudsonit ovat rautaisia ammattilaisia esiintymisessä -- niin hulabaloolta kuin se äkkiseltään näyttääkin. Kieltämättä toivoin parivaljakon toisen aktin aikana, että se napakymppi olisi Jukalle tullut... Urbaanicowboyn tämänkertainen idea oli todella hyvä. Valitettavasti hän ei tarpeeksi lypsänyt tuota; kuvasivatko liian vähän materiaalia vai mistä tuo ankeus johtui. Toisaalta se koriskentän pallon anastamisyritys näytti jo hieman pelottavalta, kun kentällä olleen yöntimon otteet näyttivät jo enemmän väkivaltaisilta kuin itseään ja palloaan puolustavilta. Tuommoisessa voi helposti lähteä hampaat... Toisaalta ehkä juuri tätä aspektia olisikin pitänyt tähdentää: jotkut ihmiset ovat valmiita hakkaamaan toisen, vaikka tämän toisen ainoa rike olisi yhden hassun pallon leikkimielinen varastaminen.
Kylläpä alkoi tämä suomiversio tuntua epäviihdyttävältä kun tutustui paremmin alkuperäisversioon. Varsinkin Alex Zanen 'visailut' aiheuttivat lähes poikkeuksetta nauramisreaktioita. http://www.youtube.com/watch?v=Gb0frWPbrJI http://www.youtube.com/watch?v=ZNO_syKxXQ8 http://www.youtube.com/watch?v=McbEqKeFeS4
Josta tulikin mieleeni harmiton kiusaamistemppu: kaupan kassajonossa otetaan vieraalta ihmiseltä jokin tuote omaan koriin/kärryyn, vaikkapa banaani. Mitään rikostahan ei ole tapahtunut, ei varkauttakaan, koska tuotteita ei vielä ole edes maksettu. Silti banaanin aiempi haltija saattaa alkaa mätkiä banaanivarasta turpaan, tai tarttua banaanista kiinni niin että se rusentuu rikki. Suhteellisuudentaju voi ihmisiltä puuttua, ruvetaan tappelemaan 0,50 euron arvoisen tuotteen takia, vaikka ei vielä ole maksettu siitä mitään. Ehkä vielä rikotaankin se tuote, jolloin joudutaan maksamaan turhasta. Jopa vankeutta käräjiltä otetaan yhden banaanin takia jos mukiloidaan banaanivaras. Maksamaton tuote, esim. banaani, on kauppiaan omaisuutta, eikä asiakkaiden kannata alkaa keskenään toisiaan kuristaa ja mätkiä sateenvarjolla päähän, oleilee se banaani sitten missä tahansa ostoskärryssä tai hedelmähyllyssä. Kokonaan toinen juttu jos kassan jälkeen joku varastaa toiselta tuotteen. Silloin omistaja saa moottorisahalla mennä pilkkomaan varkaan viipaleiksi? Olipa todella tylsä jakso tämä uusin, totaali pettymys. Alkaa jopa formaattikin ärsyttää: ennen mainoksia kaksi tarinaa, mainosten jälkeen kaksi tarinaa plus arvonta. Suuri osa ajasta menee kiinnostamattomaan lässytykseen ja voittajan arpomiseen. Minä ainakin pikakelasin arpomiset yli, ja jatkossa kelaan tyhjän lässytyksetkin, siis ne studio-osuudet, joissa ei mitään tempauksia suoriteta. Sohvalla istuminen on jo tullut nähtyä. Samoin tutut hahmot on jo nähty, niiden esittely sohvalla on tarpeetonta. Uusien hahmojen esittelyt kyllä kuuntelen, mutta Pirun tahi Reinon höpinät eivät kiinnosta, ellei niitä ole erikseen hauskoiksi käsikirjoitettu. Saisivat leikata tylsät dialogit pois tai kuvata otokset uudelleen niin monta kertaa, että kiinnostavampaa jutustelua narulle tarttuisi.
Viime perjantain jakso oli ehdottomasti kovin Teräspallit-jakso tähän mennessä! Vamppi sai aikaan herkullisemman ja kiusallisemman tilanteen kuin viimeksi, herra Sopimaton oli vähän uskaliaammalla päällä ja kaiken kruunasi tämä julkkishaastattelu, joka oli kieltämättä hauska -- varsinkin kun tämä viittomakielellä kommunikoiva mies oli sopivan limaisen näköinen. Jakson heikoin linkki oli Piru, joka taaskin onnistui olemaan hyvin keskinkertainen: Spoiler eikö sitä kirjaa olisi voinut piilottaa sinne kirjastoon ilman muiden sitä piilopaikkaa huomaamatta ja eikö piru olisi voinut pitää melua piilosta eikä suoraan kaikkien edessä ikkunan takana.
Kauden toistaiseksi parhaimman jakson perään tuli sitten kauden toistaiseksi huonoin jakso. :weep: Urbaaniurheilija avasi pelin, mutta aika epätoivoiselta idealta tuo hampurilaisilla heittely vaikutti. Kaiken kukkuraksi hän välillä heittely hampurilaisia lastenvaunujen yli, ja vaikka hampurilaiset ovat pehmeitä ja EtP:n suhtautuminen blokkaaviin lastenvaunuihin tiedetään, niin kieltämättä tuosta jäi hieman ikävä maku suuhun (no pun intended). Tämän vedon parasta antia olikin se lopun kaatuminen, kun hieman liian kuumalla pannulla varustettu takkutukka yritti juosta Urbaanicowboyn auton kiinni ja nolosti kaatui maahan. Kieltämättä vahingonilo oli suuri moiselle kömpelyydelle. :naminami: Teräspalli-shown naisesiintyjät ovat olleet yllättävän vahvoja, mutta valitettavasti nyt Miesloukku veti vähän liian överiksi. Maanitteluyritys oli jälleen hyvä ja mies saatiin haistelemaan "juustoa", mutta se S&M-äijä paljasti varmaan saman tien tälle silmälasipäiselle tyypille, että kyseessä on piilokamera --harva kun tulee oikeassa elämässä ns. varusteet päälle julkiselle terassille. Paljon parempi ratkaisu olisi ollut vaikka pinkkinahkahousuinen bi-mies, joka ei kuitenkaan liian kliseisesti käyttäydy (en viittaa itseeni). Vastanaineet vetivät jälleen kerran hyvin (pun intended), mutta saman vanhan toistoa (pun intended) tuo touhu kyllä on. He voivat parantaa vain tekemällä puuhiaan riskaabeleimmassa paikoissa ja toivoa, että saavat tarpeeksi herkullisia reaktioita osakseen. Duudsonit taas kävivät helpon tilin hakemassa sillä poikien touhut olivat kovin kesyjä ja tuhannesti nähtyjä. Teräspallit olisivat ilman muuta kuuluneet sillä kömpelölle kaatuilijalle Urbaanicowboyn klipissä. Ensi jaksossa muuten Miesloukulla näkyy olevan aika herkullinen klippi tiedossa. :naminami:
Se hamburgerilaisten päin ihmisiä viskely oli kyllä idioottimaisinta ja turhinta ihmisen tekemää tv:tä IKINÄ. Humanoidit, tulkaa jo ja viekää pois.
Viimeisimmän jakson satoa... Piinaava Piru oli tällä kertaa parempi, joskin jekut olivat jälleen satoja kertoja aiemmin nähtyjä. Reino Nordinin osio lähinnä ärsytti, kun BB-Antti ja BB-Henna olivat mukana -- nämä kaksihan ovat julkisuushakuisia jopa huumeoikeudenkäynneissä. Illan paras veto oli Herra Sopimaton, joka ehkä tuota koirapuisto-jekkua lukuun ottamatta oli todella hauska ja sai aika hyvin pannun monelta kiehumaan. Miesloukun osio oli tällä kertaa vain keskinkertainen.
Herra Sopimaton oli tosi hyvä viimeksi, varsinkin kun soitti muka seksilinjalle tuntemattomien ihmisten kännyköillä , vaikka sanoi kännyköiden omistajille soittavansa apua hajonneelle autolleen, kyllä siinä kännykän omistajilla naamat venähtivät. Paras oli, kun Herra Sopimaton huusi kännykkään muka-seksilinjalle "Nyt työnnä se puhelin nyt sinne pilluun, kunnolla!". Parasta antia tähän asti Teräspalleissa, ja joka jakson olen kattonut. Liikaa täällä tätä ohjelmaa haukuttu, on se ollut ihan katsomisen arvoinen ohjelma, parantunutkin alkujaksoista. Herra Sopimattoman temput saisi saada lisää ruutuaikaa.
Ihan vaan vinkkinä, että nämä alkavat olemaan aika rasittavaa luettavaa jo tuhannen kerran jälkeen. Eipä mulla muuta. http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=puns
Helpostippa rasitut. :hitme: No kieltämättä minuakin rassaa vähän Iso-Miehen tapa lisätä jokaisen postauksensa loppuun "Iso" ikään kuin hän kirjoittaisi jotain kirjettä. Toisaalta itse en taida noita "punneja" käyttää edes joka kymmenenessä postauksessani.