Todennäköisemin se antaa rosvoille hyvän esimerkin siitä miten toimia jos lunnasvaatimuksiin ei vastata. "Jos keran tunnustetun valtion sotavoimat, niin..."
"On Wednesday the European monetary affairs commissioner, Olli Rehn, will publish proposals to strengthen surveillance and monitoring powers under the blocs rulebook, the so-called stability and growth pact. He is expected to call for countries using the euro to be able to oversee and potentially veto one anothers budgets, said European Union officials who insisted on anonymity because documents have not been finalized." E.U. Hopes to Ride Momentum to Healthy Economy - The New York Times Edes USA:n osavaltioilla ei ole veto-oikeutta tai sananvaltaa toisen osavaltion budjettiin.
Vaan minkähänlaiset mahtaa olla pingit tuossa yhteydessä? Eihän kaistalla mitään tee, jos se tökkii tuon tuosta. Lisäksi tuollaisesta ei ole hyötyä siksikään, että pullonkaulat ovat lähestulkoon aina toisessa päässä.
Tämä on Merirosvopäälliköille easiest money in the world. Jos joku päällikkö menettää 5-8 alaistaan, niin halukkaita on kuulemma ihan helvetisti jonossa(satuin lukemaan kerran jutun Suomen Kuvalehdestä). Itse ainakin näen asian niin, että jos merirosvojen hyökätessä tankkeriin he ampuisivat 50% henkilöstöstä, niin kyllä kaverit aika ahtaalle itsensä ajavat. Ja vielä tohon Venäläisten vapauttamiin rosvoihin liittyen, on tainnut venäjän pojat tehdä pienen reiän rosvojen purtiloon. Tunnissa upposi ihan itsekseen...
Pohjois-korea on kehittänyt kaikessa hiljaisuudessa toimivan ydinfuusion - hyvästi ydinjätteet ja kaikki ydinreaktoreihin liittyvät ongelmat. Suomen päättäjät hoi, rakennetaan kahden uuden ydinvoimalan sijaan vaikka aluksi yksi pohjoiskorealainen fuusioreaktori! http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2140505
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2141232 Tupakointi haittaa aivojen toimintaa. Jos on jo varoitus päällä luvattomasta tupakkatauosta, niin voisi tyhmänkin kuvitella tajuavan, että ei kannata pinnailua jatkaa. Ja tämäkin purnaus osoittaa kroonista häkämyrkytystä: "Säännöt eivät edes koskeneet kuin työntekijöitä, ei esimerkiksi ylempiä toimihenkilöitä." Yleensä firmoissa ylempiä toimihenkilöitä ei koske työaikalaki, eikä esim. ylityöstä makseta, vaan palkkaus on kokonaispalkkaus.
On tuokin kyllä. Mitä jos tupakoimattomat työntekijät marssisivat ulos kerran pari päivässä, kävisivät puistonpenkille makoilemaan ja viheltelemään, olisiko tämä hyväksyttävää firmoissa? Miksi se sitten pitäisi sallia henkilöille, jotka perustelevat tätä lintsaamista sillä että ovat koukussa päihdeaineeseen ja tarvitsevat osan työajastaan "fiksin" hakemiseen, eivätkä ole kiinnostuneita lopettamaan tätä riippuvuutta?
Hauskaa miten sarjamurhaaja yllättyy välituomiosta, vaikka ruumiskasa on jo melko korkea. Hän vain vahingossa antoi tappavat määrät lääkkeitä!!:hitme: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051411667814_uu.shtml
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut hätäkeskuspäivystäjälle huomautuksen asiattomasta käytöksestä hätäpuhelun aikana. Päivystäjän käyttämät ilmaisut olivat Pajuojan mukaan sisällöltään ja äänensävyltään täysin asiattomia ja sopimattomia. Perheväkivallasta kärsinyt mies oli soittanut hätänumeroon useita kertoja, koska hänen puolisonsa oli käynyt päälle ja uhkaillut tätä. Mies oli joutunut jo edellisenä päivänä pakenemaan lastensa kanssa turvakotiin puolisonsa väkivaltaisuuksien takia. Kahden ensimmäisen puhelun aikana hätäkeskuspäivystäjät olivat neuvoneet miestä soittamaan hetken kuluttua uudelleen, mikäli tilanne jatkuu aggressivisena. Näissä puheluissa ei apulaisoikeusasiamiehen mukaan ollut arvostelemista. Miehen kolmanteen puheluun vastannut päivystäjä oli kuitenkin kysynyt puhelun aikana mieheltä muun muassa "Otat sä naiselta pataan?". Lisäksi päivystäjä oli tiedustellut soittajan painoa. Saatuaan tietää, että osapuolet olivat samanpainoisia, päivystäjä oli todennut soittajalle "No niin, silloinhan se on tasapeli." Apulaisoikeusasiamies katsoi, että päivystäjän kommentit ilmensivät vähättelevää suhtautumista naisen väkivaltaan miestä kohtaan. Päivystäjä ei sanojensa mukaan käsittänyt, miksi mies soittaa ja pyytää apua, jos nainen ei ole häntä painavampi. (MTV3) http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1125156
Ei ole päivystäjä oikein ollut tilanteen tasalla, sillä http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/...ohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010051711681596_vi.shtml Epäselväksi jäi, mitä se Martina sitten teki mutta apuun oli rientänyt. Miksi julkkisten pitää myydä kaikki kokemansa ja näkemänsä lööppilehdille? Pätäkkä vähissä?
Muistaakseni verotettavat tulot noilla on aika minimaaliset, että kai se raha kuin raha jostain kelpaa. Pitäis opetalla olematta klikkaamatta linkkejä jotka johtaa iltapäivälehtii ja tuollaisten turhuuksien juttuihin. Niillähän ne lehdet elää kun ihmiset lukee noita ja mainokset pääsee näkyville.
Yksi sukupuolten välisen edelleen jatkuvan tasa-arvottomuuden selkeimmistä merkeistä on yhteiskunnan suhtautuminen naisten moraalisesti arvelluttavaan käytökseen. On tehty paljon tutkimuksia, joiden perusteella täällä Suomessakin naiset pettävät ja ovat väkivaltaisia siinä määrin, että miehille otsaan leimatun "väkivaltaisen pettäjäsian" leima olisi pitänyt aikoja sitten haalentua. Yhteiskunta haluaa kuitenkin nähdä naiset tässä mielessä puhtoisina ja etsiä syitä arvelluttavaan käytökseen juuri miehistä. Ehkä tällaisessa pussissa päätänsä pitänyt päivystäjä reagoi tuolla tavalla tähän perheenisään. Toki tuon alentavan kommentin voi tulkita paitsi naisen väkivaltaisuutta vähättelevästi niin myös sovinistiseksi (mikset laita naistasi kuriin). Uutisvuodossa oli kerran todettu hyvin tämä sukupuolten eriarvoisuus yhteiskunnassa. Jari Tervo taisi muotoilla asian jotenkin näin:
Kieltämättä mielenkiintoisesti tehty uutinen. Tuohan on selkeästi tehty siitä näkökulmasta, että Martina Aitolehti on sankari, joka pelasti vauvan. Toki tuossa yhdellä virkkeellä mainitaan, että vauvan isä oli se, joka vauvan pelasti, mutta muuten rivien välistä Martina nostetaan pelastajaksi. :hitme:
Mies-vs-nainen -näkökulman lisäksi huolestuttavaa päivystäjän käytöksessä on se, että ilmeisesti hänen tulkintansa mukaan mies olisi hyvinkin voinut ratkaista tilanteen omin avuin ja selkeästi kehottaa väkivaltaan turvautumiseen.