www.eroakirkosta.fi

En tarkoittanut.

 

No jos et ihan niin dramaattista, niin hyvinkin sen suuntaista kumminkin. Vai miksi huomautit asiasta parikin kertaa?! Tietysti ainahan saa sanojaan peruakin.

Särähti, kun tuollainen asenne ateisteilla näkyy yleisemminkin olevan. Perustuu tietysti myyttiin sekin. Ja sanoisin jopa että, mitä sitten vaikka joku uskova "ei ajattelisikaan itse"? Sellaisia ihmisiä tässä maailmassa on aika paljon.

 

"Raamattu-tempaus poiki uhkausviestejä vapaa-ajattelijoille"

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...jä+vapaa-ajattelijoille/1135257394088?ref=rss

Tuollaiseen toimintaan monet uskonnot valitettavasti ihmisiä ajavat.

 

Joo, ei saisi provosoitua kun räikeästi provosoidaan, ja uhkausviestejä ei ketkään muut lähettelekään?! :hitme:

Tuollaista ymmärtämättömyyttä se ateismi valitettavasti aiheuttaa..

 

Huolestuttava tuo uskovaisen moraali kun tappouhkaus on vain odotettava provosoituminen.

 

No hei, kyllähän tossa tempauksessa sentään vaihdettiin Raamattuja pornolehtiin.

Raamattuja!

Pornolehtiin!

 

Eikö ne jeesustelijat itse opeta, että jumala on se joka tuomitsee. Minkä takia siitä täytyy täällä maan päälläkin vetää pultit? En ymmärrä :hitme:

 

Jonkun kännitilteissä kirjoittamista keskiyön viesteistä ei ehkä kannata vielä huolestua, kuten ei Niemelä huolestunutkaan, pointsit siitä hänelle.

 

Tuolla periaatteella ei voisi puuttua sitten oikein mihinkään...Sitäpaitsi tuo sanomasi lienee juurikin yksi niistä syistä. Loogikot taas vauhdissa..

 

Raamattu, Hesekielin kirja, 23. luku:

Spoiler

"...miehet likistelivät heidän tytönrintojaan, hivelivät heidän nännejään.
...miehet makasivat hänen kanssaan, hivelivät hänen tytönrintojaan ja purkivat himonsa häneen.


...He riisuivat hänet alasti, veivät pois hänen poikansa ja tyttärensä ja surmasivat hänet miekalla lyöden... ...Oholiba, hänen sisarensa, näki kaiken tämän. Mutta siitä hänen himonsa vain yltyi :sick:



...ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi.

...Egyptin miehet hivelivät nännejäsi ja likistelivät nuoria rintojasi. (huomaako kukaan toistuvaa teemaa...)



...He leikkaavat sinulta nenän ja korvat, ja sotajoukkosi rippeet kaatuvat miekkaan. He vievät pois poikasi ja tyttäresi, ja jäljelle jääneet palavat tulessa. 26 He raastavat vaatteet yltäsi ja repivät korusi pois. (huh, porno-osuus taisi loppua, eli nyt päästiin taas raamatun normaaliin tekstiin)

...He purkavat sinuun vihansa ja ottavat kaiken mitä olet hankkinut, he jättävät sinut makaamaan alastomana ja paljaana, niin että kaikki näkevät portonhäpysi. (eikun vieläkin jatkuu)



Näin sanoo Herra Jumala: ...sinä puret maljan sirpaleiksi ja revit verille rintasi. Minä, Herra, olen puhunut. Näin sanoo Herra Jumala. (hyvä meininki taas...)


...Kansa kivittää heidät ja lyö heidät miekalla kuoliaaksi, heidän poikansa ja tyttärensä surmataan ja heidän talonsa poltetaan poroksi." (vihdoinkin päästään taas normaaliin päiväjärjestykseen)

[evl.fi].

Yllä siis vain lyhyitä pätkiä Suomen ev.lut. kirkon sivustolla sijaitsevasta, virallisesta raamatunkäännöksestä. Meillä Suomessa ei lailliseksikaan katsottua pornoa saa pienille lapsille jakaa (ja hyvä niin), mutta raamattujapa saa. Vaikka vain raamatussa käsitellään em. teemojen lisäksi mm. vauvojen joukkomurhaamista ja sen sellaista kivaa ja kehittävää. Loppuun sopii mainiosti lainaus hikipediasta (tosin myös koraani ja hadith ovat melkoista törkyä täynnä):

"Raamattu on ainoa pedofiliaa, nekrofiliaa, sadismia, rasismia ja eläimiinsekaantumista samaan aikaan käsittelevä kirja, jota luetaan julkisesti alle 18-vuotiaille."​

 

Hahhah. Melkoisen katkeran oloista vuodatusta, valita tuollaisia pätkiä. Ikäänkuin nuo ei olisi kaikkien tiedossa. Mistä moinen?

Kyllä, Raamatussa kuvataan aika lailla kaikkea, maan ja taivaan väliltä, suoraan ja rehellisesti - ihmistä. Siksikin se on niin suuri kirja. Mutta ateisti, ilmeisesti suhteellisuudentajun puutteesta johtuen, ei ymmärrä, että se ei ole kuin mikä tahansa kirja, siitä nämä vertaukset pornolehtiin jne. (Miksi muuten lehdet, miksei pornografinen kirjallisuus..)

 

En oikein jaksa uskoa, että sinua aikuisten oikeasti nauratti... Enivei, mikä kohta viestissäni oli sitä "katkeran oloista"? Suorat lainauksetko? Vai meneekö homma niin, että mikäli lainaa rivoja ja perverssejä kohtia, niin se on katkeraa? Siis vaikka raamatussa niin lukeekin? Eli jos ei ummista silmiään epämiellyttävältä totuudelta, on katkera?

Rohkenen väittää, että läheskään kaikki kansalaiset eivät ole koskaan kuulleetkaan, että ev.lut. kirkon raamatussa puhutaan mm. miehistä, joilla on elin kuin aasilla ja jotka syöksevät siementä kuin orhi jne. Mutta sinä siis olet tästä asiasta eri mieltä?
Väitän, että valtaosa kansalaisista ei ole koskaan oma-aloitteisesti lukenut raamattua, poislukien tarhassa, koulussa, rippileirillä tms. tapahtuneet ohjatut tapahtumat.

Tämä on keskustelupalsta, joten uskisten - ja trollien - kauhistelun ja kaksinaismoralistisen jeesustelun sijaan lienee paikallaan tuoda mukaan myös muutamia faktoja. Se ei ole minun vikani, mikäli faktat ja joidenkin henkilöiden mielikuvat uskonnosta, raamatusta tai jostain muusta eivät sitten kohtaakaan.
Ymmärrän kyllä, että sellainen voi katkeroittaa, mutta pidän totuutta ja järjen käyttöä kuitenkin tärkeämpänä, kuin puhumattomien ja näkymättömien mielikuvitusolioiden sokeaa kunnioittamista.

Siis joidenkin kristittyjen mielestä on, mutta ei aivan kaikkien ihmisten mielestä kuitenkaan (muslimit, hindut, useimmat tiedemiehet, ateistit, budhistit, tapakristityt...). Minun mielestäni raamattu on todella sairas, perverssi ja jopa itsensäkin kanssa ristiriidassa oleva, koomisen kömpelö ja alkeellinen tekstikokoelma. Joka pohjautuu osin kristinuskoa vanhempien uskontojen teksteihin, joissa on myös samat ylösnousemukset sun muut, kuten varmaan jo tiesitkin.

Siksi lehdet, kun joku jossain päätti pornolehtiä käyttää. Sen tarkemmin en taustoja sivullisena voi tietää.

 

Siis sehän pitää paikkaansa, että kristinusko perustuu pitkältä sitä vanhempiin uskontoihin, samoin raamatun tarinat. Tekstejä on vain muutettu "plagioinnin" takia.

 

Eikös näissä Sweep-kirjasarjan kirjoissa ole myös kaikkea tätä (seksiä, huumeita ja moraalisesti kyseenalaista toimintaa) eikä siltikään kirkon edustajat niitä tahdo hyväksyä.

Miksi ainoastaan raamattu on kelvollinen media kyseisten ajatusten levittämiseen?

Siis normaali vaihtotalouden toteuttaminen pitäisi automaattisesti johtaa tappouhkauksiin? Pitäisikö panimoidenkin rueta lähettelemään tappouhkauksia mikäli rannalla olutta nautiskelevat nuoret vaihtavat keskenään eri merkkiset oluttölkit toisiinsa?

Vastaavasti voitaneen mainita että Helsingissä oli myös mahdollisuus vaihtaa pornolehtiä raamattuun. Logiikkasi mukaan ateistien olisi tullut provosoitua tästä ja lähettää tappouhkauksia, mutta näitäpä ei syystä tai toisesta olekaan kuulunut. Voisitko selittää miksi näin?

Edit: Aika aggressiivisia nämä uskovaiset näyttävät olevan itse vaihtotilaisuudessa (ks. video).

 

Minä en ainakaan ollut aiemmin lukenut ainuttakaan noista Groken lainaamista kohdista. Ei ole edes näillä eri foorumeilla tullut vastaan. Väitän että jos järjestät kyselyn niin useimmille ihmisille nuo eivät todellakaan ole tuttuja kohtia.

 

Eipä ollut itsellekään tuttuja ja rippikoulukin tuli aikanaan koettua. Tosin ymmärtäähän tuon, jos noita kohtia ei ryhdytä 15-vuotiaiden rippikoululaisten kanssa käsittelemään.

 

Aika lampailtahan nuo vaikuttaa verrattuna esim. Uppsalan yliopistossa sattuneeseen välikohtaukseen.

 

Lampaitapa hyvinkin. Paimen vaan ei ole enää läsnä.

 

Eipä se ole läsnä muissakaan uskonnoissa. Parhaillaan erään uskonnon edustajat pistävät Tukholman Rinkebya päreiksi ja heittelevät paloja sammuttamaan tulleita palomiehiä kivillä. Tuo tapahtui siis viime yönä. Eikä tuo taida rauhallisina päivinäkään olla kovin rauhallinen:

"In the Stockholm suburb of Rinkeby, aka "Little Mogadishu," a 20-year-old Somali woman in a black head scarf says: "Not even a non-Muslim dares to walk around with a short skirt in Rinkeby." She doesn't give her name for fear of neighbors' reaction."
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hAxkMJHoh7wSRoNfP4AIfIkYgJpgD9G52BNG0

Mellakasta: -> Fires and rioting in Stockholm suburb

Oikeastaan sana "lampaat" kuvaa varsin hyvin pohjoismaalaisia kokonaisuudessaan.

Onhan tuosta Ruotsin menosta saatu jo pientä esimakua täälläkin esim. Linnanmäen kahakan muodossa, vaikka täällä ko. uskonkuntaan kuuluvien määrä on Ruotsin vastaavasta vain murto-osa.