Pölynimuri aktiiviseen siivoamiseen

En voi oikein enää tuota Bosch/Siemensiä suositella sen pölypussin sovitusjärjestelmän takia, noin vuodessa ainakin kahdesti jäänyt pussi tiivistymättä kunnolla ja pölypussitila ollut täynnä pölyä. Pitänee reklamoida tuosta asiasta, sillä moottoritilaa on aika vaikea saada puhdistettu omin konstein...

 

Meillä on kissoja ja lähteehän niistä karvoja. Mutta lähtee muijastakin karvoja! Sen huomaa,kun tamppaavaa suulaketta tarkastelee imuroionnin jälkeen. Kyllä se moottoroitu suulake poikaa on, kuitenkaan mattoja ei saa muuten puhtaaksi. Meillä on Luxin hirmukallis imuri, vaimo halusi.
Pitihän vaimonkin saada jotain hifiä!

 

Z8860 (se toiseksi paras malli Ultra One -mallistosta, ilman moottorisoitua mattosuulaketta) meni tilaukseen. Ei täällä niin karvaisia ihmisiä olla, että matossa olevat ihmiskarvat häirisisivät saati edes näkyisivät. Sitä paitsi eiköhän suurin osa niistä muutenkin lähde tavallisella suulakkeella irti matoista.

Latasin näiden imureiden ohjekirjasen ja sen mukaan tuota moottorisoitua mattosuulaketta ei voi käyttää arkojen tai pitkähapsuisten mattojen kanssa. Kun taloudesta sattuu muutama pitkähapsuinen matto löytymään, niin siinäkin mielessä sijoitus kärkimalliin olisi ollut turha.

 

Mainitaan nyt tuosta moottorisoidusta mattosuulakkeesta sen verran (mikäli painii sen kanssa hankkiakko joku toinen malli pelkästään sen takia), että se ei kaikille pinnoille ainakaan Electroluxin versiossa sopiva ole: erään käyttäjäkommentin mukaan se on sen verran järeä työkalu, ettei sitä muille kuin lyhythapsuisille kestäville matoille kannata niin käyttää. Vielä merkittävämpää oli se, että Z8870:n mainitsi imurin putken tuntuvan heti kättelyssä melko painavalta tuon suulakkeen takia. Ainakin itse pidin noissa muissa Ultra One -malleissa niiden keveydestä enkä haluaisi sitä menettää.

 

Tämä ketjuhan on kaikessa lynchimäisyydessään riipaiseva (avaaminenkin jo rinnastuu Eraserheadin aloittamiseen). En tiedä, pitäisi vain ehkä siivota useammin, mutta itselläni on vain yksinkertaisesti pölynimuri. Ihan sama millanen.

 

Toisaalta onhan se kivempi omistaa hiljainen mutta tehokas imuri kuin sitten sellainen, jonka käyntiäänen desibelimäärä saa korvat tinnittämään ja jossa ei riitä tehoja eläinten karvojen poistamiseen matosta. Kukin tietenkin tyylillään ja löytyyhän niitäkin ihmisiä, jotka kulkevat ihmisten keskellä olut- ja majoneesitahroja täynnä olevassa reikäisessä T-paidassa. Tietenkin tällaisenkin ihmisen pitäisi hyväksyä sitten ne, jotka valitsevat kuluttaa kallista elämäänsä siistin ulkoasun tai hyvin imurin pohtimiseen.

 

Jep, pitipä ihan tarkastaa. Tosiaan kyseessä onkin Z8820 malli. Yksi käyttökokemus asia piti vielä lisätä. Johdon takaisinkelaus takkuaa josku niin ettei vedä koko johtoa sisään. Sinne johtokelakoteloon näyttäisi jäävän löysiä lenkkejä niin että se lopulta juuttuu. No vähän jarruttamalla johtoa sisäänkelauksen aikana yleensä homma onnistuu. Mielen kanssa ei tämmöistä ropsia ollut.

 

No tuohan kuulostaa aivan lapsuudenkodin imurilta. Mutta tarkennetaan nyt sen verran, että ihan sama millainen kunhan on nykyaikainen: aika hyviä ja hiljaisia ne taitavat olla. Itselläni on vieläpä useita vuosia vanha, lienee sentään 2000-luvulta.

Niin ja kuljen ulkona siisteissä asustuksissa enkä ole toisaalta kiinnostunut hyväksymään toisten ihmisten valintoja tai elämäntyylejä, miksi edes pitäisi?!

 

Jos joku on ostamassa vaikkapa imuria talouteen, niin kannattaa käydä bongaamassa alelinkit-ketjusta Koneboksiin -10%:n alekoodi, joka on voimassa muutaman päivän. Esimerkiksi tuo Electroluxin Z8860, joka irtoaa Allergiakaupasta pari euroa halvemmalla huokeampien lähetyskulujen takia, irtoaa nyt tuntuvasti halvalla Koneboksista tuolla koodilla. Kieltämättä vähän tympäisee, kun olisi voinut saada hitusen halvemmallakin vielä. :OI

 

Dyson Animal Pro on ollut käytössä jo kolmisen vuotta. Koirankarvat lähtee paksuista karvalankamatoista ja parketillekin on oma suulake. Keittiöönkin piti hankkia Dysonin rikkaimuri vaikka ulkonäkö muistuttaakin lähinnä Hiltin konevasaraa.

 

Nuo Dysonin rikkaimurit ovat kyllä hintansa väärtejä. Kyllähän se hinta aluksi hirvittää, mutta toisin kuin useat aiemmat normirikkaimurit, niin Dyson ei ole menettänyt tehoaan. Tehokkuuskin on aivan eri luokkaa kuin esimerkiksi Black&Deckerin malleissa.

Nuo Dysonin normaalit imurit eivät viehätä sen takia, että ne ovat äänekkäitä (täydellä teholla imuroidessa helposti korvat alkaa soimaan) ja se kanisterin tyhjennys on oma urakkansa (tyhjennyspaikkaa ja vaatteita sottaavaa ja aikaa vievää etenkin jos joutuu koirankarvoja jne. vetelemään sieltä pois). Kyllähän nuo tehokkaita ovat (karvat lähtevät matosta samantien siinä missä vanhempi säiliöimuri ei saa niitä millään irti), mutta nuo varjopuolet ovat kyllä vähän liikaa -- varsinkin kun Dysonin hinta on tuplasti mitä monen merkin Top3 -säiliöimuri maksaa.

Ensi viikolla tulee Z8860 ja kirjoitan siitä kokemuksia sitten tänne. Ainakin demotessa tuo imuteho (mikä Kuluttaja-lehden testin mukaan taisi olla kovempaa luokkaa kuin Dysonissa) vakuutti: imuria ei meinannut saada nostetuksi käsivoimin kovalta pinnaltakaan millään.

 

Onko niissä edes muita tehoalueita kuin täysi hööki? Itsellä on jokin Dyson (en muista mallia, punainen) eikä siinä pysty tehoa säätämään paitsi sillä kädensijassa olevalla liipaisinsysteemillä, mikä on vähän eri juttu. Tosin aika sopiva tuo teho on ollut. Ääntä lähtee mutta ei mitenkään kummallisesti entiseen hepa-Electroluxiin verrattuna. Säiliö tosiaan pitää parvekkeella tyhjentää. On tuohon jo tekniikka löytynyt mutta ei sisällä silti viitsi. Vähän kuitenkin pölyää.

Ja sellainen tehoko on hyvä? Elvis on tässä ketjussa ennenkin ollut tehohaukka (vrt. munahaukka) ja se ihmetyttää. Tietenkin tehoa pitää olla tarpeeksi kunnon imurointiin, mutta itselläni meidän huushollin imurointikalifina menee heti kallo punaiseksi raivosta, kun matto tarttuu imuriin. Onneksi on niin kevyitä mattoja vähän. Tehoa pitää olla sopivasti, liian vähän ei riitä mutta liika on liikaa. Itselle on tuo Dyson kelvannut hyvin. Tosin mukana tullutta moottoroitua suulaketta en viitsi käyttää, kun moottoria ei saa parketilla käyttää ja tavallisen suulakkeen korvikkeeksi on liian painava.

 

Osta ny saatana Elvis se imuri jo, ei jaksa näitä sun ketjujas enää. :OI Se on vain imuri, ei mikään elämän suurin hankinta.

 

Tässä taas loistava esimerkki siitä kuinka "nyyhkytyksiäni" kuunnellaan: se imuri on jo ostettu päiviä sitten kuten täällä asian ilmaisinkin. Miksi muuten Viipperi edes vaivaudut lukemaan näitä ketjuja, jos et niitä jaksa?

 

Eihän tuossa ostossa mennyt kuin 2kk 2vk, jota elviksen kohdalla voisi kutsua heräteostokseksi

 

Itse asiassa tuo imuri ei edes minulle tullut. Mikäli muita rahareikiäkin on eikä hankinnalla ole palava kiire, niin mielummin sitä rauhassa kehittelee sen parhaimman mallin kuin menee vain liikkeeseen ja valitsee enemmän tai vähemmän summittain jonkun mallin. Kuten on tullut selväksi, niin imuroiden välillä on järkyttäviä eroja mitä tulee käyntiäänen desibelimäärään sekä tehokkuuteen -- näin vaikka olisi kyse kärkimalleista.

Tässä taustatyössä on myös se syy, että toisin kuin moni muu niin sekä omassa että tässä toisessa taloudessa tavaraa ei osteta "kertakäyttöiseksi", vaan tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta jokainen ostos on potentiaalisesti viimeinen tyypissään.

 

Näinhän se on. Vitsi tuo edellinenkin kommentti oli

 

Tiedän. Ihan vaan varmuuden vuoksi laitoin selvityksen.

 

Meillä on käytössä Hooverin 79 euroa maksanut pölypussiton malli. Sen äänitasoa kuvaa ehkä parhaitan ilmaan nouseva suihkumoottorinen lentokone. Yleensä joudun pitämään pipoa päässä, ettei kuulo lähde :thumbsup:
Nykyisin käytänkin rikkalapioa ja harjaa. Ei ole viitsinyt ostaa uutta kun kohta pääsee keskuspölynimurin käyttäjäksi. En varmasti ostaisi enään ikinä yhtään pölypussitonta imuria. Imutehokin on varmaan sen kaksi wattia. Riisinjyvää sillä ei saanut imettyä lattialta edes uutena.

 

Hmmm... minun pussillinen imurini imee mutterit ja pultitkin, siis teräskappaleet. Joudun aina varomaan kun imuroin, koska KAIKKI sokeripalaa pienempi roina lattialta päätyy pölypussiin, josta sitä on ällöttävää lähteä tonkimaan. Avaimia sun muita metalli/kivi/lasiesineitä olen joutunut pölypussista noukkimaan. Elektroniikan komponentitkin imuri hotkii. Siinä sitten ihmetellään, kuka söi fetin. Imuri söi fetin. Söisi varmaan fretinkin, jos sellaisia täällä juoksentelisi. Hyi hyi tuhma imuri.

Onko pölypussiton imuri tosiaan niin tehoton keksintö, ettei sillä voi ollenkaan imeä kiinteitä esineitä? Vain pölyä/jauhoa sun muuta "veden päällä kelluvaa".