Olipa erikoinen kokemus! En muista, että tämä leffa olisi Suomessa päässyt edes valkokankaalle ja kyllä ihmettelen, jos näin on tosiaan ollut. Tarina on yksi synkimpiä, mitä mieleen tulee, mutta samalla hyvin voimakas. Ethan Hawke ja Philip Seymour Hoffman vetävät loistavat roolit veljeksinä, joiden rahapulassaan suunnittelemassa ja toteuttamassa keikassa menee kaikki pahimmalla tavalla pieleen. Tämä on ensimmäinen kerta, kun tällä foorumilla suosittelen jotain leffaa, mutta tämä kyllä ansaitsee sen. Mainitaan vielä, että ohjaajana toimii Sidney Lumet (Serpico, Dog Day Afternoon) ja pistäisin tämän leffan miehen parhaaksi tekeleeksi. Edit: Wikipediasta läytyy jännää nippelitietoa: Leffan käsikirjoituksen on tehnyt Kelly Masterson, jolle tämä on esikoisteos. Nippelitietoa on se, että hänestä oli tulla fransiskaanimunkki, mutta lopetti seminaarin kesken...
Ehdottomasti suosittelemisen arvoinen elokuva. On vääryys että tämä on jäänyt niinkin pienelle huomiolle mitä on jäänyt. Kaksi kertaa nyt katsonut ja voisikin melkein sanoa että paras elokuva jonka viime vuoden puolella katsoin, No Country for Old Men hyvänä kakkosena tai jaetulla ykkösellä. Lyhyestä virsi kaunis, täydet pojot.
Sidney Lumet teki ihme kumma uransa parhaimpiin kuuluvan elokuvan vielä 80-ikäisenä. Loistavat suoritukset Hawkelta, Hoffmanilta, Finneylta ja Tomeilta. Upeaa!
Johan oli synkkä leffa. Ennen ryöstöä asiat olivat huonosti, ryöstö meni huolella puihin -> ryöstön jälkeen asiat ovat entistä huonommin. Kävi jo vähän sääliksi henkilöitä, kun koko ajan tuli vastoinkäymisiä eteen. (Vaikka olivat ne tavallaan oikeutettujakin.) Eri aikatasoilla hyppiminen ei ärsyttänyt ja ne olivat toteutettu niin selvästi, että kukaan ei voi erehtyä missä mennään. Loppu oli hyvä, vaikka jätti vähän pohtimistakin. Spoiler Miten kävi Hankille? Ja kun Charles kävelee pois, tulee kirkas valo. Päättelin, että näin hän oli saanut tyydytyksen kostoonsa ja se oli leffassa "oikeutettu tappo."
Spoiler Tuskin Charles mitään lopullista tyydytystä lapsensa tappamisesta sai, pikemminkin päinvastoin. Tuossa oma arvostelu tästä.
Spoiler Tietysti oman pojan tappaminen oli vaikeaa, kenellepä ei olisi. Pointti oli se, että halusi kuitenkin kostaa vaimonsa kuoleman - vaikka olikin oma poikansa syyllisenä - ja tuo valoon käveleminen meinasi mielestäni sitä, että kyseessä oli hyvä asia. Välttämättähän näin ei ole, ja kyseinen valo laitettiin vaan visuaalisista syistä mukaan.
Varsin karu tapahtumien kulku ja kursailemattoman häpeämätön esitystapa. Vaikka yleensä pidänkin enempi täysin kronologisesti etenevästä elokuvakerronnasta, niin tässä tapauksessa ajassa hyppely toimi varsin kivasti. Ethan Hawke oli roolissaan hiukan höhlänä "pelinappulana" erittäin hyvä, mutta itseäni jostakin syystä nyppii Philip Seymour Hoffman. En siis pidä hänen näyttelijäntyöstään yleensäkään. Tässä kuitenkin melko ok. Marisa Tomei onnistui sekä näyttelijänä että myös esteettisten asioiden osalta... Eipä ollut kovinkaan ihmeellinen äänimaailma eikä kuvanlaatu, mutta eivätpä ne kauhean tärkeitä seikkoja tämmöisessä leffassa lienekään. Varsin modernin ja raflaavankin elokuvan oli vanha "jäärä" eli Sidney Lumet saanut ohjattua. Ihan hyvä kokonaisuus, vaikkei omalla subjektiivisella arvoasteikollani ihan kärkeen nousekaan. ***½/*****
Leffa on muuten kuvattu HD-videolle (HDCAM SR), mikä selittää ainakin jotkut kuvanlaadulliset puutteet. Resoluutio tietysti riittää DVD:hen (ei kai tästä BD:tä ole?), mutta varsinkin dynamiikka ei ole tuolla formaatilla filmin tai edes modernimpien HD-formaattien veroinen. Äänimaailmaan en muista kiinnittäneeni huomiota sen paremmin positiivisessa kuin negatiivisessakaan mielessä. Yksi viime vuosien parhaista amerikkalaisista rikoselokuvista se ehdottomasti on. Käsikirjoitus vain on selkeästi liian tinkimätön, jotta elokuva olisi voinut nousta kovin suureksi yleisömenestykseksi. ****½
No sen pahempi sitten, kuten sanonta kuuluu. HDCAM SR on juurikin 1920x1080 pikseliä, joten kyllä tuo BD:henkin nippa nappa riittää. Monasti lopputulos on silti parempi, jos kuvausformaatin resoluutio on selvästi esitysformaattia suurempi, kun puhutaan digitaalisesta tallennuksesta.
Aika monelta mennyt ilmeisesti tämä leffa ohi kun näin vähän löytyi arvosteluita, joten nostetaanpa vanhaa ketjua ylös. En ole itsekään jostain syystä vielä nähnyt; selailin blu-ray.com:sta arvosteluita, ja sattui silmään kun ko. elokuva oli saanut aivan maksimit niin kuvan kuin äänenkin osalta: http://www.blu-ray.com/movies/Before-the-Devil-Knows-Youre-Dead-Blu-ray/655/#Review Onko joku vilkuillut tämän teräväpiirtona - oliko arvostelun kaltaista laatua? Ilmeisesti tästä ei ole vielä Suomiljulkaisua olemassa blu-rayna?
Itse katselin jo jonkin aikaa sitten ja muistelin tännekin kirjoittaneeni, mutta ilmeisesti sitten en. Näinkään pitkän ajan jälkeen en viitsi mitään kauhean syvällistä analyysiä tehdä, mutta kokonaisuutena pidin kohtalaisesti. Ankea ja karuhan tuo tarina on ja päähenkilöt melkoisia kusipäitä. Kaiken kaikkiaan varsin tyly paketti vanhalta mieheltä. 3½ - 4/5. Juurikin tästä luulin jo kirjoittaneeni (ehkä olen kirjoittanut johonkin muualle, tiedä häntä). Tämä oli todellakin niitä harvoja elokuvia, missä epäkronologinen kerronta ei ärsyttänyt ja jopa toimi.
Hyvin kerrottu tarina oli kaikessa uskomattomuudessaan täysin uskottava. Rajoilla menttiin, mutta hyvin pysyi vielä oikealla puolella. Hahmojen motiivit pystyi täysin hyväksymään, vaikka itse ei ehkä vastaavia päätöksiä tekisikään. Ketjusta selvisi myös ainoa valituksen aihe, joka siis arvatenkin koski kuvanlaatua. Koska kyseessä ei ollut minkään nuoren ohjaajalupauksen leffa, eikä Imdb listaa uusia tuotoksia, niin voi vain arvata että oliskohan Before the Devil Knows You're Dead sitten päätös hienolle uralle. Hieno päätös sinällään!