Lainausmerkit olisi kannattanut myös laittaa sanan "yllättäen" ympärille sillä selvää kai lienee myös se, että tällä isännöitsijällä on sangen "mielenkiintoinen" moraali. Eihän kukaan selväjärkinen ja vähääkään epäitsekäs ihminen noin menettelisi. Tietenkin sitä voi ihmetellä miten tuollainen ihminen yleensäkin pääsee isännöitsijän asemaan, mutta toisaalta sehän onkin aika tuttua huttua, että niin asemassa kuin asemassa tässä yhteiskunnassa löytyy näitä ketkuja ihmisiä. Eikös ne yhdet taas ole 20%:n palkankorotusta itselleen antamassa ja sitä rataa... :hitme:
On selvinnyt, että viime loka -ja marraskuussa oli joitain ongelmia vuokranmaksussa, jotka on kuitenkin selvitetty sittemmin... Kaikenkaikkiaan aika mielenkiintoinen keissi ja nyt lahjoituksia tehneet ihmiset haluavat tietää, että onko kaikki mennyt niinkuin lehdissä on annettu ymmärtää (ei ole.) Torstaina kävin ensimmäistä kertaa lukemassa tuota Facebookin ryhmää ja on kyllä ihan käsittämätöntä luettavaa. Tuntemattomat ihmiset ovat alkaneet tappelemaan keskenään asian tiimoilta, vaikka koko homma ei edes liity heihin. On esitetty tappouhkauksia, uhattu että poliisina toimiva aviomies alkaa tutkimaan henkilöä ym. ym.
Anarkiaa tai kommunismia en kannata, mutta onhan tuossa se hopeareunuksensa. Vallassa olevat tekevät usein itsekkäitä ratkaisuja ja on positiivista, että tavallinen ihminen voi valjastaa netin voimat epäkohtien kritisoimiseen. No tuskinpa nuo horjuttavat kauheasti ketään, mutta ainakin nämä valta-asemaansa väärin käyttävät saavat julkisemmin lokaa niskaansa. Jos jotain, niin he eivät ainakaan sitten voi elää siinä illuusiossa, että vain jotkut eivät tykkää. Toinen vaihtoehto tietenkin on se, että me kaikki tulemme sinne Helsinkiin ja alamme valtion virkamiehiksi. Kaikki muuttuu tasa-arvoiseksi, kun mekin voimme itse säätää omat palkankorotuksemme.
http://www.iltalehti.fi/formulat/2010070311986245_fo.shtml Jos Haug sais Räikkösen mersulle, niin voi taas vuoden tauon jälkeen alkaa formuloita seuraamaan.
Todella yllättävää...Ai niin mutta yksittäistapaus. Kyllähän se on jo huonon geeniaineksen merkki jos pitää jonkun helvetin hampurilaisen takia suuttua, vaikka siinä edellä nyt omaa subjektiivisesti parempi kärry jumittaisikin. No ainakin naisten suosio on taattu. (En ole rasisti, natsi enkä naisvihaaja.)
No no, ei saa leimata mustalaisia. Pitää hyssytellä niinku mediakin vähemmistöjen kohdalla. Joo yksittäistapauksia, sen kyllä tietää aina jos joku ammuskelee keskellä kylää laittomalla aseella että ketä on kyseessä, vuosi sitten se yksittäistapaus tapahtui meidän kylällä. Keskellä päivää ensin liikkuvasta autosta, kylä täynnä musiikkitapahtumavieraita ja sitten täydellä huoltiksella....
Kolmas ampumisen uhri kuoli sairaalassa, uutisoi iltalehti. Ampujaksi epäilty mustalainen on istunut vankilassa näköjään murhasta, kahdesta tapon yrityksestä ym., ja vapautunut Joulukuussa. No, nyt häkki pysyy pysyvästi kiinni.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös Suomessa käytännössä kaikki vangit jossain vaiheessa vapaudu, vaikka olisi elinkautinenkin kyseessä? Siis jos ei kuole ennen vapautumista. Ja sittenkin luultavasti ehtii päästä vankilasta lomalle...
Niin se vissiin on. Tosin esim. Jammu Siltavuori tuskin koskaan vapautuu pakkohoidosta, vaikkei varsinaisesti vankilassa enää olekaan.
Mihin ihmeeseen on jäänyt ihmisten luetun ymmärtäminen. Eihän isännöitsijä ole missään vaiheessa väittänyt että kaikki tavarat olisi viety kaatopaikalle. Alkuperäisen jutun mukaanhan se häädetyn äiti väitti että isännöitsijä olisi sanonut hänelle vieneen tavarat kaatopaikalle. Se on kaksi ihan eri asiaa kun joku väittää jotain ja kun joku toinen väittää jonkun toisen väittäneen jotain. Ainoa asia mitä suoraan on isännöitsijän suusta kuultu on se että arvotavarat on otettu talteen ja arvottomat viety kaatopaikalle, kuten laki sanoo. Iltalehden nuori naistoimittaja on muuten ollut harvinaisen pihalle 2 julkaisemassaan aihetta käsitelleessä uutisessa. Ei mitään hajua faktoista tai lain kirjaimesta.
En tuohon ottanutkaan niin kantaa, vaan yleensäkin siihen, että isännöitsijä oli lähtenyt ajamaan tätä häätöä eteenpäin ja lopulta saanut sen täytäntöön. Jos hän A) tiesi, että tämä nuorimies oli armeijassa ja B) ei ollut ollut yhteydessä häneen, niin aikamoisen tylyä hommaa se tuossa tilanteessa häätäminen on.
Eli tuomitsit isännöitsijän alimpaan manalaan moraalittomana olentona tekemällä itse olettamuksia siitä mitä olisi saattanut tapahtua. Joku voisi sanoa tätä aikamoiseksi rasismiksi. Ja mitä ihmettä itse olisit isännöitsijänä tehnyt noissa tilanteissa? A) eihän sillä nyt ole mitään väliä onko vuokralainen armeijassa vai ei, samalla tavalla se häätö tulee maksamattomista vuokrista kummassakin tapauksessa, täysin epäolennaista koko asia. B) niin tässä asiassahan yhteydenpito tulee perintötoimistolta ja oikeudelta, ei isännöitsijältä. En minä ainakaan isännöitsijänä jaksaisi alkaa soittelemaan ympäri suomen varuskuntia jos näyttää siltä että joku ei ole maksanut vuokraansa. Ei se ole isännöitsijän tehtävä. Vuokralainen vastaa vuokranmaksusta, ei isännöitsijä.
En nyt ymmärrä kyllä mihin viittaat... Mitä olisin itse tehnyt isännöitsijän asemassa? Noh... Jos minulla olisi tiedossa, että vuokralainen on armeijassa, niin en välttämättä lähtisi häätöä ajamaan, jos en saisi häneen heti yhteyttä. En lähtisi millään kirjeellä ottamaan yhteyttä toiseen armeijassa, vaan soittaisin niin kauan, että saisin ko. vuokralaiseen yhteyden tai kun kävisi selväksi, ettäi tämä tietoisesti halua olla yhteydessä. Sehän kuitenkin lienee ihan normaalia, etteivät armeijassa nuo viestit välttämättä mene helposti perille, kun sitä ollaan harjoituksissa usein ja siellä sattuu aika moni muukin yhtä aikaa olemaan. Vaikka tässä on varmasti liioiteltu isännöitsijän toiminnan vääryyttä (kuten itsekin annoit ymmärtää), niin lienee silti selvää, että hän toimi vähintään moraalittomasti. Ei tästä muuten tällainen kalapaliikki olisi syntynyt? Facebook-ryhmien yms. avustuksella tältä isännöitsijältä on varmasti mennyt maine aika hyvin, ja jos tällainen harvinainen tilanne sattuu uudestaan joskus, niin ehkäpä ko. isännöitsijä miettii kahdesti ennen kuin lähtee häätämään ottamatta huomioon esimerkiksi sitä erikoistilannetta mitä armeijassa oleminen edustaa.
Siis haloo! Se kalabaliikki syntyi siitä että iltalehtien uutisten mukaan häätö olisi tullut kuukauden aikana, 102 euron takia ja tavarat olisi viety kaatopaikalle. Nämä kaikki kolme tietoa ovat osoittautuneet virheelliseksi. Jos niissä lehtijutuissa olisi kerrottu totuus näiden 3 asian suhteen niin facebook-ryhmässä olisi ollut alle 10 jäsentä. Isännöitsijän oletetulla moraalittomuudella ei ollut mitään tekemistä haloon syntymisen kanssa. Tämä tapaus ei tule vaikuttamaan mitenkään Suomen isännöitsijöiden toimintaan koska tässä toimittiin lakien ja ohjeitten mukaan. Jokainen isännöitsijä olisi toiminut samalla tavalla. Ja mikä ihmeen "erikoistilanne" armeijassa oleminen on. Ihan samalla tavalla verrattavissa esimerkiksi töissä käymiseen. Ei kukaan jätä vuokriaan maksamatta sen takia että nyt on vähän ollut kiire töissä.
Armeijassa ollaan pitkiä aikoja 24/7. Toki työreissuilla käyvät ovat samassa tilanteessa. Toisaalta armeija on kansalaisvelvollisuus ja valtiohan maksaa armeijassa käyvän vuokrat jne. Kun armeijassa olemiseen kuuluu vielä pitkät harjoitukset, väsymys sekä se, että on vaikeaa olla yhteydessä omaan "normaaliin" elämään, niin pitäisi isännöitsijöillä olla vähän enemmän kärsivällisyyttä mielestäni ennen kuin alkavat häätämään.
Paitsi että jos viitsit vähän tutkia asian faktoja niin vuokranpurun ja häädön perusteet syntyivät ennen armeijaan menoa joten tuskin siinä kovin paljon armeijassa käymisen väsyttävyydestä oli kyse.