Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Jostain syystä unohdin eilen Avatar-kommenttia kirjoittaessani mainita sen huonoimman pitkään aikaan näkemäni leffan:

A Sound of Thunder. Ukkosen ääni tosiaan, voin hyvin kuvitella että monikin on tuota leffaa tehtäessä jo kiroillut mihin pashkaan ovat sekaantuneet. Eikös tämän muuten pitänyt olla jossain vaiheessa Renny Harlinin leffa mutta mies jostain syystä epätavallisen viisaasti päätti tehdä jotain muuta... Parasta tässä leffassa on Jemima Rooperin brittiaksentti. Jokainen voi varmaankin itse päätellä kannattaako sen takia leffaa katsoa. Katsoin kuitenkin itse tämän loppuun asti että voin hyvällä omallatunnolla sanoa leffan olevan huono.

 

Mikäs trolli-invaasio tänne on iskenyt, peg0lla ja reccellä liian vähän tekemistä?

Itse topicista: Armored. Loppupuoliskon varastokohtaus aiheutti kyllä paljon myötähäpeää ja hämmennystä kaikessa surkuhupaisuudessaan. Ja kuitenkin parin ihan asiallisen näyttelijöiden toimesta. Ei kuitenkaan kaikkien aikojen paskimpia, mutta moneen kuukauteen huonoin.

 

Toki jokaisella on omat mielipiteensä ja omanlainen elokuvamakunsa. Toisaalta Braveheartin listaaminen yhdeksi kaikkian aikojen huonoimmista on siinä mielessä eriskummallista, ettei ko. elokuva yleensä negatiivista kritiikkiä saa. Näin ollen herrat Peg0 ja Recce ovat yksin (hieman yleistäen) kaikkien muiden leffamakuja vastaan -- mikä tietenkin kertoo, että ehkä herrojen suhtautumisessa on jotain poikkeuksellista.

Kyllähän ns. suurista ja suosituista elokuvista on ennenkin oltu eri mieltä. Yksi parhaista esimerkeistä lienee Citizen Kane, joka usein listataan parhaimpien elokuvien joukkoon, mutta jonka useimmat jättävät katsomatta sen monotonisuuden ja tylsyyden takia. Tässä nyt vaan on se, että Braveheart ei ole koskaan nauttinut moisesta kahtiajaosta, vaan on aina ollut tapetilla pelkästään positiivisessa mielessä. Näin ollen ymmärrettävästi näiden kahden herran mielipiteet tuntuvat hyvin pitkälle trollaukselta. Olisi mukava kuulla heiltä vaikkapa viisi todella hyvää leffaa mikä raottaisi vähän ovea siihen logiikkaan minkä kautta Braveheart on syvältä.

 

No eiköhän nuo ElvisThePelviksen Gibsonin puolustuspuheet olla jo kuultu siellä Mel Gibson ja Viikingit -ketjussa. Ei siinä mitään, hauskojahan nuo Gibsonin ragenauhat ovat. Ja jos joku sattumoisin vilkaisee Imdb:n arvosteluita (tiedän että parveilee trolleja), sieltä huomaa selvän faktan että kaikki huonot arvosanat antaneet eivät todellakaan ole trolleja. Joten näkisin todellakin melko suuren kahtiajaon. Ja ainakin minun ystäväpiirissäni tämä leffa jakaa aika hyvin mielipiteitä.

Itselläkin varmaan suurin negatiivisuus johtui siitä vaimonhakkaajan naamasta, mutta olihan tuo myös elokuvanakin aika heikko. Temmoton, kliseinen ja tylsäveteinen elokuva, jonka vetovoima pohjautuu täysin siihen että Gibson saisi sympatiat katsojalta. No ehkä joitain katsojia sitten tuollaisen eräjorman taistelut kiinnostavat :thumbsup:

Edit: Mutta sen haluaisin vielä kuulla, että mikä tuossa elokuvassa sitten niin hyvää on jos monet sen nostavat kärkileffoihin. Koska tuollaista kolmen tunnin jööttiä en ole hetkeen katsomassa uudestaan, ainakaan vapaaehtoisesti.

 

Braveheart on yksinkertaisesti tylsä. Yritin sitä pari viikkoa sitten katsoa nauhoitukselta ja pääsin siihen asti kun Gibson ekan kerran ilmestyi aikuisena sankarihahmona kuviin siinä häätanssikohtauksessa, jossa jälleen kerran demonstroitiin engelsmannien hirveys. Siihen mennessä olin jo niin tylsistynyt että Gibsonin k*rp*naaman näkeminen aiheutti primitiivireaktion delete-napin painalluksen muodossa. Leffa jäi siis kesken.

Menisi helposti "huonoin elokuva jonka olen pitkään aikaan nähnyt" -listalla kärkeen jos olisin kokonaan sen nähnyt. Guy Richien uudemmat hengentuotokset eli Rock and Rolla ja Sherlock Holmes ovat myös tällä listalla mutta ne sentään jaksoin katsoa loppuun.

Ihmeellinen olettamus, että Braveheart olisi universaalisesti hyväksytty loistoelokuvaksi. Paatokselliselta pullistelulta se minusta on aina vaikuttanut eikä se katsomani 30-40 minsaa alusta tätä oletusta mihinkään muuttanut.

 

Braveheart on samaa pateettista hömppätauhkaa kuin Gladiator. Siitä vain puuttuu Ridley Scottin kliininen visuaalisuus (jos siitä sattuu pitämään) ja meikäläistä alati kiinnostavat roomalaiset. Nelikymppistä Gibsonia kirmailemassa hame päälle hiuslisäkkeineen ei yksinkertaisesti voi ottaa kovin vakavasti. Pari kertaa nähty ja tuskinpa tulee enää koskaan vilkaistua uudestaan.

Melko pahoista historiallisista erheistä huolimatta tälle voinee kuitenkin antaa semmoiset 2½ tähteä ajoittain onnistuneesta poikakirjamaisesta seikkailuviihteestä.

Ja se huonoin elokuva, jonka olen nähnyt pitkään aikaan on aivan umpisurkea Clash of Titans (2010).

 

Olihan Braveheart joskus nuorena miehenä vielä varsin viihdyttävän oloinen pätkä, mutta kun jokunen vuosi sitten katsoin sen uudelleen, oli suurin viehätys kadonnut. En tiedä miksi, mutta kovin ankealta ja pitkäveteiseltä se tuntui minunkin mielestäni. Taistelukohtauksetkaan eivät enää iskeneet ja lopun "Freedom!" olikin jo aika jöötiä.

Heitetään nyt vielä hienoisella nostalgiafiiliksellä 2/5.

 

Event Horizon

Nyt on kyllä huono tuuri elokuvien kanssa. Sitä muisteli nuoruudesta, että tämäkin olisi ollut viihdyttävää sci-fi kauhua, mutta kaikkea muuta... kädetöntä ja amatöörimäistä kakkaa. Oikeastaan muistutti Sunshinea monin tavoin, kuin halvempi tai vielä typerämpi veli. Samanlaiset lähtökohdat ja hahmot, samanlainen naurettava juonenkäänne heittämässä lopusta kaiken jännityksen avaruuteen. Oikeasti hyvät näyttelijät olivat ihan ulapalla eikä kauhua nyt ollut nimeksikään. Siinä meni se Paul W.S Andersonin viimeinenkin "ihan ok" elokuva.

 

Event Horizonin katsoin juuri vähän aikaa sitten bdltä, ja se on nimenomaan parempi kuin silloin aikanaan. Pääsi oikein yllättämään. 4 / 5 tähteä. Jos tämän kauhu-genreen voi luokitella, niin enpä ole Ringin jälkeen nähnyt yhtä vaikuttavaa kauhuelokuvaa. Tyylikästä kaikin puolin. Ja jäi muutama kohtaus, erityisesti se miehistön videopäiväkirja, kummittelemaan mieleen pitkäksi aikaa. Yksi karmivimmista ja vaikuttavimmista kohtauksista koskaan. Tämä elokuva on kulttiklassikkostatuksensa ansainnut. Fanit haikailevat vieläkin niiden poistettujen parin kymmenen minuutin lisägoren perään jotka Andersen poisti elokuvasta kun testiyleisö ei pystynyt sulattamaan. Ilmeisesti kuitenkin ne materiaalit meni lopulta roskiin, eikä niitä koskaan nähdä.

Ja tämähän on tullut noin vuosikymmen ennen Sunshinea, joka tosin on hyvä elokuva sekin, mutta ei mielestäni samaa genreä.

Noihin naurettaviin Braveheart-provoihin ei viitsi edes tarttua.

 

Braveheart on mainio leffa. Itse en edes katsellut sitä suuren hypen aikaan vaan vasta parisen vuotta sitten.

Event Horizon taas on todellakin surkea. Kauhua? Heh. Sunshine on kieltämättä kuin remake siitä, ehkäpä sen voisi sitten tässä ketjussa mainita tähän huonoimpiin pitkään aikaan osastoon kun tuli juuri katseltua. Braveheartin hypen käsitän hyvin, Sunshinen en ollenkaan.

 

V for Vendetta

Tuntui että käsikirjotuksen oli tehnyt teinipoika joka oli juuri lukenut koulukirjasta Neuvostoliiton, DDR:n ja muiden totalitaaristen valtioiden historiaa. Siitä sitten otettiin kaikki tunnuspiirteet, "hieman" yksinkertaistettuna ja lapsellisesti esitettynä. Ja Natalie Portmaniltakin piti hiukset leikata...

 

Että semmoisen yhteyden löysit. :hitme: No tuota saankos minä tykätä vaikka Tappava Ase -leffoista tai Mad Maxista ilman, että tosiasiallisesti tykkään niistä puolustaakseni Gibsonin "vaimonhakkaamista"? Vaikeaksi menee. Vakavasti puhuen, varmaan itseni lisäksi aika moni täällä haluaisi tietää millaisia elokuvia sinä pidät sitten hyvänä. Kertoisitko?

Aika mielenkiintoisia elokuvavalintoja tänne on kyllä tupsahtanut. Ensin oli Braveheart ja sitten Event Horizon ja V for Vendetta. No Event Horizon nyt jo ohjaajansakin puolesta ei ole mikään mestariteos, mutta on Plazalla ennenkin kirjoitettu sen tehokkaista kauhuelementeistä -- ainakin itse voin listata Event Horizonin Top-10 pelottavimmat elokuvat listalle. Vaikka siinä hieman sitä goreakin on, niin elokuva aiheuttaa infernaalisen psykologista pelkoa (kaipa nämä Omenit ja Manaajat ovat tehokkaita juuri sen takia, että uskovaisessa maailmassa ihmisellä on luontainen pelko helvetin suhteen). V for Vendetta taas oli viihdyttävä elokuva. Se voi tuntua lapselliselta ja asioita yksinkertaistavalta, mutta toisaalta kyseessä olikin sarjakuvaan perustava supersankari-elokuva. Vai ollaanko täällä kenties sitä mieltä, että esimerkiksi Spider- ja Superman -leffoissa politiikkaan ja maailmantilanteeseen suhtauduttiin sitten vakavasti ja realistisesti?

 

Braveheart on PegOn sanoin

en tosin ole sitä alkuperäisen teatterikierroksen jälkeen katsonut. Suosiota olen tosin jonkinverran ihmetellyt.

 

Jotenkin tuntuu, että nyt Braveheartistä käytetään samankaltaisia negatiivissävytteisiä termejä kuten Avataristakin. Onkohan porukalla v#tutus vielä tuosta jälkimmäistä päällä, kun nyt joka elokuvaan (liioitellusti todettuna), jossa on tämä "sopeutujasta johtohahmoksi ja kansanpelastajaksi" rakenne, pitää samat haukut soveltaa. I've said it before and I'll say it again: se nyt vain on valitettava fakta, että aika lailla tasan jokaisessa kenen tahansa täältä Top-10 -leffassa on tarinakaava, jota on käytetty aiemmin useita kertoja ja jota siten voi pitää kliseisenä. Toki Avatarissa oli ehkä muitakin ongelmia eikä Braveheartkaan missään nimessä täydellinen elokuva ole.

 

Palautetaan ketju paskan alkulähteille.

Nine Deaths of the Ninja

Tuli ostettua kun halvalla sai, mutta voi iso ärräpää kuinka hukkaan tuli heitettyä katsomiseen kulutettu aika. Luultavasti koko elokuva on tehty koska joku löytänyt paikallisesta romuliikkeestä linkkuveitsimäisen "miekan" ja Sho Kosugi suostunut mukaan.

Jos haluatte referenssikokemuksen paskasta, suosittelen tätä. Jopa pakolliset tissit olivat heikko suoritus.

 

Itsellä tällä ei ole mitään tekemistä Avatarin kanssa. Jotenkin tuo elokuva ei vain kolahtanut millään tasolla vaan pisti ketuttamaaan melkein alusta lähtien. Ja niistä hyvistä elokuvista, Nolanin, Tarantinon, Aronofskyn ja Fincherin teokset kartoittavat toplistani kärkipäätä. Ehkä olisi ihan hyvän lopettaa tämä osittainen OT tässä ketjussa. Vielä yksi pointti:

Eiköhän jo tässä topicissakin ole esiintynyt harvinaisen monta negatiivista kommenttia Braveheartista. Valitettavasti kaikkiin ei tuollainen "klassikko" uppoa, vaikka kuinka yrittäisit perustella.

 

Tätä en juurikaan tajua, mikään Event Horizonissa ei näet itselle sanonut "psykologista kauhua" tai ylipäänsä mikään ei pelottanut. Enemmänkin juuri nuo koviin ääniin ja tyhjästä ilmestyvät säikyttelyt ovat tylsiä ja saavat ainakin minut tuntemaan elokuvan mielikuvituksettomaksi. Koko aspekti helvetistä ja toisesta ulottuvuudesta on kiinnostava ja pohjimmiltaan karmiva ajatus, mutta Andersonin toteutus oli niin amatöörimäistä ettei mikään näistä visioista hetkauttanut millään tavalla. Jopa täällä puhuttu videomatsku vanhan miehistön tuhosta oli enemmänkin hilpeyttä herättävä kaikessa korniudessaan, eikä esim.

Spoiler

Sam Neilin sekoilulle ollut minkäänlaista loogista syytä ja koko "pahalla on nyt kasvot että sitä voi hakata" loppuratkaisu oli niin kliseinen että teki mieli sammuttaa leffa siihen paikkaan.

Tähän syssyyn heitetään vielä mukahauska musta sidekick joka heittää läppää jatkuvalla syötöllä kuin köyhän miehen Chris Tucker, b-luokan tehosteet joiden varassa leffa lepää ja ihan mieletön määrä outoja teknisiä virheitä (näistä en yleensä nillitä, sattuuhan niitä kaikille, mutta leffassa oli melkein joka kohtauksessa pari kolme surkeasti dubattua replikointia jotka eivät synkanneet hahmon suun kanssa mitenkään), niin lopputulos on vaan tahatonta komiikkaa ja tympeää katseltavaa.

 

Toki on eikä minkään elokuvan pidä upota jokaiseen. Minuun ei uppoa Citizen Kane ja lienee aika paljon ihmisiä, joihin ei esimerkiksi The Godfather uppoa. Tämä Braveheartin käsittely lähti lähinnä siitä liikkeelle, kun sinun (ja Reccen) kommentit haiskahtivat provoudessaan trollimaisilta kirjoituksilta. Tämän takia olisi mukava kuulla sinun mainitsevan mitkä ovat sitten mielestäsi niitä parhaimpia elokuvia. Ehkä tämän kautta porukalle selkenisi enemmän tämä suhtautumisesi Braveheartia kohtaan.

Braveheartista tosiaan ei tarvitse tykätä, mutta onhan tämän Oscar-voittajaleffan tuotantoarvot jo sellaiset, että on outoa lukea jonkun listaavan sen ihan pohjamutiin -- ottaen huomioon kuinka paljon Ö-luokan minibudjetilla tehtyä roskaa on liikkeellä.

 

Kannattaa toki huomata myös ketjun otsikko. Monet jättävät tuollaiset "varmat roskat" katsomatta. Lisäksi tuontantoarvojen tulisi palvella elokuvaa, itsessään ne eivät tee elokuvasta hyvää (tämä on toki makuasia).

 

Siis miten jengi teilaa täällä Braveheartiin liittyvät negatiiviset kommentit provoiksi Myös minusta se on aivan kamala elokuva, jonka hurmokselliset kohtaukset aiheuttavat lähinnä myötähäpeää. Lisäksi se todellakin on tylsä eikä nappaa mitenkään mukaansa, paitsi ehkä historiafriikkejä. En tietääkseni tunne ketään joka tuosta olisi pitänyt, ainakaan ala-astevuosien jälkeen.