Lidl:n limut, pizzat ja jäätelöt?

En tiedä enkä jaksa alkaa tutkimaan että onko kyseessä samat henkilöt täällä, mutta enemmistö tuntuu boikotoivan "epäilyttävästi" toimivia huonekaluliikkeitä tyyliin SuomiSoffa, mutta ei paljon hetkauta jos Lidl:n työtekijöiden kohtelu ei kestä tarkempaa tutkimista.

Itse käyn Lidl:ssä silloin tällöin, mutta ei sieltä koko ruokavalikoimaa saa hommattua eli pääasiassa kerran viikossa tapahtuva ostosreissu suuntautuu CM/Prismaan.

 

http://www.taloussanomat.fi/tyomark...johtaja-lidl-ei-ole-muita-pahempi/20109324/12

Suomisoffasta / maskusta ei hirveästi kokemuksia, toistaiseksi eivät kuitenkaan ole ainakaan allekirjoittaneelle tarjonneet sopivia tuotteita. Keskimäärin vaikuttavat olevan liikkeitä joissa myydää "tuubaa halvalla", kun taas lild tuntuu enemmän olevan "samaa kuin muut mutta halvalla" tai sitten "parempaa kuin muut samalla hinnalla".

 

Liiterin Lenkkarit ovat parempia kuin Tarjoustalon.

Ostin runsas vuosi sitten Liiteristä kympillä lenkkarit tarjouksesta, 15-16 euroa oli vakiohinta. Pari viikkoa ne toimivat mukavasti, sen jälkeen loput vuodesta jotenkuten ajoivat asiansa. Joustavuus katoaa äkkiä halvan kumilaadun takia. Loppuun eli pilalle kuluivat noin vuodessa, kului reikä pohjaan ja varvas osuu maahan.

Korvikkeeksi ostin Tarjoustalosta kahden kympin lenkkarit. Ehkä nämä kestäisivät jopa kaksi vuotta? Paskat. Hajosivat kolmessa viikossa, reikä pohjassa, varvas osuu maahan, hylätään.

Toista kertaa en samaan vipuun mene, eli osta kalliimmalla JA huonompaa muualta. Liiterin tuotteissa on täysin ylivertainen hinta/laatu. Sakemannit osaavat vaatia jotain tyydyttävää minimilaatua superhalpaan tuotteeseenkin.

Nyt sitten käytän 80 euron merkkilenkkareita joita sai puoleen hintaan eli 40 eurolla poistomyynnistä. Toivottavasti nämä yltävät vuoden käyttöikään eli 10 euron Liiteritossun kestokykyyn. Mukavampaa laatulenkkarilla kuitenkin on tepastella, eli vaikka käyttöikä olisi sama, käytön mukavuus paranee ja jalkavaivat vähenevät. Ehkäpä seuraavaksi ostan 160 euron lenkkarit puoleen hintaan poistosta. Minulle kelpaa "viime vuoden malli", koska muotia en seuraa.

 

Bonuskortista syntyy kaikkineen arviolta ~10-15% hinta lisä. Hintaa korotetaan ensin, että asiakas voi sitten saada 'alennuksen' kortilla. Lisäksi rahaa hukkuu korttien ja rekisterien ja asiakaskampanjoiden pyörityksen. Kortin verukkeella voi pyytää hiukan kovempaa hintaa, koska bonusten määrä nousee kun ostaa enemmän. Korttia käyttävä asiakas on jekutettu 'keskittämällä' käyttämään saman yhtymän liikkeitä, esim bensa-asemia ja vakuutusyhtiöitä, joiden hintoihin sitten saadaan myös tuhdisti katetta. (Ehkä asiakas jopa luulee säästävänsä rahaa kun maksaa polttoaineestaan 9snt kortitonta kilpailijaa kovempaa hintaa 4% bonuksen toivossa.) Korttikaupassa asiakas maksaa saamansa bonukset korkoineen kauppiaalle takaisin.
Nämä kaksi suurta tekevät satoja miljoonia voittoa vuosittain. Lidl ei julkaise tarkkoja tilejään, mutta melko varmasti voittoprosentti on pienempi. Molemmat suuret rakentavat uusia hypermegajätti ostokeskuksia omilla rahoillaan, eli investoinnit ovat suuret.
Pääasiallinen syy on perstuntumalla tuo korttisysteemi.

 

Kappas vaan eli jotain "kehitystä" tapahtunut :thumbsup:

Jäin tuossa kerran ihmettelemään halpoja naudan sisäfilepihvejä pakasteastaassa. Olin jo ostaa, mutta pakkauksen teksti pisti mietityttämään eli "Lihatuote valmistettava läpikypsäksi"

Jokohan muuten tuo Lidl tekee voittoa? Eikös se monta vuotta tahkonnut tarkoituksella negatiivista tulosta että sais edes jonkinlaisen asiakaskunnan ?

 

Jepu. Kuitenkin korttien hankkiminen kannattaa niin kauan kuin tuohon ei mitään muutosta lailla tai muulla keinoin tule. Asiakkaalle on kuitenkin halvempaa hankkia kortti ilmaiseksi ja ostella alennuksella, vaikka ei keskittäisikään, kuin jättää kortti ottamatta, niin paljon kuin se saattaakin ottaa päähän. Totta kai korttisysteemi loppupeleissä tuottaa rahaa, koska miksipä muuten sitä edes olisi keksitty.

Olikos se Tokmanni vai mikä ketju, joka kokeili jotain bonuskorttihommaa, mutta totesivat, että se on ihan törkeän kallista ja palasivat siihen, että millä tahansa kortilla, vaikka kirjastokortilla, saa alennuksen.

 

Osittain samaa mieltä aheikkisen kanssa. Ainoa ero on S-kaupan kohdalla, joka on osuuskauppa. Jos korttiasiakas kerran maksaa bonukset korkoineen kauppiaalle, niin mihin ne oikeastaan menevät osuuskaupan tapauksessa? S-kaupan omistavat vain ja ainoastaan osuuden omistajat, eli ne korttiasiakkaat. S-kaupalla ei ole mitään muita omistajia, eikä saa ollakaan osuuskauppalain mukaisesti. Jokainen bonusasiakas voi omistaa yhden osuuden osuuskaupasta.

Itse S-kaupan asiakasomistajana ennemminkin kysyisin, miksi en saa suurempaa vastinetta omistusosuudelleni? Milloin jatkuva laajeneminen ja investoiminen päättyy ja voittoja tuloutetaan enemmän omistajille? Johdetaanko osuuskauppaa riittävän tehokkaasti, vai onko sinne sisäisestetty esimerkiksi erinäisiä eläkevirkoja ja suojatyöpaikkoja entisille poliitikoille yms.?

Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, niin Lidl on yllättävän hyvä kauppa niin laadultaan kuin hinnaltaankin. Mitä se kertoo suomalaisten kauppaketjujen tasosta, että Saksalainen halpaketju pääsee samalle tasolle ja halvemmalla hinnalla?

Suomessa myydään lähinnä pitkälle prosessoitua tärkkelysmössöä, josta on pitkän hyllyiän takaamiseksi köyhdytetty suurin osa ravinteista. Ainoat ihmisiä kiinnostavat kriteerit tuntuvat olevan vähärasvaisuus, ruoan hygieenisuus sekä sen ruoakkeen valmistuksen nopeus ja helppous. Sitten vielä suomalaisen ruoan puhtautta kehdataan kehua, vaikka kyseistä moskaa ei kehtaisi syöttää edes eläimille. Missään muualla ei ole vastaavaa einesruokakulttuuria kuin Suomessa.

Yleensä ne paremmat elintarvikkeet löytyvät ylä- tai alahyllyiltä ja silmänkorkeudelle on laitettu ne parhaan katteen antavat glukoosifruktoosisiirapilla ja arominvahventeella kyllästetyt liejukanat.

 

Testasin juuri kyseisen tuotteen. Ala-arvoista kamaa. Toki aavistuksen siedettävämpää kuin tahnatuotteet, mutta eipä minulle sovi tuollainen "puhdas file". Kunnon nugetti näemmä kaipaa niitä kananvarpaita ja kalkkunan silmämunia, vai mitä lisäaineita Kariniemi nyt tuotteisiinsa tunkee. Että rakenne ja maku olisi ideaali.

Listaan LiiteriNugettien puutteet ja vertaan referenssiin eli Kariniemeen:

• Vetistä. Lihan sisällä ei kuulu olla vettä, joka pursuaa ulos kun tuotetta puree. Luultavasti pidempi paistoaika auttaisi ja kuivaisi tuotteen minulle sopivaksi. 250 g juuri söin, seuraavan 250 g erän kuumennan kauemmin. Nyt käytin vakioaikaani eli 22 minsaa 220 asteen kiertoilmauunissa. 44 minsaa saattaa osua paremmin oikeaan. Kariniemessä ei ole vetistä lihaa, tai ainakin olen oppinut valmistamaan sen riittävän kuivaksi.
• Mautonta. Liha on aivan mautonta, eikä panerointikaan maistu miltään. Ennakko-odotus oli päinvastainen, koska TUOKSU oli voimakas eli luulin maunkin olevan voimakas. Minulla ei ole aikaa eikä taitoa alkaa lisäillä mausteita, tai kaapia pois liikamausteita, eli maun pitää olla valmiiksi oikea. Kariniemessä on täydellinen maku, sopivan voimakas juuri sellaisenaan. Tuoksukin vastaa makua.
• Pehmeää. Siis jumalattoman pehmeää, lähes puruvastuksetonta mössöä. Vauvanruokasose tulee mieleen. HALOO! Jokainen, joka on maistanut oikeaa grillattua broileria, tietää, että lihan pureminen tuottaa vastusta ja lihasäikeet pitää repiä irti toisistaan. Sellaista lihan pitää olla. Nämä nugetit ovat kuin ylikypsää seitifilettä. Huomattavasti liian pehmoista. Melkein oksettavan pehmeää mönjää. Kariniemen nugetit ovat purtaessa lähes samanlaista kuin grillibroileri. Aidon lihan kaltainen purutuntuma. Lihasäikeet eivät tietenkään ole 7 cm pitkiä kuten grillibroilerissa, mutta siitä huolimatta tuntuma on oikeanlainen, minun purukalustolleni optimoitu. Ei liian pehmeä eikä liian kova. Lohkeaa oikealla tavalla, jauhautuu palasiksi oikealla tavalla. Täydellinen rakenne.

3 € per 500 g pakasterasia LiiteriNugetit maksoivat. Törkeä kusetushinta tuotteen laatuun verrattuna. En ikinä osta lisää tätä paskaa. Kariniemi on maapallon paras nugettituote ja sillä sipuli.

Mielipiteenvapaus vallitkoon, joku tykkää siideristä (minä en) ja joku taas lonkerosta (minä). Maku- ja puruelämykset ovat henkilökohtaisia ja kukin toteuttakoon omiaan, ostaen niitä tuotteita mistä tykkää, jättäen muun roinan kaupan hyllyille.

 

Mielestäni DVB-G ansaitsisi kuningaskuluttajaan jokaviikkoisen osion tuotetestauksille.

 

Taitaa lukea about kaikissa pakastetuotteissa eli tuskin tarvitsee välittää (tai ainakaan täällä ei ole välitetty) =)

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=11914&page=3


Mitä bonusjärjestelmiin tulee, niin meillä liiteriin menee niin suuri osa safkarahoista, että lopuilla ei paljoa bonusta saa, varsinkaan, kun se loppu menee monesti erikoiskauppoihin. Bonusjärjestelmään verrattuna paljon enemmän säästää ostamalla tavarat sieltä mistä ne on ostettaessa halpoja, eikä sieltä, josta saa vuoden / kk lopussa pienen setelin, kun on ensin tukenut koko järjestelmää suurella summalla.

Poikkeuksen korttijärjestelmään tekee k-ryhmän välillä suht erinomaiset "k-kortti" alennustuotteet, sekä tietysti stockan -10% pari kertaa vuodessa kaikeasta mahdollisesta. Molempia tulee käytettyä suht tasaiseen tahtiin.

 

Paskapuhetta. Jos vähän keskittää ostoksiaan, niin bonukset (puhun s-bonuksesta) ovat vuodessa satoja euroja, isommissa perheissä jopa nelinumeroinen luku.

Lidlistä käyn ostamassa vissyä ja light colaa. Ei siellä mikään muu ole niin merkittävästi halvempaa.

 

Kyllähän niitä tulee. Meilläkin on yleensä koko ajan 5% bonukset. Siltikin puhutaan yli puolet pienemmästä summasta kuin säätäjän mainitsema 2000 eur. Pitänee tosissaan kokeilla tuota Lidliä pari kuukautta peruselintarvikkeiden ostopaikkana.

Kokeilin taannoin myös reilun kuukauden ajan K-ryhmään keskittämistä ja sieltä tuli takaisin bonuksina n. puolet siitä mitä S-ryhmästä. Minä en voi käsittää miten S-kauppa voi olla niin kallis, kun sillä ei ole omistajia joille pitäisi tilittää kaksinumeroista liikevoittoprosenttia.

 

Toinen syy miksi en tee ostoksiani lidlissä on se surkea valikoima. Eihän siellä ole oikein mitään vaihtoehtoja?

 

Tämä on ollut itselläkin tunne, kun siellä käy. Veikkaisin kuitenkin, että iso osa tästä menee outojen tuotemerkkien piikkiin. Ei tiedä mistä mitäkin löytyy, mikä on hyvää ja mitä kannattaa ottaa. Asia selviää pian, koska päätin juuri keskittää perusostokset Lidliin seuraavat pari kuukautta.

 

On siellä jos ruokavalio koostuu mässystä ja mätöstä.

 

Turha sieltä maitotiskiltä on esim. etsiä maitojuomia tai hyla/kevytjugurtteja, saatikka muita oman taloudemme päivittäiselintarvikkeita.

 

Lidl on vaihtoehto ruokakauppana. Kaikki muut kaupat tarjoavat miltei samoja tuotteita samaan hintaan.

 

Niin, no taitaa olla vaan asia niin, että jos meinaa itse ruokia valmistaa, niin on Lidlin valikoima melkoisen surkea - tuoretta kalaa tai lihaa on melko niukasti. Valmiita eineksiähän Lidlissa toki löytyy, mutta eihän niitä jatkuvasti jaksa syödä.

 

En tiedä mitä syöt, joten suht hankala sanoa. Päivittäiset perustarvikkeet kuten maustattomat fileet, kasvikset, leikkeleet, juustot jne sieltä löytää ilman ongelmia. Ja hintaero on oikeasti aika suuri.

Erikoisemmat tuotteet sitten muualta ja näitä esim erikoiset mausteet/kasvikset/hedelmät, tuore kala ja erikoiset lihatuotteet.

Ainoaksi ruokakaupaksi liiteristä ei ole missään nimessä, mutta ei se ole sellaiseksi tarkoitettu. Pitäähän sitä jostain tinkiä sen halvan hinnan takia.

Kyse on lopulta siitä, kuinka paljon on valmis näkemään vaivaa säästön eteen. Omalla kohdalla liiteri löytyy kävelymatkan päässä kotoa, joten pienellä vaivalla säästää aika paljon. Ja kun liiteristä ei jotain saa, kävelen stockalle, s-markettiin tai k-supermarkettiin, jotka paikkaavat suht hyvin.


Sellainen loppuhuomio tähän, että välillä tuntuu siltä, että moni tekee ruokakaupasta valinnasta statuskysymyksen. Vaikka tulot olisi pienet, stockalta ostetaan kaikki ja prismoihin tai liiteriin ei voi mennä koska ne ovat "surkean näköisiä teollisuushalleja" tai "työntekijöitä alistavia" tai "huonoja tuotteita myyviä". Henk koht mielummin ostan sillä säästyneellä rahalla vaikka ulkomaanmatkan, kun yritän esittää varakkaampaa (tai jollakin tavalla parempaa) ostamalla samantasoista tavaraa kalliimmalla hinnalla.

Oma ideologia on ehkä: olen valmis maksamaan hyvinkin paljon tuotteesta ja laadusta, mutta samasta tavarasta ostan sen usein halvimmasta paikasta (kunhan vaan perusedellytykset esim palvelun osalta täyttyvät). Sama pätee ihan kaikkeen: ruokaan, hifiin, vaatteisiin, huonekaluihin jne.

 

Maitojuomia taitaa olla, kun kerran vahingossa sellaisen ostin.

Maustettuja jugurtteja, saati sitten "kevytversioita" ei omassa taloudessa syödä. Suoraan sanottuna en ymmärrä kuka haluaa syödä esanssin makuista "kevytjugurttia", jossa on yleensä enemmän sokeria kuin mitä päivässä tarvitsee tai sitten överimäärä keinomakeutusta (jolloin energia-arvo 0 ja maku sen mukainen).

Noin muuten jugurttia kyllä ostan, sekä sitä 1.5% että turkkilaista. Näitä sitten maustetaan itse marjoilla tai hedelmillä. Suosittelen esim tuota turkkilaista ja siihen näin kesällä tuoreita pensasmustikoita ja/tai vadelmia. Talvella voi ostaa vaikka pakasteesta jotain tai sitten pistää joukkoon esim tuoretta ananasta tai banaania. Ravintoarvot paljon paremmat, maku oikeasti hyvä ja hintakin edullinen