3D Blu-raylla

Ehkä leffoja ei tarvitse mahduttaa 50GB kiekolle jatkossa:

From 25 to 33.4 GB per Layer, Even Larger Blu-ray Discs on the Horizon

 

Taitaapi olla teknologia, joka ei ole yhteensopiva ainakaan kovin monen nykyisen soittimen kanssa perustuen tähän:

Lieköhän tuo i-MLSE laskenta menee jollain io-piirillä, joka on blu-ray aseman sisällä ja ei ole ulkoistettavissa cpu:lle? Jos tuon laskennan voi siirtää cpu:lle aseman tilalta niin sit ps3 voisi tukea noita levyjä. En pidättelisi hengitystä vaikka pieni mahdollisuus on, että jotkin vanhat soittimet noita levyjä ymmärtäisivät. Lisäksi tuossa sanotaan "pitäisi olla mahdollista", ei sanota että takuuvarmasti onnistuu. Tämä antaa olettaa ettei olla kovinkaan lähellä tuotantoa ja blu-ray 3d leffaa ja soitinta pitäisi kohta tulla tuutista ulos.

 

Tuli juuri testattua ensimmäinen 3D leffa kotisohvalta, alustana 50" plasma, PS3, Coraline blu-ray ja pahvilasit.

Coraline sisälsi kätevästi sekä 2d että 3d versiot niin vertailu oli melko helppoa, ja verrokkina toimi myös teatterissa nähty Ice Age 3 3D.

3D:nä Coraline oli aluksi melko väritön, lähinnä lasien omat värit näkyivät. Noin 5min jälkeen värit alkoivat erottua, josta leffan alussa huomautettiinkin. 30 min jälkeen silmät alkoivat jo olla aika tottuneet, ja 3D efektikin alkoi sulautua muuhun leffaan.

Yleisesti 3D versio oli ihan vaikuttava, ja välillä efekti oli oikeasti aika huikea. Kesti vertailua hyvin teatteriversioon, lukuunottamatta huonoa väritoistoa. Yksityiskohdat vähän kärsivät 3D versiossa, mutta niihin ei kiinnittänyt samalla tavalla huomiota.

Summa summarum, voi noita 3D pätkiäkin näköjään kotona katsoa, tai ainakin tuollaiset animaatiot toimivat ihan hyvin. Nyt odottelen tykkiä ja kangasta niin pääsee testailemaan vielä isommassa koossa...

 

Tuli hommattua matka maan keskipisteeseen 3D versio ja kyllähän tuosta jonkinlaisen syvyysvaikutelman sai. Tosin demosin vain pienen hetken, eikä silmät kerinneet tottua.

 

Puhuttekos te nyt näistä Blu-ray 3D vai niistä blu-ray pahikakkula 3d leffoista ?

On kumminkin aivan eria asia kyseessä.

 

Pahvikakkuloista, Cloudy, with a change of meatballs taitaa edelleen olla ainoa 3D bd, mitä on julkaistu.

Ja niistä keskustelu on täysin turhaa tässä threadissa. Pikkusen eroa 100e/kpl aktiivilaseilla ja uudella teknologialla toteutetulla aidolla 3D:llä verrattuna aku ankan välissä tulleisiin pahvilaseihin ja 2D televisioon.

EDIT: vastaväitteitä ennakoidakseni huomautan, että ainakin Coraline ja Matka.. on katsottu 2D televisiolla, 2D blu-ray -soittimella ja käytetty pahvilasitekniikka on sama, kuin dvd:llä vaikkapa Freddy's Dead: The Final Nightmare. 3D blu-rayn, siis nimenomaan aidon 3D-tekniikan, kanssa näillä elokuvilla ei ole yhtään mitään tekemistä. Piste.

 

Jokos PS3:seen on saatavilla 3D glaseja vai käyvätkö nuo Sonyn "telkkari" lasit suoraan?

Poutapilvien ja lihapullien mukana anaglyph lasit, vai mitä tarkoitit?

 

Tarkoitin, että jos olen oikein olen ymmärtänyt, niin ko. elokuva on vielä toistaiseksi ainoa uuden 3D Blu-ray -standardin mukainen elokuva. Elokuvan katsomiseen 3D:nä tarvitaan yhteensopiva soitin, televisio ja lasit.

Siitä, toimiiko tuo nyt tai joskus ja miten PS3:lla, en tiedä mitään. Uudessa Hifimaailmassa oli 3D:stä kattava artikkeli, josta selviäisi varmaan tuokin asia.

Coralinessa on pahvilasit mukana, tuo on itsellä hyllyssä. Käsittääkseni Matka maan keskipisteeseen (tjsp) toimitetaan myös pahvilasien kera - kumpikaan ei ole "aito" 3D.

 

Itsellä on pahvi-kakkula-3d BD leffoja 3-4 kpl. Kysymys kuuluukin jotka ovat sen 'oikean' 3D:n nähneet, miten se eroaa näistä pahvi-3D:stä niin merkittävästi?

Toki esim. väritoisto varmaankin on toista luokkaa, mutta parhaissa BD-3D-Pahvikakkula leffoissa mitä ollaan katsottu himassani (92") niin ei voi olla enempää kolmedeetä kuin parhaimmillaan tulee.

Esim. Journey to the C...... on tarjonnut isolla kuvalla sellaisen illuusion ettei kukaan täällä katsomista USKO sitä, kaikki on sanonut ettei tää oo todellista!

Vaikka menee normi istuma paikalta (3.5m) ihan screenin lähelle eli alle 1m päähän niin kymmenkunta vierastani on about huutanut ETTEI OLE MAHDOLLISTA!.

Siis kun seisoo screenin reunassa...Samoin kuten saman leffan kohdassa kun 'höttiäiset' lentää, niin ne leijailee takuu varmasti ympäri olkkariani ja jokainen niitä haroo käsillään.

Näin voin väittääkin että mitä isompi kuva, sitä parempi 3D!
Jos tykilläni laitan jonkun pienen 60" postimerkki kuvan, niin illuusiosta häviää varmaan 50%!!!

 

Tossa vieressä olis 32" HD-RDY sekä 24" FULL-HD ruudut, mutta turhaa edes näillä kokeilen koska 3D illuusio tulee olemaan niin kapea eli olematon.

Paitsi jos kattelen tota 24" ruutua 20cm etäisyydeltä.

 

Meinaat nyt ihan tosissasi, että se Aku Ankan eikoisnumeroista tuttu pahvilasitekniikka, joka on toteutettu pelkästään pilaamalla värimaailma on jotenkin vertailukelpoinen tekniikkaan, jossa molemmille silmille näytetään aktiivilasein ihan aidosti oma erillinen kuvansa, josta 3D illuusio syntyy?

Sori, mutta se iso kuva ei muuta mitään. C-kasetti ei ole CD-levy, vaikka sulla olisi stadionkäyttöön sopivat kaiuttimet.

Lue se uusin Hfi, jossa on kattava selvitys tästä uudesta 3D:stä sekä Samsungin 3D-televisio testissä.

 

Voihan se pahvilasi-sinipunahässäkkä-3D näyttää hyvältä, jos ei tiedä paremmasta. Minusta aktiivilasi-3D:stä ja anaglyph-3D:stä ei voi edes samana päivänä puhua, mutta enpä viitsinyt jakaa tätä viestiä kahdelle päivälle.

 

Tässä olet ihan oikeassa periaatteessa. Mitä enemmän kuva peittää näkökenttääsi, niin sitä voimakkaampi se 3D-efekti on. Ihmiset ei ole ihan hokannut sitä leffoissa käydessä, kun 3D-leffoissa porukka hakeutuu yhä sinne takariviin, kun pitäisi hakeutua selkeästi lähemmäksi screeniä.

 

Mitäs kaverit on oikeen nauttinut siellä sinun luonasi kun noin kovia efektejä ja illuusioita tulee akuankka-pahvilasi viritelmillä?
Vitsi vitsinä. Se on varmasti totta että mitä isompi kuva niin sitä paremman 3d-efektin aikaiseksi saa. Suosittelen kyllä oikeasti testaamaan näitä aktiivilaseja jos jo pahvimallikin on saanut noin lämpöisen vastaanoton.

 

No ei ole vielä vastausta tullut.

Kun jo pahvilasi-3D:ssä (Journey to .....) on uskottava efekti eli lentää ruudulta katselu matkani päähän (3.5m) niitä valkoisia kukan itiöitä ympäri huonettani.
Tai kun ko. leffan alussa sen ötökän sarvet kun sohivat niin kyllä siinä herkästi rupeaa sarvia väistelemään.

Kertokaa viisaat nyt ihmeessä että mikä aktiivilasi-3D:ssä ko. efektien osalta on niin erilaista kun jätetään pahvilasi-3d:n vajaa väritoisto huomioimatta.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/08/1175106

 

Siitä sitten vaan virittelemään pääkehtoja sohvaan.

 

Itse olen tuollaisen näytön nähnyt prototyyppinä ja se toimi paremmin kuin olisin milloinkaan uskonut. Mitään "pääkehtoja" ei todellakaan tarvita.

 

Minäkin olen nähnyt autostereoskooppisten näyttöjen protoja. Pään siirtäminen arviolta 10 senttimetrin verran sivusuunnassa pois optimikohdasta rikkoi 3D-kuvan. Ja demot olivat tiloissa, joissa ei ollut lainkaan istuimia, jotta katsojat pystyivät hakemaan sen optimikohdan vapaasti esim. käsinojan tulematta tielle. Toshiban julkaiseman kuvauksen perusteella kyseessä vaikuttaisi kuitenkin olevan hieman eri tavalla toimiva teknologia kuin näkemissäni demoissa. Odotan mielenkiinnolla, mutta pistäisin silti rahani likoon head trackingia tekevien autostereoskooppisten näyttöjen puolesta.

 

Muistelen jostain lukeneeni että jokin viides rivi olisi sellainen paikka mihin kuvan geometria on säädetty eli että kun siihen lisätään 3d niin kuvan pitää myös näyttää sinulle niin kuin istuisit paikassa missä kamera on ollut. Olen kyllä omalla kankaalla ja telkkarillakin huomannut että on toisinaan oleellista olla siinä keskellä jotta illuusio tilasta säilyy ihan 2d-materiaalillakin.

Ja värilasi-3d vääristää värit. Kyllähän sillä 3d- efektit saadaan jonkunlaiset mutta kuvan väri-informaatio katoaa. Lisäksi kanavaerottelu on huono eli kuvissa näkyy haamua eikä siihen ole parannusta edes kalliimmilla laseilla.