Asioita joita en voi ymmärtää

http://www.youtube.com/watch?v=n2OQxma_1ps

 

No jotka ovat katsoneet ko. South Park -jakson voivat varmaan olla kirjaimellisestikin sitä mieltä, että Bono on ihan

Spoiler

p#ska.

 

Näin molemmat keikat (lipuista en maksanut, kun olin töissä), perjantaina Red Zonella ja lauantaina kehän sisällä n. 5 metriä lavasta. Olipa Bonosta mitä mieltä hyvänsä, niin hemmetin hieno show oli, sekä kuunnella että katsella. Keskivertopumppu ei ihan taida moiseen pystyä...

 

On U2:lla ainakin yksi killeri-biisi eli Until The End Of The World.

 

Riippuu varmaan paljon siitä mitä pidetään keskivertona, veikkaan että Bono ei edes lennellyt yleisön yläpuolella yms a la Pink... No, en tuota uukakkosta ollut näkemässä joten shown hienoutta en rupea enempää kommentoimaan, mutta U2:ta on markkinoitu mm "maailman suurimpana rock-yhtyeenä" ja kuitenkin minun käsittääkseni kyse on pop-yhtyeestä... en minä ainakaan suurinta osaa niiden tuotannosta rokiksi kutsuisi.

(Joku nyt tietysti haluaa tietää mitä minä sitten pidän rokkina... no esim alkukesästä Suomessa käyneet Joan Jett & The Blackhearts ja Green Day on rock-yhtyeitä. Ja hieno oli show silloinkin, se tuli lavan läheltä nähtyä.)

 

Jos U2 on poppia, niin on kyllä sitten Green Daykin.

 

Motörhead ja AC/DC on rokkia kaikki muu on poppia

U2:lla on kyllä muutamia hyviä piisejä mutta mulla on mennyt maku koko bändiin lähinnä Bonon jeesustelujen takia.

 

Eikös nuo ole jo klassista?

Bonon ongelmanahan on, että kaveri ei ole älynnyt maailmanparantamisen menneen muodista jo parikymmentä vuotta sitten. Stingit ja kumppanit sentään ymmärsivät lopettaa, kun tekopyhällä jeesustelulla alkoi olemaan yleisöä ärsyttäviä ja levymyyntiä haittaavia vaikutuksia. Mutta tämä yksi narsisti se vaan jaksaa edelleen saarnata ja käyttää huomattavan ajan levytys- ja keikkataukojen vapaa-ajastaan hyväntekeväisyysprojektien merkeissä sen sijaan, että siemailisi pina coladaa Bahaman huvilallaan niin kuin muutkin vanhan kaartin kunnon rokkitähdet. Yllättävän hyvinhän tuo tuntuu silti keskinkertaisilla uudemmilla levyillään tienaavan, mutta varmasti ainakin bändikavereiden ja manageriportaan keskuudessa aina välillä manaillaan jeesustelujen takia menetettyjä tulonhankintamahdollisuuksia.

Toisaalta eipä maailmaa reissatessa ehdi tuhlailemaan holtittomasti omaisuuttaankaan vararikon partaalle, kuten vaikkapa eräskin Michael Jackson (olikos tämä muuten EtP:n suosikkeja?).

 

Karhupelko/vaino.

Nähdään karhu jossain h:tin muutaman kilometrin päässä Pernajan keskustasta (Pernaja on siis paikkakunta jolla on alle 4000 asukasta, muutama km sen keskustasta = keskellä metsää). Tästä sitten pitää antaa valtakunnallinen hätätiedote, ja panna asehullut jahtaamaan sitä. Ja vielä asehullut jotka eivät ilmeisesti karhun elintavoista mitään tiedä, ja tulkitsevat tyypillisen pelotushyökkäyksen oikeaksi hyökkäykseksi ja ampuvat karhun.

 

Ja mikä tärkeämpää, se helvetin hätätiedote (yksi tiedote siis) pilaa jopa kymmeniä miljoonia DVB-tallennuksia. Esim. jos viittä kanavaa tallentaa samanaikaisesti, ja miljoona perhettä tekee samoin, viisi miljoonaa tallennusta on pilattu peruuttamattomasti.

Sama toistuu suunnilleen kerran kuussa.

Täysin perseestä koko tiedotejärjestelmä. Panisivat sen radioon ja maksuteeveekanaville, silloin asia ei ainakaan minua häiritsisi. Ilmeisesti vain minua häiritsee DVB-tallenteiden tuhoutuminen.

Olen luultavasti ainoa medianarkkari tässä maassa, joka EI VOI katsoa tallennettua elokuvaa, jonka aikana alkaa ääni piipittää saatanan kovalla äänellä (kovempaa kuin elokuvan omat äänet) ja kuvassa rullata x vuotta vanhoja karhuviestejä.

 

Omasta mielestäni tuo järjestelmä on hyvä. Sillä tavoittaa helposti koko kansan ja karhuperheen liikkuminen taajama-alueella on oikeasti vaarallista. Itse ainakin haluaisin tietää, mikäli lähistöllä olisi karhu. Karhun paikka on metsässä eikä ihmisten keskuudessa. Varsinkin pentujen kanssa karhu on arvaamaton. Niinhän sitä opetetaankin, että jos karhunpennun näet, niin lähde heti hemmettiin. Jos joku on erimieltä, niin voipi kokeilla pennun silittämistä.

Olen itsekin kotoisin 4000 ihmisen kunnasta ja kyllä siellä ainakin pari kilometriä oli aika lyhyt matka, eikä missään metsässä. Tuosta Pernajasta en kyllä osaa sanoa, kun en koko paikasta ole ennen edes kuullut.

Siihen en ota kantaa, miten tuo tilanne olisi pitänyt hoitaa. Aina, jos ampumaan joutuu, niin tulee semmoinen olo, että meniköhän nyt jotain vähän väärin. Kaikki eivät kuitenkaan (kuten minä) tunne karhuja tai ole nähneet niitä oikeasti läheltä. Jos sellainen tekee valehyökkäyksen (josta en ole koskaan edes kuullut), niin mieluummin ampuisin kuin tutustuisin karhun purukalustoon. Mieluummin menen takaisin kotiin elävänä ja sakkojen kera, kuin kuolleena ja viherpiipertäjien kehumana.

 

Samaa mieltä DVB-G:n kanssa.

Oletetaan, että tuolla häiriköinnillä saadaan pelastettua 1 henki / vuosi (tuskin!), niin jos samanlaisella järjestelmällä saisi pelastettua kaikki liikenteessä kuolevat, niin meillä olisi joka jeesuksen päivä nuo piipitykset koko kansan ihailtavana. Tuohon on pakko saada joku lokalisaatio, eihän Oulun mainoksetkaan näy Imatralla!

 

Asia mitä en voi ymmärtää, on että järkevältä vaikuttvat ihmiset saattavat kuulua kirkkoon. Ymmärrän jollain tapaa uskomisen jumalaan tai vastaavaa, mutta herra isä kuka on niin naivi että kuuluu kirkoon?

Meneekö niillä niin heikosti ja pelottaa sekä itkettää että pitää hakea yhteisön tuomaa turvalisuuden tunnetta, vai mitä viddua tässä on mitä en osaa ottaa huomioon. Tämä oikeasti vaivaa mua.

 

Karhupelko on varmaankin joskus hieman suhteetonta (ehkä nähtiin kaukaisuudessa joku rauhallisesti käyttäytyvä elukka jossain korvessa --> yleinen paniikki & kansallinen tiedotus, vieläpä hölmösti koko maan televisiolähetyksen päälle).
Mutta kyllä se joskus kuitenkin on täysin aiheellista ja järkevää toimintaa, jotteivat kontiot vallan pääsisi aiemmasta ihmispelostaan vapaaksi. Jolloin yhteentörmäyksiä alkaakin tapahtua aina vain useammin ja useammin, kunnes sitten joku kerta joku onneton joutuukin kotipihallaan pedon raatelemaksi. Tai omalla tutulla kotipihallaan leikkivä lapsi napataan mukaan välipalaksi. Tässä yksi uutinen eiliseltä (MTV3.fi, lihavoinnit minun):

"Yksi Pernajassa liikkuneista karhuista on ammuttu omakotitalon pihalle. Talon asukkaat tekivät hälytyksen, kun karhu istui talon portailla ja kaiveli roska-astiaa. ...

Poliisin mukaan karhu yritti hyökätä kaksi kertaa metsästäjien kimppuun, eikä jäljelle jäänyt muita vaihtoehtoja kuin lopettaa eläin. ...

Komisario Olavi Merihaara kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa, että ihmisvahingoilta ei oltaisi säästytty, mikäli metsästäjät eivät olisi ampuneet karhua."​

Itse en em. tilanteessa olisi paljoa hihitellyt, tuskinpa kovin moni barbaarisia karhuntappamisia nyt kauhisteleva cityvihreäkään. Ainakaan jos kaikki perheenjäsenet eivät olisikaan olleet sisällä talossa, vaan takapihan omenapuiden luona leikkimässä piilosta. Sitäpaitsi karhu kyllä useimmiten taitaisi päästä omakotitaloon sisälle, jos vain uskaltaisi ja haluaisi (ainakin jos on poikkeuksellisen rohkea yksilö & hirmuinen nälkä & piharoskis on tyhjä, ei edes omenoita puissa tms. & sisällä valmistaudutaan tekemään jotain vastustamattomalta tuoksuvaa liharuokaa & keittiön ikkunakin on viekoittelevasti auki).

Ja kun kerran virkavaltakin oli paikalla ja silminnäkijöitäkin oli (talon asukkaat), en usko metsästäjien olleen aivan sellaisia hörhöjä kuin vaikkapa tv-sarja South Park:ssa (pieni ja söpö orava "käyttäytyy uhkaavasti" ja "tulee kohti", joten sitä ammutaan rynnäkkökiväärin sarjatulella, singolla jne.).

 

Nyt painaa mulla kyllä väsy päälle! Tämähän on suoraan jostain Aku Ankasta revitty!!

Ainahan ne omenapiirakkavuoat laitetaan jäähtymään siihen ikkunalaudalle!

 

Mistä helvetistä tuon voi tietää?
Karhun luonteiseen käyttäytymiseen kuuluvat valehyökkäkset, joissa tullaan lujaa kohti, mutta pysähdytään muutaman metrin päähän.

Ja meilläkin on lähimmät karhuhavainnot ovat alle kilometrin päässä kotoa. Muutama vuosi sitten oli suden jäljet pihalumella. Ja siitä huolimatta en moista hötkyilyä kyllä ymmärrä. Joten monien pelko on jotain ihan suhteetonta ja yliluonnollista petoja kohtaan. Lasten kouluteitä pelätään, mutta riski jäädä koulumatkalla auton alle on tuhansia kertoja suurempi, kuin tulla pedon syömäksi, vaikka koulumatka olisi minkälaista korpikujaa tahansa.

 

Voisikohan tuohon tilastoon vaikuttaa kenties se, että karhuja ja muita petoeläimiä ei päästetä ihmisten keskelle, vaan niitä osataan pelätä? Eli tilastot kertovat, että petoeläimien kohdalla hommat hoidetaan oikein, mutta liikenteen kohdalla ei.

 

Joo, niistähän pedoista aiheutuu niin suunnattamat vaarat.

Viimeisen viidenkymmenen vuoden ihmisuhrit Suomessa:

Pedot : 1 kpl
Liikenne: n. 25 000 kpl.

 

Aivan, eli jos ihmisten kotipihoilla ja yleisillä teillä olisi karhuja aivan yhtä usein kuin autoja, olisivat tilastot ehkä "hieman" erilaisia. Mutta nythän karhujen ei koskaan sallita oleskella taajama-alueella tms. paikoissa. Mikä on erittäin järkevä linja. Siksi tilastot ovatkin suhteellisen positiivista luettavaa. Joskus ennenwanhaan tilanne oli täysin toisenlainen karhujen ja susien suhteen, sellaiseen tuskin kannattaa enää koskaan uudestaan pyrkiä.
Kaikki halukkaat saavat minun puolestani mennä johonkin korpeen paijaamaan vaikka niitä söpöjä karhunpentuja. Hyvin pian myöskin emo tullee paijattavaksi (halinallen valehyökkäyksiä ei kannata turhaan pelätä). Ihmisasutuksen välittömässä läheisyydessä karhuja ei kuitenkaan pidä koskaan hyväksyä. Muualla kontiot saavat kyllä täysin vapaasti kirmata, kunhan karhut silloinkin selkeästi kunnioittavat ja karttavat ihmistä (jotka puolestaan eivät koskaan edes yritäkään lähestyä varsinkaan pentuja, ei edes yhden askeleen vertaa). Muutoin tulee metsästäjille töitä.

Ja jos - kuten em. uutisen tapauksessa kävi - edes päättäväisesti käyttäytyvä ihmisjoukko (poliisi & metsästäjät) ei saa peloteltua karhua pois pihapiiristä, vaan se sitkeästi uhittelee vastaan, on ainoa oikea keino tappaa karhu. Olipa valehyökkäyksiä tai ihan oikeita (monikohan on livenä tuostakin asiasta 100 %:n varma...).
Sillä kaikki muunlainen toiminta tarkoittaisi, että ko. yksilö on aivan liiaksi tottunut ihmisiin, eikä enää pelkää meitä --> tragedia tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, jonkun karhun kanssa. Ja sitten kyllä syytettäisiin kovaan äänen, että miksi tälläistä päästettiin tapahtumaan, voi viatonta lapsirukkaa, miksei kukaan tehnyt mitään, kuka on vastuussa, miksei joku jo eroa jne.

 

Kirkkoon kuulumiseen liittyviä syitä on varmasti monia, joista yleisimpiä täällä Suomessa lienee se, ettei siitä yksinkertaisesti ole mitään vaivaakaan. Vaikka Plazallakin on "eroa kirkosta" ketju, niin moisen tekemiseen ei välttämättä motivoi mikään: mitä haittaa kirkkoon kuulumisesta on. Suomalainen koulu tarjoaa hyvin kristinuskomyönteistä opetusta ja näin ollen kirkon perinteikkyys ja hyvyys ovat iskostuneet tajuntaan. Tätäkään kautta ei siten tule motivaatiota erota siitä.

Toinen merkittävä tekijä lienee perinteen ylläpito. Vanhemmista tai etenkin isovanhemmista saattaa löytyä uskonnolisia ihmisiä ja kunnioituksesta heitä kohtaan sitä saattaa pysyä kirkon kirjoissa, vaikka viimeisin reissu kirkon tiloihin olisi ollut rippijuhlissa. Tässä kohtaa kannattaa tietenkin välttää tuhahtelemista (ellei halua vaikuttaa tekopyhältä) sillä suomalaiset tunnetusti kunnioittavat perinteitä eräällä toisellakin tavalla: moni menee armeijaan ainoastaan sen takia, että "haluaa kunnioittaa perhettään ja sodassa kaatuneita sukulaisiaan". Itse ja oikeastaan jokainen armeijan käynyt tuttavani, jonka kanssa olen asiasta keskustellut, on maininnut nykyarmeijan "miehistä tulee poikia" tyyliseksi paikaksi, jonne mennään v#ttuuntumaan puoleksi vuodeksi. Yleisin syy moiseen masokistiseen tekoon on juuri tullut omaisien kunnioittamisen tarpeesta.