Asioita joita en voi ymmärtää

Tämänpä olisin halunnut nähdä! tpi on Suomen kovanaamaisin ÄIJJÄ jos uskaltaa housuun paskomatta seistä paikallaan kun karhu tulee täyttä vauhtia kohti, "pysähtyy se kumminkin viimeistään tossa 2m päässä".. Entäs jos ei pysähdykkään?
Mikäli karhun nopeus olisi -vain- 4m/s (15km/h), niin 2metrin kohdalla on ½sek aikaa huomata että "perskule, eipäs se pysähtynytkään tällä kertaa". Siinä vaiheessa on jo myöhäistä ampua, koska elukka tulee jokatapauksessa päälle, vaikka luoti osuisi päähän. Sen verran kuitenkin tuollaisen massan pysähtyminen kestää, että ainakin luita menee alle jääneeltä. Mikäli laukaus ei ole puhdas hedari, niin pari maistipalaakin saattaa nalle vielä ehtiä haukata ennen viimeistä korahdusta.

En ymmärrä kuinka pahasti voi joku olla vieroittunut luonnosta ja käytännöstä, kun laukoo juttuja kuten "Turha karhua on ampua, kun se leikillään vaan hyökkää ja pysähtyy kyllä varmaan..." Näitä tuntuu olevan vieläpä netti vähintään puolillaan. Mikä valitus sitten kävisikään kun nalle olisi popsinut pihalla majaa rakentamassa olleet naapurin pojanviikarit, "eikä poliisi tai metsästäjän tehneet mitään"? Ehkä karhun henki onkin lopulta kovin pieni hinta mahdollisten ja erittäin todennäköisten henkilövahinkojen estämisestä?

 

Nämä syyt + monet haluavat tänäkin päivänä kirkkohäät, sekä lapselleen kirkollisen kasteen. Tähän ei ole koomapojalla mitään sanomista, jos joku tykkää naimisiin mennä niin senkus menevät. Ne joiden mielestä ko touhu on järjenvastaista, voivat valittaa kilpaa keskenään www.eroakirkosta -ketjussa, ja säästää tämän ketjun tuolta väittelyltä ihan kokonaan.

 

Joo, tuossa systeemissä ei ole kyllä mitään käytännön järkeä. :hitme: Todella suhteetonta ja komiikan riemuvoitoksi homma kääntyi esim. kuukausi sitten, kun tiedotettiin joka kanavalla ja monta kertaa: "Karhua ei löydetty, etsinnät on lopetettu." Alussa oli jokin typerä iskusana vielä 3 kertaa sanomaa tehostamassa. Muistini näköjään suodatti tuon jo pois.

No, plazalaisienkin rakastamalta Petteri Järviseltä löytyy myös hyvää kommenttia tuohonkin, olkaa hyvät:

http://pjarvinen.blogspot.com/2010/06/kansalaisten-kriisitiedotus-ontuu.html

http://pjarvinen.blogspot.com/2010/07/karhu-karhu-akkia-katsomaan.html

 

Aku Ankan lukijoita tuntuu tosiaan olevan netti vähintäänkin puolillaan. Karhu ei syö ihmislihaa, inhoaa jo pelkkää hajuakin.

 

Eli karhut ovat ihmisille täysin vaarattomia kaikissa olosuhteissa myös taajamiin ja talojen pihoihin eksyessään? No hyvä kun selvensit.

 

Yksi tärkeä pointtihan tuollaisen karhun eliminoimisessa on juurikin se, että villien petojen tulee pelätä ihmistä.

Niitä ei saa totuttaa siihen, että saavat tulla ihmisen pihapiiriin ja läheisyyteen vapaasti.

 

Pieni kärjistyksesi pisti vain silmään. Mutta käytäntö on osoittanut että karhut ovat (tilastollisesti) todella vaarattomia, ja fiksuja eläimiä sikäli. Toki pakkohan noita on ihmisen välillä taktisestikin vähentää, ei sikäli.

 

No ainakin se haitta siitä on että joutuu maksamaan kirkollisveroa. Kirkkoon kuulumaton siis säästää selvää rahaa, sitä enemmän mitä isommat tulot... (vaivaahan tuosta ei toki ole, verotus hoituu automaattisesti.)

 

Silloin on vielä aikaa hypätä alta pois, kunhan on valmistautunut siihen. Kun hyppäät viime hetkellä sivulle, ehkä jopa viistosti hieman karhun tulosuuntaan, niin se karhu ei massastaan johtuen ehdi muuttaa suuntaansa vaan menee ohi. Mitä sen jälkeen tapahtuu onkin toinen juttu... jos on tuuria niin ehkä karhu kyllästyy ja menee pois, huomattuaan että et ole aikeissa käydä sen kimppuun. Muuten samaa väistelytekniikkaa voi joutua jatkamaan aika pitkään... En ole kyllä koskaan kokeillut. Ehkä sitä karkuun juoksemistakin, ensimmäisen väistön jälkeen, voi kokeilla vaikka sanotaankin että ei pitäisi juosta kun se voi innostaa karhua lisää. Ja karhuhan on nopea juoksija.

 

Kerroppa tuo Timothy Treadwellille

 

Jostain syystä tuli heti tämä viesti mieleen...

 

Eihän tuo kirkollisvero käsittääkseni mikään huikea tavalliselle pulliaiselle selvänä rahana ole. Sitä paitsi viimeistään Spotify Unlimitedistä maksaminen on minusta sinänsä huomattavasti kyseenalaistettavampaa kuin kirkollisveron maksaminen vaikkei allekirjoita Raamattua.

 

Kyllä tuo tavalliselle pulliaiselle tekee lähemmäs 500 euroa vuodessa. Ja sitten itketään, kun TV-maksu on niin kallis. Mun mielestä siinä sentään saa jotain vastinetta rahoilleen.

 

Tosiaan, wikipedian mukaan: "...he and his girlfriend Amie Huguenard were killed and eaten by brown bears...
...Treadwell's disfigured head, partial backbone, and right forearm/hand still wearing his wrist watch were recovered at the scene. Huguenard's partial remains were found near the encampment, partially buried in a mound of twigs and dirt."

Toisaalta: "In the 85-year history of Katmai National Park, this was the first known incident of a person being killed by a bear." Ja Treadwellhän oli usein aivan tarkoituksella erittäin lähellä karhuja. Toisin kuin tyypilliset patikoijat tai turistit, jotka lisäksi usein tarkoituksellakin pitävät hieman "meteliä" (esim. repussa kiinni oleva karhukello pitää liikkuessa sen verran ääntä, että karhu tietää marjastajan olevan tulossa.).

Eikös tuossa em. lainauksessa olekin se pieni virhe, että em. tragediassa kyseessä olivat harmaakarhut (grizzly bears), eli oli kyse kotoisen ruskeakarhumme (brown bear) selvästi suuremmasta alalajista? Aseettoman ihmisen näkövinkkelistä moinen toki lienee turhaa semantiikkaa. Paitsi jos noilla on muutakin eroa kuin vain asuinpaikka, koko ja väritys.

 

Asian voi helposti laskeakin: Kirkollisverolaskuri. Veron määrään siis vaikuttavat asuinkunta ja uskontokunta (Evankelis-luterilainen kirkko / Ortodoksinen kirkko).
Esim. Akaan kunnassa asuva, tasan 3 000 €/kk tienaava ja ortodoksiseen kirkkoon kuuluva maksaa kirkollisveroa 651,05 € vuodessa. Helsingissä asuva ev.lut kristitty maksaa tismalleen samoilla tuloilla kirkollisveroa 325,52 €.

Lisäksi yritykset maksavat yhteisöveroa, josta osuus menee seurakunnille. Riippumatta siitä, että valmistaako ko. yritys valurautaisia pentagrammeja, vaiko jotain muuta. Uskontoketjussa olen aikoinaan pohdiskellut lähinnä ev.lut. kirkon rahavirtoja, ja miljardeihinhan siellä päästiin. Melkoinen saavutus ko. firman tuote huomioonottaen.

 

Minkä vitun takia aikuiset ihmiset (todistetusti ainakin muutama aikuinenkin) itkeskelee foorumeilla joistain ps3 pelien trophy puutteista?

Siis en ymmärrä alkuunkaan että joku saa jotain kiksejä siitä että saa jonkun Uncharted 2 "haistoin kaikkien pässien kiveksiä"- trophyn.
Vielä kun noita yleensä paukkaa jatkuvaa tahtia tyyliin jostain ensimmäisestä onnistuneesta lippaan lataamisesta ja muista itsestäänselvyyksistä.
En ymmärrä koko systeemiä. Ymmärrettävästi vanhat PC-miehet tuntuvat vierastavan StarCraft 2 ilmestyneitä achievementteja.
Saisivat puolestani kuopata koko systeemin.

Myös peleihin lisätyt "kerää 600 pulunpaska länttiä" ja vastaavat mitä joissain GTA:ssa tuppaa olemaan ottaa kovasti aivoon, kuka oikeasti jaksaa koluta koko hemmetin stadin jonkun merkityksettömän trophyn takia?

Käytännössähän noilla tuotetaan vaan keinotekoisesti pelille lisää pituutta(ei tarvitse pelintekijöiden käyttää mielikuvitusta ja tehdä itse pelistä pidempi vaan lisätään sinne tuollaista merkityksetöntä skeidaa) voi joku esko huudella ylpeänä että meni 100h GTA:ssa rikki kun kolusin seittemäntoista tuntia keskikaupunkia että löysin sen viimeisen pulunpaskan.

 

Monkey Island kakkosen remakessa myös jaellaan jotain hemmetin trophyjä, kun pelissä tekee asioita. Eipä voisi juuri vähempää kiinnostaa tuommoiset. Eri asia on, jos trophyt ovat "aitoja", kuten vaikka urheilupeleissä kauden lopussa jaettavat palkinnot. Kyllä sitä silloin mielellään parhaimman maalintekijän pystin pokkaa, mutta että jossain Apinasaaressa, voevoe.

Nuo GTA:n pulut ovat muuten aika hemmetin hankalasti piilotettu. En niitä koskaan ole aktiivisesti etsinyt, mutta jos sellainen on näkynyt, niin hengen olen vienyt. Koskaan ei ole tainnut yli viittä pulua tulla läpipeluun aikana vastaan.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212283499_uu.shtml

Siis meidän Tavja käy Kiinassa sensuroimassa taideteoksen. Tuo olisi hauskaa jos se ei olisi niin surullista

 

Mikähän tuossa kuvassa mahtoi Tarjaa ärsyttää, sehän on jo valmiiksi sensuroitukin, ilmeisesti kiinalaisilla viranomaisillakaan ei ollut siitä valittamista...

 

Mitähän toi kiinalainen merkki tarkoittaa?