Hienoa, että tietoa löytyy. Kuitenkin tuohon juuri käytävään XMBC -keskusteluun liittyen, ATIn ohjain ei ehkä olekaan paras vaihtoehto. Vähän yritin harvaoida nVidian ohjaimia, mutta itselleni ei ainkaan osunut eteen yhtään DX11-ohjainta passiivisella jäähdytyksellä. Mahtaisiko sinulla sinulla soida kellot tähän kysymykseen liittyen?
Nvidialla DX11 taitaa löytyä vain tehokkaimmista pelikäyttöön tarkoitetuista ohjaimista? Mutta mihin HTPC:ssä tarvitsee DX11:sta? DX11:sta on hyötyä vain pelikäytössä -> http://www.microsoft.com/games/en-us/aboutgfw/pages/directx.aspx HTPC-käyttöön Nvidian GT220 ohjain on täysin riittävä ja sitä saa myös passiivisella jäähdytyksellä.
Yritin kikkailla ja toteuttaa HTPC-Pelikone yhtälön olohuoneen 52"-telkkarilla. Eihän se oikein hyvä ole. Vähän sama kuin navigaattori puhelimessa - molemmat parempia erikseen. Mutta asiaan. Tarkoitus on kasata HTPC HD-elokuvien katseluun, musiikin kuunteluun ja ajoittaiseen nettisurffailuun. Kuva ja äänet kulkevat Yamahan vaffarin kautta. Ajatuksena on pitää kone vähävirtaisena ja mahdollisimman hiljaisena. Pelittääkö seuraava kokoonpano? Kotelo: Antec Three Hundred - Joo, ei mikään HTPC-koppa, mutta pelikoneeseen on tilattu CM Scout, eikä tätä viitsi jättää nurkkaan pölyttymään. Emo: MSI 785GM-E51 , AM3, 785G, DDR3, DVI/HDMI/VGA, mATX - Pitää olla mATX, jotta mahtuu mahdolliseen vaihtokoppaan. - Haluan pitää näyttiksen erillisenä. Siksi tämä. Kovo: Samsung HD154UI 1.5TB EcoGreen F2, 3.5", SATAII/300, 32MB, 5400RPM - En tiedä, onko tässä valinnassa suurempaa järkeä, mutta ollaan nyt hiukan vihreitä sitten. Prossujäähy: Scythe SCSK-1100 Shuriken Rev. B prosessorijäähdytin, LGA775/1366/A - Toi sitten passiivisena tekemään mainetekoja. Prossu: AMD Athlon II X2 240e, 2.8 Ghz, AM3, 2MB, 45W - Vähävirtainen, mutta riittävän tehokas toistamaan Blu Ray-levyltä ja kovolta 1080i-matskua harmonisessa yhteistyössä näyttiksen kanssa? Poweri: Nexus VALUE-430 430W, Value 430 kompakti ATX-virtalähde - Tätä moni hehkuttaa tehokkaana ja hiljaisena. Siksi valittu. Muisti: Kingston KVR1333D3N9/2G 2GB, DDR3 1333MHz, CL9 - Perustavaraa, mutta riittääkö 64-bit Win7:ään, vaikka täyttääkin minimivaatimukset? Käyttis: Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD - Onhan se komeaa ostaa talouteen jo toinen samanlainen paketti, mutta kun oon niin rehellinen. Näyttis: HIS Ati Radeon HD 5450 Silence, 512 MB DDR2, HDMI/DVI/ - Vähävirtainen, viileä, matala ja kaikkea sitä, mitä HTPC haluaa? Mutta riittääkö potku käyttötarkoitukseen? Asema: LG kirjoittava Blu Ray PowerDVD8-ohjelmistolla muistaakseni. Saattaa olla, että tempaisen nykyisestä koneesta mukaan vielä Auzentech X-Fi Forte 7.1-äänikortin. Kiitos palautteestanne!
Aijai sitä onnen huumaa, kun palikat on paikoillaan. Alkaa sellainen sudokun vääntäminen, ettei ole ennen nähty. Runnon heti alkuun kunnon enkat...
Tuleehan näitä... Mites toi muisti? Pitäisikö olla vielä 2GB lisää? Ok, lisää on aina parempi, mutta riittääkö noihin tarkoituksiin? Entäs emo? Tuleeko ton kanssa murheita?
HTPC edelleen hakusessa. i3 530 + H55M oli alunperin ykkösvaihtoehto koneen perustaksi, mutta hetken täällä lukeneena ei vissiin i3:n integroitu näyttis ole parhaasta päästä. Luovin netistä jotain seuraavanlaista pakettia. Paikasta riippuen n.450e. Sanokaa mikä on pielessä ja mikä ei, jos sais vihdoin koneen tilaukseen: Samsung Spinpoint F3 1TB 3.5" 8.9ms SATA2 7200RPM 32MB -kiintolevy. 61.90 Kingston Valueram 4GB (2x2Gt) 1333MHz DDR3, CL9 -muistimodulipari. 59.90 LG CH10LS20 Blu-ray Combo 8X Black Sata Bulk - lukeva Blu-ray ja HD DVD / kirjoittava 73.90 Compucase 7KJCBS -microATX-kotelo 300W virtalähteellä. Pöytäkotelo, 300W 80+µATX 88.90 Gigabyte GV-N430OC-1GL GeForce GT430 1024 MB DDR3 PCI Express x16 78.90 Intel Celeron E3300 2,5 GHz -suoritin, boxed.Kellotaajuus: 2,5 45.90 Asus P5G41C-M LX Intel G41 Socket 775 mATX-emolevy. 50.90
Mihin käyttöön koneesi tulee? Ei i3 ole missään nimessä huono vaihtoehto windows koneeseen, pienellä lämmöntuotolla saa kohtuullisen hyvä laatuista SD materiaalin lomituksen poistoa dvbviewerin kanssa ja nyt toimii 1080p elokuvien rautapurkukin hyvin xbmc:llä. 1080i materiaalia en ole i3 gpu:lla testannut, siihen se tuskin riittää. i3:sen gpu on kohtuullisen tehokas, valokuvien häivytys tehosteet ja win7 aero toimii paremmin, mitä erillisellä hd3450 kortilla. Ja itse cpu on taatusti riittävä htpc käyttöön, kaikki tarpeellinen toimii pelkän prosessorinkin avulla. Minulla on kotelossa ainoastaan prosessorin vakiotuuletin pienillä kierroksilla, sekä virtalähteen tuuletin johon on vaihdettu matalakierroksinen noctua. Lämpöjen kanssa ei ole mitään ongelmia.
Blu-ray elokuvien katseluun i3 integroitu näytönohjain on ihan riittävä, mutta lomitetulla kuvalla (esim. digi-tv katselussa) se häviää kuvanlaadussa Atille ja Nvidialle. Jos et katso suurta kuvaa kovin läheltä, niin silloin i3 laatu varmaakin riittää myös lomitetulla kuvalla. Itse panostaisin hieman parempaan koteloon. Tuo Compucase näyttää aika ahtaalta ja siinä on paikka vain 80mm tuulettimelle. Virtalähdekään ei varmaankaan ole sieltä hiljaisimmasta päästä. Esim. Silverstonen SST-GD-05B kotelossa on vakiona 120mm tuulettimet jotka liikuttavat ilmaa paljon pienemmällä äänimäärällä kuin yksi 80mm tuuletin. Tuohon koteloon tosin joutuu ostamaan erikseen ATX-virtalähteen, mikä nostaa paketin hintaa vähintään 50 eurolla.
HTPC-koneessani on Radeon HD 2600 Pro 512mb. Tilasin eilen Radeon HD 5450 512 MB:n ja nyt huomasin, että GFLOPSeissa mitattuna potkua olisi melkein puolet vähemmän. Konetta käytetään kuvankäsittelyyn, nettiin, videoeditointiin ja leffakäyttöön. Pelejä en pelaa yhtään. OLETIN, että uudempi olisi luonnollisesti paljon parempi/nopeampi, mutta FLOPSien mukaan tilanne olisikin päinvastoin. Huomaanko em.käytössä nopeuseroa kahden kortin välillä vai kannattaako vaihtaa tilaus johonkin toiseen? Kriteereinäni oli hiljaisuus ja vähäinen virrankulutus, mutta kuitenkin hyvät video-ominaisuudet... Ja näyttis olisi menossa vaihtoon siksi, että tarvitsen näytönohjaimen yhteen toiseen koneeseen ja ajattelin samalla vaivalla vaihtaa omaan koneeseeni uuden näyttiksen ja pistää nykyisen kiertoon.
Atin Radeon HD -näytönohjainten mallinumerointi on varsin simppeli. Ensimmäinen numero tarkoittaa yksinkertaistettuna sukupolvea, muut numerot kuvaavat nopeutta. Hankit siis keskitason "600"-ohjaimen tilalle kevyen "450":n. Juu, passiivinen 5450 on varmasti hiljaisempi ja energiatehokkaampi kuin tuulettimella varustettu 2600. Käytössäsi ainoa ero tulee luultavasti HD-videon suodatuksessa. 2600:n pystyy laadukkaampaan 1080i-videon lomituksenpoistoon. Mutta jos et katso urheilulähetyksiä teräväpiirtona, tälläkään tuskin on merkitystä.
Nykyinen 2600:nkin on passiivijäähdytetty eli en siinä saa/saisi mitään uutta. Ehkä taitaa olla parempi peruuttaa tilaus ja katsella joko halvempi kortti siihen päivitettävään koneeseen tai itselleni vähän parempi kortti... Voi prkl :OI Kiitokset kommenteista. EDIT: Heh, eipä niitä halvempia kortteja ainakaan Verkkokauppa.comissa ollut ja pikaisesti katsottuna Huuto.netin käytetyistäkin saa maksaa pari-kolme kymppiä kortista joten ehkä tuo tilattu kortti sitten vaan menee siihen päivitettävään koneeseen...
Suositelkaa minulle joku hyvä mATX HTPC-Kotelo, johon tulisi mahtumaan perus mATX emolevy + Mini Ninja 3 prosessoricooleri. budjettini on max 200e sis. virtalähteen, tai max 120e ilman virtalähdettä. Kotelon tulisi olla hyvän näköinen ja erittäin hiljainen. Se voi olla pysty suunnassa tai vaaka suunnassa, kiitos!
Vastausta about vuoden myöhässä, sorry, mennyt ohi. Emovalinta perustui puhtaasti hintaan ja saatavuuteen tuohon aikaan. Integroitu näytönohjain toki kokoonpanossa on täysin turha, mutta en ole sitä nähnyt ongelmaksi. Tuo näytönohjain 5750 on jäljeenpäin ajatellen itselleni ollut liiankin "tehokas", ts. ei ole käytännössä ollut käyttöä läheskään ohjaimen koko kapasiteetille. Ja kyseinen ohjain nimenomaan aiheutti sen, että jouduin ottamaan Fusion Maxin koteloksi, pienellä siilillä varustetun (tehottomamman) ohjaimen kanssa olisi riittä nyt esim. normi Fusion. Fusion Max ei myöskään laatuvaikutelmaltaan ole hintansa veroinen. Nyt uutta konetta hankkiessa ottaisin todnäk siis tehottomamman/pienemmän ohjaimen ja toisen kotelon. No, onpa kotelossa tilaa ilman liikkua ja varaa lisätä kovoja sangen reippaasti.
Onko mitään eroa käyttääkö erikseen optista piuhaa äänilähdöstä vaiko suoraan vain HDMI:stä monikanavaäänelle?
Oletko mittaillut paljon kuluu sähköä idlenä vs. maksimissaan? Pitemmän aikavälin suunitelmana ostaa 5750 ja pistää siihen vesiblokki kiinni.
Optisesta menee läpi vain stereo, Dolby Digital/DTS. HDMI:stä saa lisäksi monikanava pcm:ää ja uudet HD streamit. http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Audio