Eikös nuuskan tuontia rajoitettu juuri siten, että omaan käyttöön saa tuoda enintään 30 purkkia (3 punttia).
Matkustajatuonnin rajoista en tarkemmin tiedä, mutta tässä viikolla oli suuret uutiset nettitilausten kriminalisoinnista. Jatkossa siis jos tullin satunnaisvalvonnassa löytyy postipaketista nuuskaa, niin ostajalle tulee sakkorangaistus. Matkustajat saavat tuoda nuuskaa vain omaan käyttöön. Lahjaksi ei siis nuuskaa saa enää nykyisin tuoda lainkaan.
Juu, ennen pitkää tämä johtanee sitten siihen että tupakka-askeja saa kaivaa maan ääristä, jostain kallion koloon piilotetuista erikoisliikkeistä.. Ja niitä saa savutella ainoastaan erikseen merkityillä paikoilla, jotka sijaitsevat paikoissa joista lähimpään asutukseen on vähintään 20km joka suuntaan. New Yorkissahan ollaan näemmä ottamassa askel tähän suuntaan, kun äskettäin uutisoitiin että siellä ollaan kieltämässä puistoissa ja julkisilla paikoilla (tjsp) tupakointi. Minne siinä sitten enää menee, jos sisällä polttaminen on kielletty, ja seuraavaksi kielletään ulkona polttaminen? Tuo nuuska tuntuu vielä astetta älyttömämmältä. Tupakassa sen vielä ymmärtää että on niitä sosiaalisia puolia ja tottumuksia, mutta nuuskan toimintaperiaate siis käsittääkseni on että se ladataan kerralla limakalvoille, josta se myrkyttää elimistöä tasaista tahtia vaikutusajan loppuun, ilman että siihen tarvii sen kummemmin puuttua.
Tietenkin tulli ottaisi heiltä rajalla tupakat pois - mikäli tullin kautta kulkevat. Schengen alueella tilanne mutkistuu... Jos esim turisti sitten tavataan tupakoimasta jossain kadulla, pidätetäänkö hänet salakuljetuksesta epäiltynä, ilmeisen tuppakkalain rikkomisen ohella?
Työsuojelutarkastajat juuttuivat Olkiluodossa turvatarkastukseen. "Ilman kulkulupaa yllätyskäynnille saapuneita tarkastajia ei päästetty alueelle." ""Nyt mietimme, teemmekö esitutkintapyynnön poliisille viranomaistoiminnan estämisestä tai rajoittamisesta", kertoi työsuojeluasioita johtava Seppo Pekkala Lounais-Suomen aluehallintovirastosta" :OI No olisi ehkä kannattanut hoitaa luvat kuntoon! Tietenkään ydinvoimalaan EI VOI kävellä kuka tahansa noin vain sisään kuin mihin tahansa hollitupaan, vaikka kuinka olisi virkamies, presidentti, poliisi, kenraali tai aivan kuka tahansa. Vai että ihan viranomaistoiminnan estämistä. Virkarikossyytettä pukkaisi turvallisuudesta ja kulunvalvonnasta vastaaville henkilöille takuuvarmasti siinä tapauksessa jos portista kävelisi yksikin kulkuluvaton virkamies läpi. Toivottavasti poliisi ei ota virkaintoisten virkamiesten esitutkintapyyntöä kuuleviin korviinsakaan. Skenaario sinänsä on samaa luokkaa kuin taannoinen res. majuri TTA Mikkosen hämärä vierailu erään varuskunnan portilla uhoamassa vartiossa olleelle varusmiehelle
Jos tuollaiset avoimet kestoluvat ovat tarkastajille mahdollisia, niin siinä tapauksessa kyllä aivan turha virhe.
Työsuojelutarkastu työmaalle on sellainen "isku" mistä ei varoiteta millään tavalla. Eikä tuossakaan ollut kyse lupien puutteesta, vaan siitä että turvatarkastuksella viivytettiin tarkastajien sisäänmenoa niin että ehdittiin korjata silmistä epäillyt, tarkastuksen alaiset asiat. Tyosuojelutarkastajalla on viranomaisena aina oikeus marssia työmaalle ja kaikenlainen estely ja jarruttelu on rikollista. Mikkosella oli k-käisyyskjohtaus; työsuojelutarkastajien tilanne ei ole millään tapaa verrannollinen.
Millainen turvaluokitus noilla työsuojelutarkastajilla oikein on, mikäli pääsevät erityissuojeltuihin kohteisiin kävelemään suoraan sisään, ilmoittamatta etukäteen? Nythän ne pääsivät (Hesarin mukaan) kaikki sisään kahdessa tunnissa, mikä on varsin kohtuullinen aika epäselvän tilanteen selvittämiseksi. Erityisesti kun ajattelee, että saapuivat niinkin aikaisin kuin kuudelta aamulla. Osalla tarkastajilla oli luvat kunnossa, ja ne pääsikin heti sisään.
- Ydinvoimalatyömaalle ei ole mitään asiaa ilman kulkulupaa. - Luvan tarpeeseen ei vaikuta pyrkijän ammatti millään tavalla. - Kulkulupa pitää olla myös tarkastajilla. Luvan saa pyytämällä etukäteen ja tarvittaessa pidemmäksikin aikaa kerrallaan. Lupahakemukseen ei suinkaan tarvitse kirjoittaa että "saavumme tekemään työturvallisuustarkastusta työmaalle 1.10.2010 klo 6.00", vaan kulkulupahakemuksen voi tehdä esimerkiksi vuodeksi kerrallaan yleisluontoisemmalla kuvauksella esimerkiksi viranomaistoiminnan vaatimalla tarpeella. Käyntien tarkkoja ajankohtia ei kysytä hakemuksissa, luvalla saa kulkea niillä vyöhykkeillä mihin lupa oikeuttaa, koko luvan voimassaoloajan, joten yllätyksen vesittymiseen vetoaminen on täysin naurettava perustelu. Osalla tarkastajista ja molemmilla tulkeilla oli voimassa olevat pitkäkestoiset luvat. Näiltä ylimääräisiltä miehiltä luvat puuttuivat, jolloin tietenkin pääsy luvattomilta miehiltä turvaluokitellulle alueelle täysin aiheellisesti ja pykälien mukaan estettiin. Olisivat hakeneet kulkuluvat tarpeeksi monelle henkilölle samalla kertaa niin ei tarvitsisi lehtien palstoilla itkeä kun jääkin portin taakse täysin omaa tyhmyyttään. E: Tietenkään eivät pääse.
Just. Ja sitten kaikki ulkomaalaiset työntekijät eivät tienneet edes omaa nimeään. Todella luotettava kuva ranskalaisten rakennustyömaasta. Mutta hyvähän se on toiseen maahan rakentaa. Tuota laitosta tullaan kiroilemaan pitkään että miten ei tehty kunnolla.
Työsuojelutarkastajilla on lupa viranomaisstatuksensa perusteella,ja työmaalla pitää olla siitä tietä ja käsitys. Mitään erillistä lupaa ei tarvita. Rakennuslupa pitää sisällään tämän. Työsuojelutarkastajan työn estäminen ja jarruttaminen on kriminalisopitua. Tarkastustoiminta on luonteelataan sellaista, että etukäteen ei voi eikä pidä mennä varoittamaan.
Onko nyt oikeasti vaikea ymmärtää, että tuossa on kaksi eri lakipykälää vastakkain. Ydinvoimatyömaa on suojeltava kohde, mutta toisaalta työsuojelutarkastajien pitää päästä työmaalle. Fiksu viranomainen toimii niin, että lakipykälien törmäyksestä vältytään. Näin ei tällä kertaa. Silti tarkastajat pääsivät työmaalle kahdessa tunnissa, aamutuimaan. Mielestäni ei ollenkaan kohtuutonta.
Jep, kuka tahansa joka väittää olevansa viranomainen ja väittää olevansa tulossa tekemään yllätystarkastusta pitää aina viivyttelemättä päästää tarkkaankin vartioidulle alueelle mahdollisista turvallisuusriskeistä välittämättä. Tarkastamatta henkilöllisyyttä ja varmistamatta sitä että ko henkilö todella on tulossa tekemään sitä mitä väittääkin. Eihän missään nimessä ole mahdollista että kyse voisi olla jostain muusta, esim terroristista valepuvussa väärennettyjen papereiden kanssa. Tai ns tutkivista journalisteista, valepuvussa... Tai teekkareiden käytännön pilasta.:thumbsup:
Tietty vähän herää epäilys jos henkilöllisyyden todentamiseen menee 2 tuntia, haiskahtaa laittomuuksien peittelylle.
Ryhmä perussuomalaisia ja Kotikadun Hannes haluavat puoli miljoonaa euroa Itämeren nimen muuttamisen valmisteluun. Eduskunta