Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Kun nyt nykypäivän standardeista puhuit, niin ilmeisesti sinulta jäi kokonaan huomaamatta tuo Tilt-typen mainitsema arkin rakennus siinä leffassa - tosiaankin itse Jumala laittaa miehen pukeutumaan vanhan testamentin aikaisiin vaatteisiin, kasvattamaan karvoitusta ja rakentamaan arkkia modernimpien vaatteiden ja aluksen sijasta, padon korjaaminenkin olisi ollut modernimpi vaihtoehto... siinä oli yksi, koko leffan ajan jatkuva vitsi. Ja ihan toimiva sellainen, jos sen huomaa.

 

En kyllä nyt vieläkään sitä hauskaa tuosta löydä. Kyllähän tuo nyt ideana nyt ehkä hymyn tuottaa, mutta muuten tuo on yksinkertaisesti vain liian alkeellista huumoria. Ilmeisesti sekin sitten olisi hauskaa, jos tehtäisiin elokuva uudelleen syntyneestä Jeesuksesta, joka yrittäessään auttaa kodittomia New Yorkissa saa osakseen näiltä kodittomilta "imen sua Jeesus, jos loihdit vähän cräckiä mulle". Kyllähän tuon, kuten ehkä Evan Almightyn, ideakin tuo nyt ehkä alkuun pienoisen hymyn kasvoille, mutta eihän tuon ympärille ainakaan mitään nerokasta komediaa voi rakentaa.

Makuja on tietenkin monia, mutta itse vaan en pitänyt Evan Almightyn tavasta mennä siitä mistä aita on matalin. Linnun kakat puvuilla ja kaatuilu tehosivat paremmin kun vuosikymmen (tai pari) sitten, mutta nykyään sen komedian pitää olla hieman älykkäämpää -- tai mikäli ns. slapstickiä haluaa harrastaa, niin sen pitäisi olla vähän tuoreempaa. Tämän takia Bruce Almighty toimi paremmin, koska siinä olevat vitsit ja fyysiset kikat eivät olleet sellaisia, jotka ovat yhtä paljon loppuun kuluneita kuin Evan Almightissa.

 

Päätettiin kaverien kanssa tsekata, ovatko Aaron Seltzerin leffat oikeasti niin huonoja, kuin IMDB antaa olettaa.

Katsoimme Date Movien.

VMP.

:sick:

Annoin sentään 2/10, koska nauroin muutamassa kohdassa vaivaantuneesti.

 

Legion.

Miksi juuri se lapsi oli tärkeä?

 

Nyt joutui taas tässä ketjussa vierailemaan... David Zuckerin "The Big Fat Important Movie" tai "An American Carol" (valitse nimi itse, molemmat ovat saman filmin nimiä...) vuodelta 2008, mikä on tällä hetkellä Canal+:n ohjelmistossa, poliittisen konservatiivinen anti-Michael Moore/pro-USA-elokuva oli vaivautuvan fiiliksen naurujen sijasta tarjoava "parodia/komedia". Niin hyvä ja hauska kuin vaikka vanhat ZAZ-farssit olivatkin, tämä yrittää samaa ollen vain korni ja vastenmielinen ja ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta epähauska. Yksi elokuvan sketseistä oli jopa lainattu "The Onion Moviesta"...

 

Eipä ole aiemmin tullut tänne kirjoiteltua, mutta kyllä toi eilinen Pirates of Caribbean 3 oli kyllä sellainen sähellys että unet meni. Eihän siinä ollut mitään järkeä missään kohtaan. Kaksi ekaa nyt vielä jotenkin toimi teinitoimintana, mutta tästä ei ekan 15 minuutin jälkeen enää ymmärtänyt mitään. Jerry Bruckheimer puikoissa näyttää nykyään tarkoittavan että elokuvan käsikirjoitus käytetään ekana kuvauspäivänä vessapaperina ja sitten kuvataan mitä mieleen juolahtaa. Aivan hirveetä roskaa. Transformersitkin on Shakespearia tähän verrattuna.

 

Piti tulla kirjoittamaan ihan samaa... En oikein pidä siitä, että elokuva saa minut tuntemaan itseni tyhmäksi. Pirates of the Caribbean - Maailman laidalla teki sen. Taitaa koko elokuvan idea olla "Tunne itsesi tyhmäksi -- JA OSTA DVD! Ehkä sitten sinäkin ymmärrät"

1. osa: ****
2. osa: ***
3. osa: *½

Klassinen linja ja neljättä ei sitten tarvitsekaan edes vaivautua katsomaan. Ehkä siellä ollaankin jo avaruudessa veneilemässä.

 

Minulla taas oli tuohon leffaan ihan päinvastainen reaktio, eli uni tuli.

 

Tuntui jo ykkösen ja kakkosen välillä olevan niin valtava tasopudotus, että ei paljoa kiinnosta tuhlata aikaa kolmoseen. Ihmettelin silloin aikoinaan tuota kakkosta katsoessa, että miten on mahdollista että ensimmäinen osa on sellaista perustoimivaa aivot narikassa jyristävää actionviihdettä, niin kakkosessa alkaa uni hiipimään silmään ensimmäisen puolen tunnin aikana.

 

Eiköhän tuo kerro katsojasta enemmän?

Viimeisin oikeasti kauhea elokuva, mitä on tullut siedettyä läpi oli Gaspar Noen uber-runkkailu Enter the Void, joka oli hipster-taikkilaisen "syvällisiä" ajatuksia läpikotaisin. Kestoakin tuntui olevan suunnilleen puoli vuotta.

 

Eka Pirates oli kirkkaasti paras, sitä ei voi kiistää. Mutta ei ne toinen ja kolmaskaan nyt täysin huonoja olleet. Lisäksi ne on selvästi suunniteltu yhdeksi kokonaisuudeksi, siis kakkonen jää kesken ja tarina jatkuu kolmannessa osassa ilman turhia selityksiä. Niitä ei mielestäni kannata edes arvostella erillään toisistaan. Ja muutenkin niissä tarina poukkoilee paikasta toiseen sen verran että jos katsojan huomio on jossain muualla kuin leffassa niin moni asia voi jäädä hämäräksi - vika ei mielestäni silloin kuitenkaan ole leffassa vaan katsojassa... Sen verran tapahtumiakin noissa on että unen ei ainakaan luulisi tulevan kesken leffan. Mutta makunsa kullakin, jotkut tykkää Enter the Voidistakin. sick

 

Yhtä lapsellista roskaahan nuo piraattileffat ovat. Siksi en ole katsellut ensimmäistäkään. En tiedä kumpi on huonompi trilogia tuo vai SW-2.

 

Mitäs muita huonoja leffoja et ole nähnyt?

Mutta itsekin vain sivusilmällä katsoin tuota ensimmäistä osaa, ja vaikutti oikein toimivalta. Miettinyt että pitäisi katsoa se ihan kokonaisuudessaan, mutta sitten varmaan väkipakolla katsoi tuon kakkosen ja kolmosen, nyt kun nekin on saanut telkusta tallennettua. Ainakin mitä vähän tuijotin niin vaikuttivan pitkiltä ja sekavilta (kyllä, teen arvion vähän näkemäni perusteella, kai parempi kuin ei olisi katsonut yhtään).

Niin ja täytyy sanoa että en monia leffoja pidä huonoina, outoa.. Viimeisin oli kehuttu [REC], joka oli vain tylsä ja tuntui jo nähdyltä.

 

+1

Suuri pettymys oli tämä. Kirjaa en ole lukenut ja se on kuulemma hyvä. Odotuksiin nähden tämä oli ehkä vuoden suurinta kurapaskaa. Laiha lohtu on että leffa maksoi vain 95 centtiä.

 

Ajattelin että katsotaanpas Taxi pitkästä aikaa, olikin sitten huonoin saman niminen koskaan. Ei tuo onneksi pikakelauksella pitkään kestänyt...

http://www.imdb.com/title/tt0316732/

 

Tuo amerikkalainen remake on tosiaan aika huono. Alkuperäinen ranskalainen versio taas oli todella hauska elokuva josta itse pidin. Tuosta jenkkiremakesta en pitänyt oikeastaan yhtään.

 

Juurikin samaa mieltä muuten, paitsi että tuo jenkkiversio oli todella huono.
Eikä siis aika huono verrattuna alkuperäiseen jonka nyt sentään mielikseen loppuun saakka katseli vaikka ei kummoinen ollutkaan..

 

Harry Potterit.
Austin Powersit.
Jennifer Aniston -komediat.
Suurin osa teinikauhusta.
Suurin osa toimintaleffoista.
Jne. Jne.

 

Ilmeisesti myös alkuperäinen SW-trilogia on mielestäsi lapsellista roskaa? Ja miksei myös Indiana Jones -trilogia?

 

Kerro toki miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Indiana Jones -trilogia on itse asiassa vieläkin näkemättä. Siitä on kyllä vahva tuntemus että ei ole roskaa, vaikka fiktiivistä seikkailua onkin. Alkuperäinen SW-trilogia taas on oikein hyvä trilogia. Toki se on osaksi lapsellista roskaa, mutta tietty tematiikka kyllä puhuttelee ja aikaansa suhteutettuna oikein pätevä sarja, eli pidän kyllä.