Aluksi Batman tosiaan oli raaka yön kostaja, kunnes camp meiniki tuli kuvioon, Burtonin Batman on lähinnä sitä alkuperäistä oikeaa Batmania. Pieni historia löytyy vaikkapa Wikipediasta, sielläkään ei tosin ihan suoraan mainita millainen Batman alkuaan oli. Jos ei jaksa koko tekstiä lukea niin tässä nyt pieni viittaus aiheeseen. Sarjan suosion lähdettyä laskuun (loppui jo 1968) Batman-sarjakuvat joutuivat jälleen vaikeuksiin. Vuonna 1969 päättivätkin kirjoittaja Dennis O'Neil ja piirtäjä Neal Adams palauttaa sarjakuvan juurilleen ja muuttaa Batmanin takaisin "Yön Kostajaksi". O'Neil meni DC:n sarjakuvakirjastoon lukemaan vanhoja Batman-sarjakuvia tavoitteenaan selvittää, mitä Kane ja Finger ajoivat oikeastaan takaa. Batmanin uusi maailma esiteltiin tarinassa The Secret of the Waiting Graves (Detective Comics #395, tammikuu 1970). Heidän tarinoidensa vaikutus myöhempiin Batman-tarinoihin onkin ollut merkittävä, sillä he veivät Batmanin Tim Burtonin Batman-elokuvissa käytettyyn goottilaisen ympäristöön.
Meikäläinen ei puhunut halaistua sanaa hahmon juurista tai alkuperästä. Totesin ainoastaan, että tuulipukuyleisö ei yleensä ole tietoinen näistä Batmanin eri inkarnaatioista. Suurin osa jengistä rakentaa Batman-käsityksensä 60-luvun tv-sarjan ja Burtonin/Schumacherin leffojen varaan. Ja sitten nämä samat tyypit väittävät, että Nolan on ottanut pikkulapsille suunnatun hahmon ja vääntänyt sen omaan tosikkomaiseen muottiinsa, jotta Batman saataisiin myytyä myös aikuisemmalle yleisölle. Nämä kaikkihan ovat virheellisiä käsityksiä. No okei, Burtonin leffat tavoittivat jossain määrin myös aikuisyleisön, mutta ne kuitenkin ammensivat vahvasti ohjaajan omista fantasiavisioista eivätkä niinkään sarjakuvista(varsinkin Batman Returns). Ja kuten SpiderJerusalem jo mainitsi, Batmanin tehdessä ensiesiintymisensä 70 vuotta sitten hahmo tarkoitettiin alunperin suht synkäksi. Toki sittemmin hahmoon liittyvät synkät teemat on viety aivan uudelle tasolle. Ja siihen väliin on sitten mahtunut kaikenlaista, myös tätä pikkulasten kevyttä kikkailua, joka siis edustaa ainoastaan yhtä varsin rajattua osaa Batmanin repertuaarista.
Kyllä minä olen Bob Kanen Batmaneja lukenut. Lasten sarjakuvahan se on. Pääpointti oli että eipä näistä parista viimeisestä elokuvasta paljoa Bob Kanen alkuperäinen Batman tule mieleen, joku Batman Returns on paljon lähempänä. Itseasiassa jos minut olisi päästetty tekemään Batman, siinä oltaisiin palattu aivan niihin ekoihin, eli vuoteen 1939 sijoittuva periodielokuva jossa olisi low-tech-meininki. Enemmän salapoliisitoimintaa ja hiipimistä kuin päätöntä koheltamista. Osittain toki. Ainahan hyvä maski auttaa näyttelijää. Ja kuten sanoin; hyvin se Ledger veti, mutta enpä nyt menisi kehumaan miksikään vuosikymmenen parhaaksi roolisuoritukseksi koska se oli pääasiasse meuhkaamista ja maiskuttelua maalit naamassa.
En tiedä miten paljon aikuiset 1930-40-luvuilla luki sarjakuvia, mutta en usko että paljoa. Mikä on sinun käsityksesi?
30-luvun populäärikulttuuri oli huomattavasti laajemmalle levinnyttä ja hyväksytympää kuin uskoisi ja esim. Teräsmies oli ihan koko kansan suosikki lapsista aikuiseen. Batmanin pulp-henkinen pohja ja kerronta olikin siis enemmän ns. "vanhemmalle" yleisölle suunnattua ja vetoavaa. Tästä juurikin todisteena alkupään tarinat, missä Batman iloisesti tappaa tai vammauttaa rikollisia. Hommahan huipentui hienosti ennen toisen maailmansodan alkua siihen, että Batman käytti jopa asetta ja ampui rikollisia, kunnes päätettiin, että lähdetäänpä tähtäämään markkinoita lapsille kun nyt aikuiset ovat sodassa kiinni.
Haluaisin nähdä semmoisen elokuvan missä Batman todella olisi vähemmän high tech välineillä varustettu ja tosiaan tappaisi tai ainakin vammauttaisi vastustajansa. Voisin kuvitella mikä älämölö tästä vaan syntyisi kun valtaosa pitää tätä möhömahaista Adam Westiä esimerkkinä.
Ollaan sit vissiin katsottu eri leffoja. Kuolihan tosiaan niissä Burtonin kaks pahista, Se läski pommin kanssa ja Jokeri.
Ilman muuta. Myös halloweenina/naamiaisissa kannattaa aina pukeutua jokeriksi ja väsätä itse maskit, on todella omaperäistä taatusti.
yhyy, en voi ostaa taulua kun jollain muullakin on sama Itselläsikin on varmasti kaikki elokuvat hyllyssä semmoisia mitä muilla ei ole.
No teikäläiselle tämän ei kyllä pitäisi olla mikään ongelma. https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=849389&postcount=316