www.eroakirkosta.fi

Ei, vaan kenties sitten huono viittaus.

 

Okei.

 

Ihmeellistä eikö, millä tavoin tämä koskaan elämätön epätodellinen Jeesus vaikuttaa ihmisten elämiin.

 

Kuten sanoin jo aiemmin, tässä on käsittääkseni kyse kirkon ja valtion avioliitosta ja näiden erillistämisen aiheuttamista ongelmista. Ei ole mielestäni ollenkaan selvää että avioliitto pitäisi muuttaa sekulaarin neutraaliksi. Yhtä loogista on vaatia että se pysyy kristillisen perinteen mukaisena.

Ja kuten olen myös todennut, ei tämä asia minua oikeastaan koske että sikäli. Hankalaksi elämä kyllä menee, jos aletaan selviä käsitteitä sotkea, ja ylipäänsä vastustan vähemmistön valtaa. Sairas ajatus! Tätä trendiä on näkynyt jatkuvasti kaikkialla.

 

Itseasiassa jos otetaan luku 13 10 2010(eli pelastuspäivä) käsittelyyn, niin voidaan johtaa seuraavaa. Luvussa on 3 ykköstä, yksi kakkonen ja yksi kolmonen, eli 111, 2, 3. Kun kerromme nämä luvut keskenään saamme...

 

Eikä ole, vaan avioliitosta. Ainut millä tavoin kirkko siihen liittyy, on se että jos kirkko toimittaa viranomaistehtävää, se ei voi mitenkään kieltäytyä siitä esm. sukupuoliseen suuntaukseen vedoten. Jos siis suomessa tulee tämä parisuhdelain muutos voimaan, on kirkon vihittävä myös homoparit tai luovuttava vihkioikeudesta.

Ongelmaa ei ole eikä tule. Ellei ongelmaksi lasketa parin punaniskan ja hihhulin mielipaha.

Vaatimus tasa-arvosta vs. syrjivä perinne eivät ole vertailukelpoisia.

Vähemmistön vallasta ei ole kyse, koska vähemmistö ei ole ottamassa keneltäkään mitään pois. Kyse on samoista oikeuksista kaikille. Analogia mustien omiin busseihin, kouluihin ja ravintoloihin toimii varsin hyvin.

Niin, ja voisit viimeinkin lopettaa sen väistelyn, pitää lupauksesi ja perustella absoluuttisen moraalin.

 

Mun mielestä kirkolla tulee olla oikeus olla vihkimättä homoja, jos se kerran on heidän uskonsa vastaista. Mutta tässä tapauksessa kirkolta tulee ottaa vihkimisoikeus kokonaan pois ja he ainoastaan siunaisivat (esim maistraatissa solmitun) avioliiton erikseen mikäli pari näin haluaisi.

What he said.

 

Juttelin tässä juuri muutama päivä sitten erään tutun kirkollisvaaliehdokkaan kanssa. Heillä oli ollut jonkin sortin tiedotustilaisuus, jossa oli käynyt puhumassa mm. joku kirkon tilastoheppu. Tämä oli kertonut, että vain puolet avioliitoista vihitään nykyisin kirkossa. Lisäksi lapsista vain noin puolet saa kasteen. Kirkosta eronneista hyvin harva liittyy mihinkään muuhun uskonnolliseen yhteisöön. Tällä menolla kirkon jäsenmäärän kato tulee olemaan huimaa, kun uusia jäseniä ei juuri tule ja nykyiset alkavat kuolla vanhimmasta päästä pois. :thumbsup:

Ehkä kirkon olisi tosiaan syytä erota valtiosta ennen kuin on liian myöhäistä. Vihkimisoikeudesta ja hautaustoimesta luopuminen olisi hyvä alku. Ja se verotusoikeus toki ekana, kiitos.

 

Heitä poika tilastoja tai vaikene.

 

http://freepathways.wordpress.com/2010/10/14/homovihan-hinta/

 

Minkä takia kristinusko ja avioliitto kytketään toisiinsa? Solmivathan muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, shintolaiset, uskonnottomat ja monet muut ryhmät myös avioliittoja. Suomessa tietenkin on niin että avioliittoon menevät ovat usein kristittyjä mutta miksi tämä tarkoittaa että avioliiton käsitteen määrää muut jyräten tuon yhden uskonnon pyhä kirja? Eihän kristittyjä ole kuin pari miljardia koko maailmassa joten enemmistöstä ei ole kyse (suurin uskonto kyllä).

Sukupuolineutraalin avioliiton lisäksi yhteiskuntamme tarvitsee uskontoneutraalia puhetta avioliitosta.

 

Ymmärrän pointtisi, mutta kuuluvatko homot avioliiton piiriin valtaosassa noista kulttuureista, tai edes muissa kuin uskonnottomissa? Taisit tuoda esille paremmin sen mitä hain.

 

Ilmeisesti se on perinne Suomessa, eli jos aina on ollut niin, niin on tästäkin eteenpäin

Tässä muuten kuva missä homoavioliitto on sallittu (tummansinisellä)

 

Tuo on mielestäni irrelevantti asia. Idea 71 dB:llä taisi olla siinä, että raamatun/kristinuskon käyttäminen argumenttina tässä asiassa on kyseenalaista.

Kysymykseen vastaan kuitenkin, että eivät taida kuulua.

 

Toi kartta feilaa hieman.

 

Kuin? Mulla ainaki näkyy

 

Suomen väri.

 

On ihan oikein.

 

Kuten pitääkin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_laws_of_the_world#Northern_Europe

 

Höpöhöpö. Homoavioliitto sallittu Suomessa? No mitäs tässä sitten enää keskustellaan, turha oli tuo kakkosenkin homo-ilta. Olisi toki joku voinut kertoa.. Jostain syystä ei ole uutisissakaan sitä ENSIMMÄISTÄ kotimaista homoliittoparia näytetty. Kumma juttu.