Kaapelit testissä - vastauksia etsimässä?

..sekä tutkijat, tieteentekijät jne. vs. astrologit, homeopaatit jne.

Mikä siinä on niin hankala ymmärtää että jos väite on (niinkuin näissä hifiasioissa monesti on) perus fysiikanlakien vastainen, ilmiö katoaa kuuntelutesteissä ja silti kiven kovaa väitetään että "näin se on, te ette vain kuule/laitteenne ovat huonoja tms", niin aika erikoiselta se vaikuttaa.


Mitä hurjempi väite, sen hurjempien pitäisi olla todisteidenkin.

 

Kaapeleiden erot eivät kai ole fysiikan lakien vastaisia jos niistä kerran eroja mitataan? Ja se kuuntelutesti ei edelleenkään vastaa normaalia tilannetta välttämättä.

Minä en koskaan ole väittänyt esim, että kaapeleissa olisi hurjia eroja joka kyllä olisi suoruusluokan takia fysiikan vastaista.

 

Kuulokynnys tulee vastaan hyvin äkkiä. Se mitä mittauksilla on saatu, on 1/10->1/100 kuulokynnyksen alapuolella- ellei sitten tahallaan tehdä kaapelia joka vääristää ääntä. Kaapelissa ei ole mitään maagista, se on vain hieman pidempi liitos.

Sitten on nämä koomikot jotka väittävät mitä sattuu esm. virtajohtojen tai kaikenmaailman kuukivien vaikutuksesta saundiin. Ja näitä myyvät kauppiaat ovat kyllä 100% kusettajia, ja asiakkaat höynäytettäviä hölmöjä jotka ovat surullisena todisteena siitä että ihmismieli uskoo mitä haluaa.

Kyse on siitä että sellaista henkilöä ei tästä maailmasta tahdo löytyä joka a) kuulisi(väittäisi kuulevansa) erot avoimessa testissä ja olisi riittävän hyvähermoinen kuullakseen ne myös sokkotestissä.

 

Tieteellisesti ajattelevat, eli siis skeptikotkin. Miten tarkoitat, että "skeptikko" olisi joten negatiivissävytteinen asia? Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva on skeptikko.
Jos eroa ei kuulunut, niin kuultavaa eroa ei ollut. Enm oikein ymmärrä miten asiasta voi edes keskustella.

 

Ja sama kääntäen: jos eron kuuli, ero oli. Jotkut vaan kokee pienemmätkin erot tärkeinä, toiset ei. Ja kovasti oot sinäkin vääntöön osallistunut, vaikka muutamakin on omakohtaisia erohavaintojaan täällä kertonut, sinä vaan väännät vastaan.

 

Jos ufon näki niin ufo oli.

 

tpi:lle.

Pitää oikein lainailla itseään, kun oli tuo alkuperäinen postisi näemmä hävinnyt mystisellä tavalla ketjusta. Kumma.

Joko hankit kaapelit testiä varten? RidgeForrester antoi sulle teoriapohjan äänen muuttumiseen sisäänajovaiheessa, kai sä nyt sen verran olet sanasi mittainen henkilö että hankit narut ja ILMAN ENNAKKOKÄSITYSTÄ niitä nyt testaat?

 

Ufo vs. kaapeli. Laitoit ne siis samaan kastiin? Onko sukunimesi kenties Af Gran?

 

Ufo vs. kuviteltu kaapelin aiheuttama ero äänenlaadussa, molemmat mielikuvituksen tuotetta.

 

Heh, sattuipa sopivasti.

http://www.youtube.com/watch?v=HmkGPSCh4bo

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2264146

Lienevät paikallisia hifistejä, kun tolleen taivaalle tuijottelevat jopa 45 minuuttia.

 

- Ne ketkä uskovat ufoihin, haluavat nähdä tuon ufona
- Ne ketkä uskovat kaiutinkaapeleiden eroihin, ovat myös kuulevinaan eron

 

Eikö ole kummaa että koko vitun planeetalla ei ole ketään ihmistä joka on onnistunut nuo erot kuulemaan todistetusti? Tuo henkilö voisi käydä koska tahansa nostamassa millin James Randilta. Ainoa kuka jänkää vastaan on useimmat johtokauppiaat ja muutama heidän kusettamansa hörhö.

 

^"Randi offered $1 million to anyone who can prove those cables are any better than ordinary (and also overpriced) Monster Cables"

Tuohan on suht mahdotonta jos pitää todistaa absoluuttinen paremmuus.

 

Olkiukko, tuo teksti ei ole Randilta peräisin.

 

Koitin etsiä niitä virallisia sääntöjä testiin, linkitä jos löydät.

Spoiler

btw, onko sulle brr jäänyt levy päälle kun letkauttelet noita lyhyitä mitään tarkoittamattomia juttujasi jatkuvasti?

 

Harmittaako ettei voi rauhassa kirjoittaa väärää tietoa ilman että joku oikaisee? Tervetuloa internetiin.

 

Näytä ihmeessä kohta jossa kirjoitan väärää tietoa ns. totuutena.

 

Siis väitätkö tosiaan, ettei missään kaapeleissa ole eroa toisiinsa? Et kai sentään? Siis jos vaikka laitetaan hongkongin paksuin metritavara ja Transpan 10 k€ kaapelit testiin, ei löytyisi eroa? Ota nyt hyvä mies (?) järki käteen. Ja miksi et vaan testaa jänkkäämisen sijaan? Ei tarvii mennä ostamaan kiloeurojen naruja, testaa vaikka piilteman naruja esim. Supran tai jonkun muun edullisen "hifi"merkin vastaaviin. Jos et sittenkään kuule MITÄÄN eroa, voit jatkaa vouhottamista, mutta mikäli edes jotain eroa kuulet, kannattaa miettiä asia uusiksi. Täällä on nyt jo monikin, jopa allmighty mawerick, todennut eroja löytyvän tarpeeksi tarkoilla mittalaitteilla. Pitäisi siis olla jokaiselle tarpeeksi sitä ruikuttamaanne teoriapohjaa asialle, nyt ei muuta kuin käytäntö teorian tueksi. Tietysti on aina kivempaa herjata täällä netissä kuin itse oikeasti tehdä jotain konkreettista asialle, tästä on käyttäjä "tpi" oiva esimerkki.

 

http://www.engadget.com/2008/03/03/audiophiles-cant-tell-the-difference-between-monster-cable-and/

 

Ei minun tarvitse itse homeopaattisia lääkeitäkään kokeilla, että tietäisin ne huuhaaksi. Ei minun sen enempää tarvitse noita kaapeleitakaan henkilökohtaisesti verrata, kun kukaan ei kaksoisokkotestissä ole eroa huomannut, miksi minä sen sitten huomaisin?