Blu-ray elokuvat mitkä on julkaistu päin persettä

Mutta onko Lock, Stock & Two Smoking Barrels edes teoriassa julkaistu päin persettä, vaikka onkin rakeinen ja väripaletti on lähinnä keltaruskea.. Koska siltähän se vissiin näytti jo leffateatterissa, kun ohjaaja on niin halunnut? Jos tähän viitattiin.

Vikahan on silloin elokuvassa, ei julkaisussa. Elokuva on suttuinen ja värit mitä on, joten BD on suttuinen ja värit mitä on. Vrt. Gladiator tai Predator UHE, jotka on ryssitty nimenomaan BD-julkaisun yhteydessä.

Eikö tässä ketjussa ole nimenomaan tarkoitus raportoida ja keskustella elokuvista, joiden BD-julkaisut on tössitty? Elokuvien visuaalisesta ilmeestä yleensä voi sitten tapella vaikka ao. elokuvan omassa threadissa - se ei liity julkaisun laatuun.

 

Siis tarkoitin, että Lock on joka tapauksessa kaukana "päinpersettä"-laadusta, eikä siis kuulu tälle listalle.

 

Onko kellään muulla ongelmia saada The Protector leffaa toimaan? Ennen toimi ongelmitta omassa Sony BDP-S550:ssa nyt ei enää toimi ollenkaan! Soitin vain jää jumiin heti alussa ja yrittää ladata leffaa ikuisesti. Kaikki muut BD:t toimivat soittimessani normaalisti.

 

Vähän vanha idea mutta oletko kokeillut puhdistaa levyä varovasti? Itsellä sattui erään vuokrafilmin kanssa hiljattain samantapainen jumitus ja se lähti puuvilla puseroon levyä pyyhkäisemällä. Edes pusero ei kärsinyt.

 

Joo, tuota pyyhkäisemistä mikrokuituliinalla tuli jo vähän kokeiltua vaikka levyssä ei näy edes sormenjälkiä. Eikös BD-levyn luku alakin sisäkehältäpäin?

Outo juttu tämä kyllä on..kerrankin olisi vaimokin halunnut juuri tietyn ko. BD-leffan katsoa (jota ei ole nähnyt) ja sitten ei näekkään mitään...

 

Tulipa katsottua tuossa Kick-Ass elokuva. Kuvanlaadullisesti tämä elokuva on surkein mitä olen nähnyt. Kuva on todella epätarkka koko elokuvan ajan. Ilmeisesti tämä on alunperin tehty 3d leffaksi ja nyt kun siitä on tehty 2d niin ollaan epäonnistuttu pahemman kerran :OI

 

Laita silmälasit silmille, niin voi kuvanlaatu parantua.
Leffa ei ole alunperinkään 3D. Ja omasta mielestäni kuvanlaatu ok!

 

Kick-Assin kuvanlaadussa ei ole kyl mitään moittimista... Ihan laatujulkaisu.

 

No mitä helv.. Monessa kohtaa elokuvassa huomasin, että kuva on tarkennettu vain yhteen kohtaan! Jos esim. kohtauksessa on 3 ihmistä niin 1 niistä vain oli tarkasti "kuvattu". Todella häiritsevää oli katsoa. Katson vielä uudestaan pätkiä leffasta ja otan vaikka muutaman valokuvan niin tiedätte mitä tarkoitan.

(Oli kuudes leffa minkä katsoin uuden tykin kautta kavereiden kanssa. En usko, että oli säädöissä vikaa koska tämän leffan jälkeen jälkeen vielä sanoin kavereilleni, että ei tämä tykki näin huono ole! Näytin heti perää kuvaa Baraka-dokkarista ja kaveritkin sanoivat, että miten voi olla näin suuri ero Kick-Ass näytti aivan naurettavan surkealta.)

 

Elokuvaa en ole nähnyt, joten arvailen, mutta kuulosta ihan syvyysterävyysalueen avulla tehdystä tehokeinosta.

 

En kyllä huomannu mitään suurempaa vikaa Kick-Assin kuvassa, kun sitä itse katselin. Ei nyt mikään referenssilaatuinen, mutten kuitenkaan sanoisi 'päin persettä' julkaistuksi.

 

No voihan se olla, että ohjaaja on halunnut käyttää juuri tuota. Tuntuu vain niin typerältä jos 3 ihmistä seisoo vierekkäin ja oikean puoleiseen on tarkennettu ja 2 muuta ovat hieman sumeita. Seuraavassa kohtauksessa taas saattaa olla, että vasemmanpuoleinen on tarkennettuna vaikka oikeanpuoleinen ihminen puhuu...

 

Edelliseen kuoroon yhtyen totean, että Kick-Ass leffan kuvanlaatu on kelvollinen tai enemmänkin kiitettävä. Siihen on valittu tietty kuvaustekniikka, joka on täysin toimiva ratkaisu teknisesti ja taidearvosteluun tämä ketju taas on väärä paikka.

 

Eikä toimi Toshiba BDX2500:ssakaan? Toshiballa tulee musta ruutu jossa valkoinen leveä palkki mutta tähän se jymähtää eikä etene vaikka ikäänkuin Toshiba levyä vielä lukisi vaikkei mitään ääntäkään levyn luennasta tule?

Eikö kellään muulla ole Futuren Protectoria?

 

Miten ihmeessä voi tulla edes mieleen, että tuollainen olisi siitä levystä kiinni tai tykin säädöistä?

 

Puuh, lukekaa ny p*rk*l* tuo threadin otsikko: "JULKAISTU päin persettä"
Kick-Assin värimaailma ei ole se luonnollisin mahdollinen, ja kuvassa on muutama muukin ongelma, mutta VIKA EI OLE JULKAISUSSA; blu-ray vastaa hyvin tarkkaan sitä, mitä on kuvattu ja elokuvan visuaalinen ilme on tietoinen valinta lähinnä viittauksin sarjakuva-lähteeseen.

"Julkaistu päin persettä" tarkoittaisi, että ko. elokuva olisi tössitty nimenomaan bd-julkaisussa, kts. esim. Gladiator (1. versio), Predator Ultimate Hunter Edition ja käsitykseni mukaan Scanboxin painos Lord Of War. Jos Kick-Ass ei blu-ray inkarnaatiossaan miellytä sinun silmääsi, niin voi voi, mutta se ei ole blu-ray julkaisun vika. Itse elokuva ei sovi sinun öögillesi.

 

No mistä ihmeestä minä voin tietää onko bd julkaisu "viallinen" vai ei???

Pitääkö tässä ensin ostaa kaikki muutkin formaatit kyseisestä leffasta ja katsoa ne ennen kuin uskaltaa postata tänne mitään :hitme:

Mutta hyvä, että selvensit! Eli kaikki julkaisut ovat yhtä kauheaa katsottavaa!
Ihmetyttää vain miten joku ohjaaja voi tuollaista paskaa laittaa elokuviin.
Minun silmiini se kyllä haittasi todella paljon koska joka kohtauksessa piti etsiä, että mihinhän se ohjaaja nyt haluaisi katsojan katsoa :OI

 

Esimerkiksi jos se "vika" on tälläinen: "kuva on tarkennettu vain yhteen kohtaan", niin silloin automaattisesti pitäisi olla tiedossa (jos ei ole totaalisen clueless), että vika ei voi olla siinä julkaisussa. (Tai "muunnoksessa 3d-versiosta 2d-versioon". Varsinainen valtava "muunnos" kanssa tällöin kyseessä on, pudotetaan vain se toinen kuva käsittelyssä pois...)

 

No tuli leffaa katsellessa mieleen, että muunnos on tehty 3d:stä 2d:ksi surkeasti. Mutta jos tämä ei ole koskaan ollutkaan 3D niin... Forget it...

Ei ole vielä ennen vastaan tullut leffaa mitä olisi yhtä häiritsevää katsoa kuvan laadun takia.

 

Tällä hetkellä tasan kaksi elokuvaa on kuvattu 3D:nä: Avatar ja Resident Evil: Afterlife (3D Fusion System). Kaikki muut liveaction-leffat on jälkikäteen veivattu 3D-muotoon. Joten aika pieni todennäköisyys on että tuo johtuu muunnoksesta