Minulla on Samsung BD 4600 Blu-Ray -soitin, joka tukee DTS-HD ääntä, mutta ei DTS-HD Master audiota. Vahvistimesta kyllä löytyy DTS-HD Master audio dekooderi (Harman Kardon AVR 260), eli pitääkö minun lähteä hankkimaan uutta soitinta, jossa olisi tuki DTS-HD Master audiolle, jotta saisin laajennettua ääninautintoa?
En tiedä mitä tarkoitat tukemisella, mutta kyllähän BD-4600 osaa Master Audion sekä purkaa (PCM) että viedä vahvistimelle purettavaksi (bitstream). Äänien ulosvientiin HDMI:n kautta vain täytyy valita oikea metodi.
Eivät yksiselitteisesti, sillä DTS:n HD-laajennosta on myös DTS-HD High Resolution, joka on häviöllinen pakkaustapa.
"The isn't such a thing as DTS-HD, it's either DTS-HD High Resolution (DTS-HD HR) or DTS-HD Master Audio (DTS-HD MA)"
Taitaa olla enemmän dubbausta käyttävien maiden juttu. Saksassa, Espanjassa ja Ranskassa ainakin tuohon olen törmännyt.
Kävin äkkiä tarkistamassa ja oikein muistin: Scanboxin Doom's Day sisältää takakannen mukaan DTS HD-HR - en jaksa tähän hätään levyltä tarkistaa. Muistelen, että omassa hyllyssä oli joku leffa, mikä levyltä katsottuna sisältää HR:n, mutta en nyt saa päähäni mikä se olisi - From Dusk Till Dawn kanadapainos ilmoittaa vain "DTS", en tiedä, mikä siinä sitten todellisuudessa on..
Kiitos kaikille vastanneille, pääsin aika hyvin jyvälle asioista ja tuli luettua nippu erilaisia audioon liittyviä juttuja, tästä ketjusta innostuneena. Eli siis BD 4600 Blu-Ray soittimessa ei tarvitse olla DTS-HD Master Audio tukea, kun äänisignaalin voi siis viedä HDMI 1.3a:n kautta "Bitstreamina (audiophile)" vahvistimelle ja vahvistin osaa muuttaa sen DTS-HD Master Audioksi. Niin ja tuli testattua näitä DTS-HD ja DTS-HD Master Audion äänenlaadullisia eroja ja kyllä heti ainakin samassa elokuvassa/samoissa kohdissa oli selkeitä eroja Master Audion hyväksi. Jos oikein käsitin netistä luettuna, niin Master Audiota ei ole pakattu millään tavalla tai karsittu, jolloin äänet ovat juuri sellaiset, kuin ohjaaja ne on elokuvaan halunnut tuoda esille. Huonona puolena tietenkin MA:ssa on suurempi tilakapasiteetin tarve.
Jaa.... http://www.dts.com/~/media/B962F033C9254AD4B62ECFC6293C9E86.ashx (tuodaan työpaikalla dts:n ja Dolbyn leffateatteriprosessoreita, serveritä ja muita vermeitä ammattikäyttöön.... )
On se pakattu, mutta pakkaus on häviötön. Vrt. vaikka MP3 (lossy) vs. FLAC (lossless). PCM on sitten pakkaamaton. Koska DTS-HD MA on häviöttömästi pakattu, ainakin teoriassa dekoodauksessa pitäisi ulostua kaikki, mitä alkuperäisessäkin oli, kun se koodattiin. Häviölliset pakkausmuodot hukkaavat jotain alkuperäisestä (kuten MP3), mistä syystä ne mahtuvat huomattavasti pienempään tilaan. Musapuolelta vaikkapa MP3 mahtuu murto-osaan siitä, mitä alkuperäinen vie, mutta on häviöllinen. FLAC on sekin alkuperäistä pienempi, mutta vie moninkertaisesti tilaa verrattuna edes 320kbs MP3:een.