"Kasettimaksu" tulevaisuudessa myös laitteista?

Soita ja kysy:

- tekijänoikeusneuvos Viveca Still, puh. 09 160 77075, 040 5610 226

 

Jos levylle tallentelee vaikka itse ottamiaan kuvia, niin mun oikeustajuun Teoston antama perustelu (välineitä käytetään teosten yksityiseen kopiointiin) ei oikein istu.

 

Luetaanko NAS:it ulkoisiksi levyiksi? Vai pitääkö satsata levyttömään NASsiin ja ostella "sisäiset" levyt sinne? :hitme:

 

Jospa ne alkaa myydä nasseja tietokoneina niin ei tarvitsisi maksaa. Sellaisiahan ne periaatteessa on.

 

Niin kysymys on kaiketi siitä, että optisten tallennusmedioiden myynti on vähentynyt koko ajan, joten Teoston pitää päästä paikkaamaan "vajettaan" uusissa kohteissa. Silkkaa hyvin lobattua rahastustahan tämä on.

Onneksi tosiaan on ulkomaiset verkkokaupat, joista ulkoiset kovalevyt tulee jatkossa tilattua.

 

Seuraavaksi nähdään, kun nämä roskataiteilijat alkavat ruikuttaa rahaa kaikista internet-liittymistä, vaikkeivat sitten niistäkään rahoista näkisin kuin pennejä, koska oikeastihan nämä rahat menevät Ryöstön/gramex/yms organisaatioiden pyörittämiseen, palkkoihin yms.

Miksi kaikesta taiteesta pitäisi saada kohtuuton korvaus, vaikkei sitä todellakaan kukaan edes haluaisi ostaa? Kuten Pauli Hanhiniemen musiikki.

 

Mistäs tuo hurja 21€ tuohon tuli? Tietokoneen uutisen mukaan maksu olisi 5€ yli 250GT ja alle teratavun levyissä ja 10€ kapasiteetiltaan tuon yli menevissä kolmeen teraan saakka.

Tietokone

 

Joltain foorumilta, mutta hyvä että tuo oli hieman yläkanttiin.

 

Varmaan tuli tuosta Soininvaaran kirjoituksesta: http://bit.ly/fpL7sF

 

Jotta ei mene spekuloinniksi niin asetus menee tarkasti näin:

Lähde www.hyvitysmaksu.fi

Pahimmillaan tuo tuo tarkoittaa siis n. 20% korotusta halvimpien 1TB levyjen kohdalla. Edelleen pitäisi kyllä tarkentaa "ulkoisen kiintolevyn" käsitettä, koskeeko tuo myös NAS levyjä, eSATA asemia, iSCSI palvelimia, ym?

 

Toi muuten on törkeää huijausta, jos "1TB" kiintolevyihin tulee tuo 10 euron lisä, niissä kun todellista tallennuskapasiteettia on alle tuon 950GB.

 

Näinpä. 931 gigatavua, Windowsin mukaan.

 

Mites kun tuon teostomaksun maksaa tuosta levystä, saako sitten imuroida niin paljon musiikkia kuin haluaa kerta korvaus on hoidettu? Vai mikä tuon maksun idea on?

 

Saat kopioida ostamaasi musiikkia itsellesi, perheenjäsenille jne. (maissa joissa ei ole noita maksuja se on laitonta) Ei salli warestusta, eikä ne korvauksetkaan ainakaan pitäisi tulla siitä.

 

Eikö tuo korvaus sisälly kun ostaa Cd-levyn? Tai ostaa mp3:sen nettikaupasta? Tällöinhän tuo "kopiointioikeus" maksetaan kaksi kertaa?

 

Mikäs muukaan tässä tarkoituksena on, pahimmillaan joutuu maksamaan 3-5 kertaa teostomaksuja kerran ostamastaan musiikista. Vain koska ei halua käyttää sitä vain ja ainoastaan yhdessä ostamassaan formaatissa/laitteessa.

 

No niinhän sitä äkkiseltään luulisi.

 

Verkkokauppa.com valittaa hallinto-oikeuteen ulkoisten kiintolevyjen hyvitysmaksusta.

hs.fi

 

http://www.iltasanomat.fi/digi/kans...ta-pitaa-saada-korvaus/art-1288468657303.html

Mikähän lie olisi paras keino saada taottua noille järkeä päähän. Jos tuo menee läpi, niin taidanpa sitten alkaa warettamaan. Jos kerran siitä pitää pakostakin maksaa jopa tulostimien ostamisessa, niin sitten on lienee lupa myöskin kopioida kaikki. Ja pitänee myös osa laitteista tilata ulkomailta, mitä on kyllä tullut tehtyä jo nyt, jos vain on halvemmalla saanut.

 

Erityisen typeriä uusia kohteita listalla ovat maksu-tv, äänikirjat sekä "ääni- ja videotallenteet". Eikös esimerkiksi iTunes ostosta mene jo kertaalleen artistille aivan suora maksu, miksi ihmeessä siitä pitää vielä uudelleen maksaa? Samoin tv-yhtiö maksaa suoraan sisällöntuottajalle jo kertaalleen siitä ohjelmansa tekijänoikeudesta. Jos sen ohjelman tallentaa, niin eikös se tallennus tapahdu jo valmiiksi hyvitysmaksullisella digiboksilla?
Tietokoneet, kännykät ja vastaavat ovat haluamislistalla olleetkin jo suunnilleen ikuisesti.

Ei tosin kosketa minua, kun siirrän loputkin viihde-elektroniikkaostokseni britteihin ja saksaan.
Onkohan Arhinmäki tutkinut lainkaan hankkeensa kansantaloudellisia haittavaikutuksia? Tällainen pelleilyhän voi siirtää ostoksia todella suuressakin mittakaavassa ulkomaiden kauppoihin. Esimerkiksi Amazoneissa ostosten tekeminen on niin helppoa että äitinikin sen osaa. Suomessa jää alvit saamatta ja pian myös kodinkoneliikkeiden myyjät palkkaamatta. Mutta onhan teoston juristeilla oikeus lihavaan toimeentuloon.