MGM:n taloudelliset ongelmat pistivät James Bonditkin hetkeksi jäähylle, mutta nyt seuraava elokuva on lähtenyt taas etenemään. Bondina on yhä Daniel Craig ja ohjaajana Sam Mendes, käsikirjoituksesta vastaavat Neal Purvis ja Robert Wade (yhdessä mm. The World Is Not Enough, Die Another Day, Casino Royale, Quantum of Solace) ja John Logan (mm. Gladiator, The Last Samurai, Aviator). Julkaisuajankohdaksi on ilmoitettu marraskuu 2012.
Kahden edellisen bondin lipputulot: - Casino Royale: $594,239,066 (Production Budget: $150 million) - Quantum of Solace: $586,090,727 (Production Budget: $200 million) Jos MGM:llä on ollut taloudellisia ongelmia, niin kannattaisi varmaan hyödyntää enemmän rahasampoa nimeltä "James Bond".
Olen samaa mieltä. Missä ne prkl:n blu-ray:t viipyy niistä vanhemmista Tuo Sam Mendes on mielenkiintoinen veto ohjaajaksi. Mieheltä on kasa varsin hyviä vetoja aikasemmilta vuosilta.
Tästä tulee aivan varmasti hieno elokuva. Voin jo nyt kertoa, että arvosana tulee olemaan 5/5. Käyn katsomassa elokuvateatterissa ja ostan Blu-Rayn heti ilmestymispäivänä täyteen hintaan paikallisesta tavaratalosta.
Sam Mendes? Elikkäs hienoa traagista kuvaa pääsee maalaamaan Bondista. Bondhan on ihan vain tavallinen ihminen ja sydän rikkonainen, häneen voi samaistua.
Tarina siis kertoo kuinka Bond kyllästyy työhönsä MI6:ssa, uhkaa paljastaa M;n kännisekoilut firman pikkujouluissa, tekee dealin vuoden palkallisesta vapaasta ja hakee sitten uutta työtä mäkkäristä "with the least amount of responsibility".
meikä on ainakin pettynyt. herättelin toivoa että olisivat menettäneet oikeudet bondeihin ja että uusi omistaja olisi palannut takaisin perinteisiin huumoripitoisiin vimpain-bondeihin joiden parissa meikä on kasvanut.
Ihmettelen kyllä suuresti miten tuollaisilla tuotoilla voidaan joutua taloudellisiin ongelmiin? Bonditkin on myyty jo kymmenenä eri versiona usealla formaatilla. Onkos tämä samaa sarjaa kun Nicholas Gagen "rahaongelmat". Useampikin lehti kirjoitteli tästä ja tulot olivat kovin vaatimattomat 28 miljoonaa vuodessa
Saapa nähdä jaksaako tätä enää nähdä. Quantum of Solace oli aika tylsä tekele ja huonoin Bondeista. Enkä vieläkään tykkää Daniel Graigista Bondina...
Omasta mielestä kaksi viimeisintä Bondia ovat olleet parasta, mitä Bondi on kokenut moneen vuoteen. Ollaan päästy maantaselle ja uskottavuus on palannut. No joo sitten voi aina kysyä, että onko koskaan ollutkaan uskottavuutta. On. Kun katsoo vanhoja Connery Bondeja, niin ei ole mitään Mooren kaltasia "UFO" ihmetyksiä jne. Totta kai löytyy omat naurettavuudet, mutta kyllä Bond on, kuitenkin maan päällä kävelevä ihminen eikä mikään Superman. Samahan on tehty myös Batman puolella. Sarjakuvasta ollaan siirrytty tosi elämään. Jos haluaa sarjiksia lukea, niin aina voi tilata Aku Ankan kotia.
Totta, mutta James Bond on käytännössä takuuvarma hitti ja siihen on helppo satsata velkaisenkin yhtiön.
Itse olisin koska tahansa ottanut mieluummin sen potentiaalisen yhdistelmän Tarantino + Evan McGregor. Mutta kyllä nää nykyiset tuntuu tuulipukukansaan uppoavan.
Eli pitkään olleet huhut ohjaajasta sekä ensi-illasta ovat varmistuneet. Jos kaikki huhut pitävät paikkaansa ensi vuonna pitäisi tulla loput / lisää blu-ray:ta myyntiin ja uusia elokuvia pitäisi alkaa tulemaan 2 vuoden välein. Toivottavasti jatketaan nykyisellä mallilla, koska en oikein ole pitänyt Golden eye - Casino Royalen välillä olevista, mutta kohennusta QoS:sta saisi tulla. Mutta enemmän odotan erottautumista Bourne trilogiasta, koska QoS oli melkein kuin Bourne. Johtui varmaan myös siksi, että se yks heppu (en muista kuka) oli myös Bournessa tekemässä noita action kohtauksia. Bourne on Bourne ja Bond on Bond. Molemmat ovat loistavia :naminami:
Elokuva-Bond viettää ensi vuonna 50-vuotistaiteiljajuhlaansa, joten totta kai uusi leffa pitää puristaa pihalle. Siinähän on markkinointikoneistolle valmis mainoskampanja. Casino Royale oli tervetullut piristysruiske, mutta jo heti seuraavassa QoS-leffassa Daniel Craigin naama alkoi tympäisemään ja muutenkin elokuva vajosi liikaa tusinatoimintapläjäysten suohon. Periaatteessa kyllä diggailen tästä totisemmasta ja realistisemmasta Bondista, mutta kyllä siinä vaiheessa mennään jo liian pitkälle, jos 007 ei edes sano sitä kuuluisaa repliikkiään. http://www.youtube.com/watch?v=raplvZFysjU Sam Mendes vaikuttaisi ainakin paperilla hyvältä.
Pardon my french, mutta vittu mitä paskaa joku tarantino/McGregor Bond-elokuva olisikaan. Tuollaisella kombolla mentäisiin vielä enemmän metsään kuin nykyisellä Daniel Craig-linjalla.
Tämä realismin tavoittelu on ihan paskaa. Haluan nähdä elokuvissa enemmän täyttä tarua, tositapahtumiin perustuvat elokuvat ovat sitten eri asia. James Bond ei ole tositapahtumiin perustuva. Tosielämää voi seurata tuolla hoodeilla, on se yleensä myös hauskempaa kuin nämä ylivakavasti itsensäottavat realistiset rebootit. QoS on paskin bond ever.
Eikös QT joskus sanonut, että olisi halunnut tehdä Bond-leffan Pierce Brosnanin kanssa? Ja täytyy nyt tässä yhteydessä muistuttaa, että Sub parhaillaan pyörittää Bond-leffoja ilmestymisjärjestyksessä. Aina lauantai-iltaisin siis. Vasta Dr. No on esitetty, joten hyvin ehtii vielä mukaan. Kovasti odottelen Roger Mooren putkea. Mooren Bond-leffojen parissa tuli kuitenkin kasvettua enkä ole niitä moneen vuoteen nähnyt, vaikka Maikkari onkin niitä vissiin aina silloin tällöin esittänyt.
Bondeissa pitää olla charmia, eleganssia ja konservatiivista brittiläisyyttä. Nyt näistä ei saavuteta yhtäkään. 1000 x mieluummin katsoisin smokki päällä ja savuke hampaissa naljailevaa brittiläistä herrasmiestä, kuin jotain parkour-steroidi hirviötä. *oksennushymiö* Unohdin vielä että ämmäkin on nykyään ämmä (toki ollut jo pitkään), pitänyt muka jotain feministipaskaa upottaa tähänkin. Itse en pidä kuin Connery & Moore bondeista. Timothy Daltonkin on vissiin oikeasti homo?