No olisit heti sanonut että toivoisit Bondin olevan enemmän maskuliinisuuden marssia rummuttuva homofoobikoiden esikuva.
Internet tietää vastauksen tuohonkin http://wiki.answers.com/Q/Is_Timothy_Dalton_gay :thumbsup: Moore ja Connery on molemmat yhtä hyviä. Bondit menettivät meikäläisen kohdalla hohtonsa osittain jo Porsnanin aikana. Osa niistä menetteli vielä, mutta uusimmat olivat jo hohhoijaahommaa ja Craig ei ole sekään saanut Bondista tusinaäksönleffoja kummempia. edit: Olihan tuolla Porsnanillakin jotain hyviä sutjautuksia " I thought Christmas only comes once a year. "
Omaan makuun nämä kaksi viimeisintä ovat ainakin olleet, Brosnan sai ainakin aikaan umpihuonojen käsikirjoitusten ja toteutusten ohella sen, että ei aina voinut olla varma, että jaksaako kammeta itseään elokuvateatteriin asti näitä katsomaan. Siinä missä Golden Eye oli vielä jonkinmoinen, niin sen jälkeen suunta meni kovaa vauhtia alas, eikä lopulta enää jaksanut edes Brosnania katsella ilman harmistumista. Olin ehkä kriittisin ja ennakkoluuloisin jätkä planeetalla kun Craig valittiin uudeksi Bondiksi aikoinaan, mutta nähtyäni Casino Royalen, olin valmis myöntämään erheellisyyteni ja annoin siunaukseni tälle. Uusi ja paras tämän hetkinen Bond oli syntynyt. Ei mitään vtun Tarantinoja ja MäkGreigoreita pilaamaan Bondeja joksikin yleispaskaksi. McGregor on jo tätä nykyä niin entinen naama leffoissa, että parempi lyödä hanskat tiskiin ja Tarantino on ollut yössä jo ensimmäisen Kill Billin jälkeen. Tuulipukukansalle tuo Tarantino kyllä sopii kuin prisman vaatteet keravalaiselle. Bond on nyt nuori, uraansa aloitteleva ja siipiä hommaava palkkatappajan alku näissä nykyisissä Bond -leffoissa, ei mikään eläkepäiviä odotteleva pikkupedofiilin näköinen puujalkavitsien heittelijä. Eiköhän 'uran edetessä' palata taas niihin huonoihin vitseihin ja korseteilla varustettuihin Bondin esittäjiin? Olkoonkin, että lapsena pidin Mooren Bondeja parhaimpina juurikin tuon puujalan polvesta olevan huumorinsa takia. Connery oli minusta liian kuiva, nyt 'vanhemmalla iällä' kumpaakin osaa katsoa anteeksiantavien lasien lävitse, kummallekin omanlaisensa. Vanhoista Bondeista ei ehkä kaipaa kuin Blofeldia kissansa kanssa. :thumbsup:
Siitä on jo vuosia kun nuo tuli luettua mutta muistan kyllä yhä että Casino Royale on kevyesti lähimpänä alkuperäistä kirjoista löytyvää Bondia niin hahmon kuin tarinankin puolesta. QoS olikin sitten hieman jotain muuta. En kyllä ikävöi mitään jäälinnakesurffari Bondeja. Dalton, sejokuaussi ja Brosnan oli minusta jokainen täysin vääriä valintoja ja todella surkeita leffoja. Ainuttakaan noista ei ikinä tule minun Bondkokoelmaan.
Koitin ajatuksiani purkaa tekstin muotoon kun tästä uudesta leffasarjan tyylistä oli niin paljon negatiivista puhetta mutta eihän siitä mitään tullut. Onneksi joku muu osaa asiat paremmin ja ilmaisi sen näinkin selvästi. Olen täysin samaa mieltä, paitsi pidän McGregoria on hyvänä näyttelijänä edelleen. :thumbsup: Quantum Of Solace on paljon parempi nyt kun sen on katsonut pari kertaa teatterikierroksen jälkeen.
Tarantino tuulipukukansan mieleen, kaikkea sitä kuuleekin. Tämäkö ilmenee esimerkiksi siinä, kuinka hyvin erinomainen Death Proof tuulipukuihin upposi? Mendes on kyllä hyvä ja yllättävä (aikoinaan) valinta ohjaajaksi. Tosin muistissa on hyvin vastaavanlaiset mietteet myös Marc Forsterin astuttua ruoriin ja tuloksena olikin yksi koko pitkän sarjan huonoimmista elokuvista.
Se että se on Tarantinoa ja sen on pakko olla muka aina hyvää. Ihan kuten tuulipukukansa aina ajattelee.
Ajatus kiteytettynä 100%:lla tarkkuudella. ps. Samppa: Death Proof oli helvetin ärsyttävä leffa, ei laisinkaan hyvä. Makuasioista kannattaa kiistellä. Tarantino oli otettu mukaan tekstiini kun sitä joku erehtyi jo ottamaan mukaan Bondeihin, otetaan samalla Val Kilmer mukavasti pönäköityneenä semmoisen lupsakan ja paskaa huumoria kylvävän Bondin rooliin! :thumbsup:
Saattoi siinä olla hieman vivahteita liialliseen konkretisointiin, mutta noin niin kuin periaatteiltaan, huolestuttavan suuri muuten ihan järkevistä ihmisistä mieltää Tarantinon nykyisetkin leffat jotenkin maailmaa suuremmiksi vain siksi, että ne on tehnyt Tarantino. Väitän, että se viimeisin sotakakkimus tismalleen samana leffana jonkun tuntemattoman tekemänä olisi kerännyt noin 10% maksimissaan tuotoista. Mutta palataan ihmeessä Bondiin kuten aihe kertoo ja Tarantinohan ei meidän kaikkien onneksi ole mukana uusimman Bondin tuotanto-organisaatiossa.
Goldeneye oli ok, Tomorrow never diesin eka puoli tuntia oli jopa kuin olisi palattu bondien kultakaudelle. Loput Brosnanit oli aika roskaa. WINE vielä jotenkin kerran katsoi, mutta DAD oli aikamoista kuraa. Royale viehätti erillaisella ottellaan ja tuntuikin vielä Bondilta. Pokeriosio oli sitä Bondien glamouria parhaimmillan. Qos ei enää tuntunut Bondilta ollenkaan. Jos pitäisi listata Bondit, joita ei tod.näk enää koskaan mielellään katso, niin listan kärkeen menee ehdottomasti Qos ja DAD.
Väitä rauhassa. Minä taas väitän, että maailmasta löytyisi useita näyttelijöitä, jotka olisivat voineet vetää Landan roolin yhtä hyvin siinä sotakakkimuksessa, mutta ei kovin montaa ohjaajaa, joka olisi saanut Waltzin vetämään roolin niin hyvin. Kyky saada näyttelijät näyttelemään yhdistettynä toistaiseksi pettämättömään tyylitajuun tekee Tarantinosta keskivertoa paremman elokuvaohjaajan. Asiasta sen verran, että koska Bondin päätarkoitus on olla Cool kaikessa mitää tekee, niin todennäköisesti juuri Tarantino voisi asettaa tälle Cooliudelle uuden standardin, jos hän ohjaisi joskus Bondin. Tosin jos tarantino antaisi Felix Leiterin roolin luottonäyttelijälleen Samuel L Jacksonille, saattaisi Bondin rooliin olla vaikeaa löytää vielä Coolimpaa jamppaa.
Aivan samaa mieltä:thumbsup: Tarantino voisi antaa jotain uutta James Bond leffoille. Ei sinäänsä, etei Casino Royal olisi ollut yksi parhaita Bondeja kautta aikojen. Tarrantinon ohjauksessa/käsikirjoituksessa James Bondista tulisi kaikein COOLIN Vodka Martinia(shaken not stirred)juova Bond. Uskon silti että Sam Mendes tulee tekemään hyvää työtä. Vähemmän salama leikkauksia ja enemmän juonen kehittelyä. Pahis voisi löytyä vaikka Pankkimaailmasta. Pankeista jotka käärivät kaikki fyffet ja kansa maksaa. Bond voisi räjäyttää nämä alkuunsa:thumbsupsiinä voisi kyllä mennä koko maailma).
Eipä ole vielä tullut vastaan yhtään Bondia, joka ei olisi ollut viihdyttävä. Kaikissa on jotain hyvää ja huonoa, mutta jokainen leffa on ajanut asiansa mainiosti. Uutta Bondia odotetaan taas vesi kielellä.
Itse en todellakaan pidä Tarantinoa minään jumalana, mutta hänen elokuvat ovat esteettisesti tyylikkäitä ja dialogi on korkeassa roolissa. Monen elokuvan parasta antia on ollut se dialogi. Tarantino olisi tosiaan pystynyt tuomaan olennaisesti uudenlaisen näkemyksen elokuvasarjaan usean paskabondin jälkeen. Tietysti myös nykyinen ohjaaja on tuonut uudenlaisen näkemyksen, mutta itse katsoisin mieluummin sitä mielenkiintoista dialogia, kuin jotain parkour-hyppimistä ja räjähdyksiä. Myöskään estetiikka ei ole mieleeni näissä nykyisissä bondeissa.
Suosittelen jättämään Bondit katsomatta ja keskittymään jatkossa vaikka Woody Allen-leffoihin, jossa dialogia kyllä riittää. Bondeissa pitää puhua juuri sen verran, että akka saadaan kallistettua ja pahikselle vitutus päälle ennen kuin tämä listitään!
Ehkäpä paras koskaan ikinä jutustelu on Goldfingerin Viinakeskustelu. Siitä on paha pistää paremmaksi. Tuollainen knoppitietous on juuri se mitä kaivataan. Tuossahan mentiin tosin vähän överiksi Kuuraketissa, vaikka ei siinäkään liialti.