Ethän muuten sattumoisin tarkoita, että sua harmittaa tuon 24-105L hankinta vaan tarkoitat kakkosrungon kittilasia EF-S 18-55:sta? Nimittäin tulin hankkineeksi 5D mark II:n mainitulla 24-105 Lasilla ja oma ennakkoasenne oli toki kielteinen mutta sain Sulo Vileeniäkin halvemmalla. Lasia kokeillessa ja käyttäessä olen kuitenkin ollut erittäin positiivisesti yllättynyt siihen ja kuvannut hyvin paljon. Ehkä se menee kuulun yksilöeron piikkiin. Muuhun kalustoon kuuluu esim. 7D perä Canon f/4 300mm L Canon 70-200mm f/4 L löytyy myös mainittu 50mm 1.4 Sigma EX 105/2,8 DG Macro 1:1 Plus muita tyypillistä mitä kaikille kertyy vaikka pitäisi myydä. Näistä 50 mm on ollut yllättävänkin vähällä käytöllä, vaikka kalusto sis. croppi ja normiperän ja tiedänhän kokemuksesta miten tarkka se lasi on. Mutta tarpeet voi vaihdella yllättävästi. Mulla oli jo parikin vuotta 1.4 extender käyttämättä. Nyttemmin aloin hyödyntämään 1,4 extenderiä tuon 300mm L lasin kanssa, koska se toimiikin 7D:n kanssa. Kyseinen 1.4x lisävaruste tuotti aivan paskaa kuvaa 5Dm2:llä, että 30D:llä. Osa voi johtua siitä, että se viivästyttää niin paljon laukaisua eikä onnistuneita kuvia vain saanut ja ehkä 7D:ssä A-focusointi toimii nopeammin mutta kyllä aidosti olen ollut näkevinäni, että myöskään optinen laatu olisi parempi kuin muilla rungoilla. En minä tosin sitä varsinaisesti ole osannut testata, ehkä kyse on vain sattumasta ja tunteesta. JS83:lle sanoisin, että osta just se mitä meinasit. Todennäköisesti et pysty ostamaan mitään, ettei joku osa vähän harmittaisi mutta kokonaisuus ei varmasti harmita. Nää nettijutut perustuu siihen, että on otettu tuhansia kuvia alle ja jossain vaiheessa se vaan alkaa harmittaa kun kuvat ei olekaan stellaarisen teräviä. Kuten itsestäni huomaan, myös toiseenkin suuntaan on menty välillä. Totuus on, että kameran edessä ja takana sijaitsee eniten vaikuttavat tekijät ja siinä keskellä on jotain osaetua hyvistä vehkeistä.
Huuto.netistä on tullut muutamaan objektiiviin laitettua tarjouksia mutta ohi ovat toistaiseksi menneet... Muutama päivä sitten oli Marcoolio ehdottama http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/apo+120+400mm+f4+5+5+6+dg+os+hsm/494 Sigma myynnissä. Olisi ehkä pitänyt tarjota siitä sen verran, että olisin saanut sen. Lähti alle 450 ja takuuta oli jäljellä vielä 6kk. Verkkokauppa.com oli myyjänä. Jos joku näkee, että olisi järki objektiivi myynnissä jossain niin saa laittaa linkkiä Jatketaan etsintää!
EF-S lasia meinasin. Itse ostin tuon 24-105mm L:n jo 450D:lle. Linssi on käytössä jatkuvasti ja pidän sen piirtämästä kuvasta.
Digicamera.netin keskustelufoorumin Myydään -palsta. Tuolta on tullut ostettua kaikki omat käytetyt kameravermeet, useampi runko ja objektiivi.
ja kameralaukku.com tosin siellä ja digicamerassa on melko lailla samat ilmoitukset. rajalacamera.fi sitten kans. hyväkuntoisia jos etsii ja visa on käytössä, niin nikonisteille löytyy graysofwestminster.co.uk . Noiden listoilla exc+ tarkoittaa tämän maan mint-kuntoista eli ihan uutta vastaavia nuo käytetyt.
Tuli sitten laitettua tilaukseen paljon kehuttu Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD (395€. Toivottavasti on hyvä peli ettei käsi mennyt kovin syvälle paskaan Available mount(s) Canon EF, Nikon F, Sony / Minolta A Application(s) Portrait, Landscape, Wildlife Category(s) Tele zoom Multiplier 1× Stabilizer yes Focal length 70 - 300 mm (4.3× zoom) Lens construction 17 elements in 12 groups Angle of view 35mm: 34.3-8.25° digital: N/A Number of blades 9 Maximum aperture wide: f/4 tele: f/5.6 Minimum aperture wide: f/32 tele: f/45 Minimum focusing distance 150 cm Magnification 0.25× Filter size 62 mm Size ∅ 142.7 × 81.5 mm Weight 765 g Notes AF speed N/A AF sound Internal focusing yes Internal zoom N/A Fix front lens yes Mount type metal Weather sealed N/A Drop in filter no Ultrasonic AF yes APS-C sized circle no Low dispersion lens element yes Hard case N/A Soft case N/A Lens hood N/A Tripod adapter N/A Tässä objektiivilla otettuja kuvia ja keskustelua http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=941292
Millaisia kokemuksia on Canonin EF-S 18-135mm IS -lasista otsikon runkoon? Mietin lähinnä kumpi on järkevämpi hankinta ensimmäisen järkkärin kanssa: EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS vai tuo edellä mainittu. Ja mitäs SD-kortteja kokoluokassa 8gb suosittelisitte tuon 550D:n kaveriksi? Tuo FullHD 1920p -videon tallennus taitaa vaatia jo suorituskykyäkin aika lailla eli mikä on minimivaatimus toimivuudelle?
Itseasiassa eniten vaatii nopeutta raw-kuvien otto sarjatulella. HD-kuva tallentuu vähän hitaammallakin kortilla mainoskikkarepuheista huolimatta. Nopeusluokkaa 6 ja ei varmasti tule ongelmia. Ja itse ostaisin samantien 16 gigan kortin vaikka ne maksaakin vähän rahaa. HD-kuva vie sitä tilaa aika nopeaan kortilta.
Nuo ei sinänsä ole vertailukelpoisia, ensimmäinen vaihtoehto on kompromissi zoomin määrän ja objektiivin koon suhteen, ja toinen on kaksi erillistä objektiivia. Se tarkoittaa että vaikka olisi lännen nopein vaihtaja, tilanteet voi mennä hyvin usein jo nopeasti jos yhtäkkiä on tarve telepäässä ja toisinpäin. Kannattaa siis miettiä mihin sitä kameraansa käyttää, mitä kuvaa ja tarvitseeko kuvaushetkellä nopeasti vaihdella pitkään teleen ja laajakulman välillä.
Tuli sitten ostettua Transcend 16gb/class 10, hintakin jäi alle 30€ kotiin kannettuna. Eiköhän tuolla pärjää.
tuo 18-55 IS + 55-250 IS paketti on kyllä jo ihan hyvä alkuun toista vuotta oli noi käytössä. eos 1000d runko, akkukahva, 430 ex II lisäsalama on lisävarusteina. rengassalamaa käytetty myös ajoittain sisälle tarvitsin sitten valovoimaa niin ostin Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM linssin kaveriksi, en ole sen jälkeen kyllä enää tuota 18-55 putkea käyttänyt paikoillaan
Kamerani on Canon 550D johon olen ostanut 2 objektiivia: -Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD -Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS Nyt olisi tarvetta laajakulmalle, joten missä objektiivissa olisi paras hinta/laatusuhde? Hinnan pitäisi pysyä alle 500 ja automaattitarkennus olisi hyvä olla.
Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM Uutena paukkuu budjetti yli, käytettynä voisi hyvällä tuurilla saada alle 500 euron.
Ja jos haluaa laadun lisäksi myös valovoimaa niin sitten Tokina 11-16mm/2.8 http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tokina/+at+x+116+pro+dx+af+11+16mm+f2+8/472 Tuossa sama homma että uutena vaikea saada viiteensataan mutta käytettynä ilman muuta. Omassa käytössä tämä ja voin suositella. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12673 EDIT: Vielä halvemmalla täältä http://www.cameranu.nl/en/artikel/10434 (Koska hollanti on EU maa niin tuo et joudu maksamaan veroa kahteen kertaan vaan tuo 569 on lopullinen hinta)
Olen tässä harkinnut EOS450D kameralleni hankkia kevyen kiinteän viiskymppisen objektiivin ja vaihtoehdothan on käytännössä nämä: Canon 50mm F 1.8 II Tässä nyt ei houkuta kuin hinta, valovoima lienee se suurin murhe Canon 50mm F 1.4 USM Tämä on saanut hintaisekseen hyviä arvosteluja ja valovoima asteen parempi. Olisi Canon.. SIGMA 50/1.4 EX DG HSM Hieman kalliimpi kuin Canonin parempi malli mutta saanut jopa vielä parempia arvosteluja hintaluokassaan. Kaikki aikaisemmat putket on Canonin joten hieman tämä "3rd party" fiilis häiritsee Olisikin mukava saada vähän vinkkiä valintaan tai vielä parempi, kokemuksia kyseisistä putkista :thumbsup:
Canonin 1.8 version tarkennus on sinne päin ja näillä valovoimilla jos täydellä aukolla kuvailee niin sinne päin ei oikeen riitä... Sigman muita objektiivejä on jokunen ollut ja niissä vähän samaa vikaa, varsinkin hämärässä. Tästä kyseisestä en uskalla sanoa mitään. Tarkennus ongelmana vain jos kuvaa jotain liikkuvaa tai muuten nopeita tapahtumia, että ei kerkeä katsomaan hommia kuntoon rauhassa. Optiselta laadultaan tuo muovi purkki halppis on kyllä kieltämättä melko mukava.