Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Onko DVB-G ikinä esittänyt DVDPlazalla postauksessa pelkkää kysymystä omaan tarpeeseen, eikä siis sellaista kysymystä, joka on jonkin vastauksen perässä tai tarkentavana kysymyksenä? Voisikin siis kysyä mitä DVB-G ei tiedä?

 

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=72464&highlight=kuoret

 

Hohoo! Kiitos. Palautit uskoni ihmisten tietämättömyyteen. Yritin ja yritin muistella sekä tonkia postauksia, mutta en vain löytänyt.

 

Minähän olen suorastaan tyhmä kuin saapas. Anteeksi, nyt vahingossa loukkasin saappaita. Olen saapastakin tyhmempi.

Syy, miksi en kysele enempää, on se, ettei tällä kuitenkaan ole ketään vastaamiskykyistä. Kysymykseni nimittäin ovat kaduntallaajan näkökulmasta tyhmiä ja tarpeettomia. Joudun etsimään vastaamiskykyisiä ihmisiä muualta.

Esimerkin vuoksi typerä kysymys malliksi. Vastausta ei tarvitse alkaa murehtia:

Spoiler

Kuka tietää: taittaako lasinen asfäärinen yksilasinen pinnoittamaton linssi (käytetään taskulampuissa) kaikki aallonpituudet tarkasti, koko linssin alalla? Siis näkyvän valon lisäksi infrapunan ja ultravioletin myös, samaan polttopisteeseen ja ilman diffuusiota/diffraktiota.



Oletan, että tyypilliset tuollaiset edulliset muutaman euron linssit on suunniteltu pelkästään näkyvälle valolle, eli jos linssiä käyttäisi kameran optiikkana, ccd-kennon kuva olisi pahasti suttuinen, koska kennoon pääsisi myös väärin taipunut infrapunavalo (musta vaate auringonpaisteessa näyttää valkoiselta). Tarvitaan IR-filtteri asfäärilinssin eteen, ettei linssiin asti pääse infrapunaa. Sama UV-säteilyn kanssa, filtteri tarvitaan ennen asfäärilinssiä.

Tiedän kyllä, että monikerroskalvotus ja usean lasielementin käyttö parantaa optisia kykyjä, mutta en halua sata kiloa painavaa linssistöä fillarilamppuuni.

Olen taas seuraavaa lamppuprotoani rakentamassa ja asfäärilinsseillä nyt vaihteeksi. Linssit ovat jo sellaisenaan ikävän painavia, lisää korjauslinssejä en haluaisi käyttää.

Moniledisessä+monioptiikkaisessa lampussani lähinnä kauko/varoitusvalossa kaivataan optimaalista skarppia kuvanlaatua, koska linssillä projisoidaan "ledin kuva" maisemaan, eikä hajavaloa saa olla, hajavalo häikäisee muut tielläliikkujat. 3000 lumenin lamppuni (vastaa 250 W hehkulamppua) on jo niin kirkas kokonaisuus, että se sokaisee kaikki jos hajavaloa syntyy tai jos päävalo osuu jonkun silmään.

Sähköavusteiseen nojapyörääni (rc-helikopterimoottorikäyttö luultavavasti) tulee ehkä 10000 lumenin valot ("800 W hehkulamppu"), mutta nyt vakiofillariin riittää 3000 lumenia, koska ei kannata kuskata liikaa akkuja mukana. Nojafillarin saan ajokuntoon vasta ensi talveksi, nyt pitää yksi kesä vielä ajaa vakiolla ja se kaipaa kunnon lampun, että voi mennä sokaisemaan matoja ja hyttysiä yölenkillä.

Joudun hajavalon poistamiseksi käyttämään eräänlaista mattamustaa vastavalosuojaa+rajainta ledin ja linssin välissä, ja kyseisen suojan takapuoli on kirkasta foliota, jotta ledin sivulleen heittämä hajavalokin voidaan hyödyntää, johtaa valaisemaan fillarin lähialuetta.

3D-mallinnuksella voisin tutkia millainen hyötysuhde ledin hajavalon hyödyntämisellä saavutetaan. Että onko järkeä rakentaa monimutkaisia heijastimia/kanavia sille ylijäämävalolle, joka ei asfäärilinssiin mene. Lähinnä siis voisi vertailla erilaisten optisten ratkaisujen synnyttämää valokuviota maahan, ja että mikä kuvioista tuottaa kirkkaimman valon. On halvempaa 3D-mallintaa heijastin tai linssi, kuin käytännössä rakentaa/ostaa optiikkaa. Mutta toisaalta on nopeampaa rakentaa protoheijastin muovipeiliä taivuttamalla kuin mallintaa se, joten taidan empiirisiin kokeiluihin lähteä, etsiä silmän avulla mieluisaa valokuviota ja valovoimaa.



En varsinaisesti kaipaa vastauksia tai keskustelua optiikasta, mutta esitin vain esimerkin pulmista, joita joudun pohtimaan, kun teen itse kaiken. Minulle ei kaupallinen valmis ratkaisu ikinä kelpaa. "Fillarilamppuni" hinnaksi tulee lopulta öbaut 150 euroa ja se pesee mennen tullen kaupalliset 300 euron fillarilamputkin. Pesee jopa vanhanaikaisen auton halogeeni-ajovalot.

Ja lamppuni on luonnollisesti jousitettu kaikkiin suuntiin, samalla kun se ylläpitää optisen akselin suuntauksen ennallaan tärähdyksen aikana. Köyhän Miehen Steadicam tavallaan. En halua litiumakkujen räjähtävän tärähdykseen. Tai lasioptiikan halkeavan tai ledin murtuvan. Kuitenkin kaadun fillarilla ja ajan alas portaita, lampun pitää tätätäririsevävävä rääkki kestää.

Saa myös halutessaan jäädä itsekseen miettimään, onko tekeleeni myös vedenkestävä. Ehkä vastaus pullahtaa mieleen jos on kuunnellut mielipiteitäni koskien erinäisten esineiden paineenkestokykyä ja hermeettisyyttä.

Mitä maksaa kaupallinen 3000...10000 lumenin tärinän+kolarinkestävä+vedenkestävä hajavaloton fillarivalaisin, joka ei häikäise muita tieliikenteessä?

 

Muistelen että ainakin Skodan piti muuttaa jokin automalli etumoottorisesta takamoottoriseksi koska muuten se olisi ollut "modernimpi" kuin Neuvostoliittolaiset autot.

edit: ainakin noin tarina kertoo, totuudesta ei tietoa

 

Pakko kompata. Kolmen lapsen perheessä pesukone pyörii taukoamatta (vähintään kerran päivässä, yleensä 2-3 kertaa). Halpa siemensin kone on toiminut kohta neljä vuotta tuolla aineella ilman pahempia saostumia ja pyykit tulee puhtaiksi ilman hajuja. Iso koko myös plussaa kun ei tarvitse joka viikko olla ostamassa ainetta. Puolisen vuotta kestää yksi pönikkä.

 

Mikä on paras softa WinXP:lle makrojen nauhoittamiseen ja käyttöön?
Kokeilin AutoHotkeytä, mutta kunnollista nauhoitusta siinä ei taida olla tai softa on muuttunut rajusti kun mikään verkossa ehdotettu tapa ei toimi tai omaisuus puuttuu.
Lisäksi olen vähän varovainen noiden softien kanssa eli jos ei verkosta kovin paljon kehuja löydy, niin jätän mieluummin asentamatta ihan troijalaisten vuoksi .
Tarkoitus olisi tehdä vain pari simppeliä makroa ja erillisen makrokielen opiskelu ja etenkin debuggaus ei nyt innosta.

 

Kuten myös Erisan.

 

Mulla on hotmailin sähköposti jonne kirjautumalla yhdistikin samalla Messengeriin. Mitä tuo nyt on? Vuosiin en ole meseä käyttänyt ja nyt yhtäkkiä kirjasi sisään.

 

Miten on mahdollista, että Microsoft Office Professional 2010 maksaa firman kautta hankittuna (Home Use Program) 12,95€ mutta suoraa esim. Verkkokaupasta sama paketti maksaa 443,90€? Maksavatko firmat niin julmia lisenssejä, että MS voi jakaa firmojen työntekijöille ohjelmat ilmaiseksi?

 

Ei vaan firmat ottavat ne kuitenkin torrentteina netistä niin tuo on ainut tapa saada firmoilta edes jotain laittamalla hinta mahdollisimman alhaiseksi

 

Firmat joutuvat jokaiseen työkoneeseen hankkimaan kuitenkin tuo Officen, mikä on sen verran kallista lystiä, että Mikkisofta sitten tarjoaa noita kotikäyttöhommia halvemmalla.

Ja kuinka moni edes kotiin ostaisi tuon täyshintaisen version ellei oikeasti olisi tarve kaikelle, mitä siinä mukana tulee? Itse en ainakaan. Student/basic/whatever-versio riittää aika monelle ja sen saa jollain 80 eurolla. Kyllähän Microsoft on tuon siten laskenut, että ei se tappiolle jää. Ei kannata siitä hätäillä.

Itse otin aikanaan kotikoneeseen työnantajan kautta Officen ja tilasin samalla softan myös dvd:llä. Oisko ollut joku 20 euroa dvd:n hinta. Hyvä etu ja hyvä myyntikikka Microsoftilta.

 

Yrityslisensseissä on ostajalla mahdollisuus ottaa "Software Assurance" - sopimus jonka mukaan työntekijälle, jota varten on hankittu lisenssi työkonetta varten, voidaan antaa yksi ohjelmisto kotiin asennettavaksi.

Käyttöoikeus on sidottu työsuhteeseen ja työnantajan sopimuksen kattavuuteen. sopimuksen mukaan "Käyttöoikeus päättyy työnantajan käyttöoikeuden päättyessä, työsuhteen päättyessä, jos et enää käytä lisensoitua ohjelmistoa työpaikalla.."

Itse asiassa sopimus on aika usein "käyttäjäkohtainen", niin että yhdellä lisenssillä saa asentaa saman käyttäjän työkoneista pöytätyöasemaan ja läppäriin + assurance-lisenssillä kotikoneeseen.

 

Mitenhän tarkkaa tuo valvonta on? Meinaan, että Office toimii hyvin, vaikka en ole kyseisessä työpaikassa ollut enää aikoihin.

 

Eiköhän tuo ole todellisuudessa ihan luottamuksen varassa. Luulisin ainakin. Mistäs ne mikkisoftalla sen selvittäisivät että kenen koneessa mikäkin lisenssiavain on, ja onko työsuhde voimassa. Vaikka peusrehellisenä itseäni pidänkin, niin tuskin omasta koneesta kovin kiireesti tuota poistaisin, jos nyt tulisi lähtö kilometritehtaalle.

 

Siinä Student/Home-lisenssissäkin sanotaan että voi asentaa max 3 koneelle. Meillä on sama ohjelma ollut asennettuna ainakin viidelle koneelle, ja hyvin on mennyt aktivointi aina läpi.

 

Nokia E75 tuli vuoden ikään ja ilmaisen navigoinnin vuoden lisenssi näköjään loppui. Nyt kinuaa lisää rahaa että pitää ostaa uusi lisenssi. Mitäs hemmettiä, eikös navigoinnin pitänyt olla nykyään ilmaista vai koskeeko tuo vain uusia laitteita jotka ostettu sen jälkeen kun tuosta ilmaisuudesta päätettiin ?

Saako tähän jotenkin navigoinnin ilmaiseksi vai ei ?

 

Riippuu kännykän mallista. Tuohon ei saa.

 

google maps?

 

Millaista keinovalolla voisi testata, toimivatko fotokromaattiset linssit. Kun tuo mollikka ei juurikaan vielä paistele...