Ekaa projektoria tossa alkanut miettimään. aluksia oli idea etsiä Full HD projektori, luokasta 1000-2000. Ajatukset sekotti 3d ready merkintä. nämä taas taitavat olla vain 1280x720 resoluutio. Auttakaas valinnassa mitä tässä lähetään etsimään? mitä merkintöjä kannattaisi olla? Ylipäätäsä mitä seikkoja kannattaa ottaa huomioon valittaessa? Projektori tulee Elokuva käyttöön :king: Sony KDL-46W4500 hoitaa muut tv katselut.. :naminami:
Noniin johan sekin selvisi porukka valitsee tykkinsä merkin perusteella (merkkifanaatikot), jotka sitten foorumissa tappelee kellä on paras merkki. pikkasen arvasinkin että tälleen käy kun ei laita mitään mallia/merrkiä mitä pääsette arvostelemaan. Kukaan ei pystynyt antamaan minkään laista riteeriä miksi omansa on valinnut. :thumbsup:
Ei täällä kyllä hirveästi tapella merkkien välillä. Projun valintaan vaikuttavat käytettävissä oleva rahamäärä, tarpeet ja vaatimukset ja omat silmät. Budjetin olitkin ilmoittaunut, mutta tarpeista et mitään, eli mihin ja miten ajattelit tykin sijoittaa. Ja toisekseen mars, mars tykkikauppaan tutkailemaan livenä noita, samalla selviää omien silmien DLP kelpoisuus. 1000-2000e hintaluokassa ei pysty nyt ihan pommiin menemään osti minkä vaan. Onko mielessä mitään erityistä mallia?
Eli paikkana olohuone. Ei saa täysinpimeeksi. kuvankoko noin 100" Katseluetäisyys 4m Videoprojektorin paikka noin 5.5m kohtisuoraan takana. Tällä hetkellä olen lueskellu Epson EH-TW3600 Epson EH-TW4400 Panasonic PT-AE4000U Mikä näistä vai joku muu? Mitä eroa noilla 2 epsonilla on? vai olenko ihan hakoteillä?
Kuulostaa ihan meikäläisen olohuoneelta. Tykki taitaa olla vaan n. 5.2 metrin päässä kankaasta, joskaan en ole asennuksen jälkeen välimatkaa mitannut. Minullakaan ei pimennysverhoja ole, mutta olen henkisesti valmistautunut siihen, että tykki (TW4400) saa olla kesän lomalla, tai sitten täytyy rahallisesti valmistautua siihen, että hankkii puolenkymmentä pimennysrullaverhoa. En tiedä miten paljon kuvakoko kasvaa esim. 5 metristä 5,5 metriin siirryttäessä, mutta mulla kuva tulee 92" kankaalla pari senttiä joka reunalta yli, kun ei tullut testattua ennen telineen kiinnitystä kattoon. Taulukoihin sokeasti uskoin. Joten ainakin noilla Epsoneilla (jos sellaiseen päätyy) kannattaa testata kuvan koko ennen kuin tekee lopullisia asennuksia. Mutta esim. talvella, kun ilta hämärtyi jo neljän aikoihin (nyt ehkä vastaava hämäryys n. klo 17), niin minä ainakin pystyin katsomaan leffaa ihan täysiä, vaikkei täysin pimeää ollutkaan. Tuon TW4400:n kontrastisuhdehan on paperilla lähes uskomaton, sitä en tiedä mitä se käytännössä on, mutta minulle varsin riittävä. Ja valotehokin riittää mainiosti. Mutta itse uskallan suositella TW4400:aa, kun ei ole tietoa paremmasta tai huonommasta. EDIT: Eroavaisuuksien vertailuun tein itse ennen ostopäätöstä niin, että kaivelin kaikkien vaihtoehtojen specificationit netistä ja tulostin paperille ja tarkastelin niistä, miten mikäkin eroaa ja voi vaikka ympyröidä niitä kohtia, missä on merkittäviä eroja, tai mitkä vaikuttavat ostopäätökseen. Välilehdillä surffailu on niin tympeetä ja mukavampi se on kahvikupin kanssa pöydän ääressä ihmetellä ja piirrellä ympyröitä paperiin.
kiitos hllbll.:thumbsup: Kertoisitko mikä kangas sulla on? ja mikä sen arvo ? Epson ero hiukan kiinostaa, koska hinta ero noin 400, kannattaako ylipäätä säästää tossa.. Ostetaan sitten kerralla kunnon,ettei heti tarvi alkaa miettimään vaihtoa..
Kankaana on Projecta Pro Cinema, myyntiesitteissä tuumakooksi ilmoitettu 92", joskin kuva-ala on hieman pienempi. Seikka mikä saattoi osaltaan sotkea tuon tykin sijoittamisen epäonnistumista. Itsellä on hopeanharmaalla pinnalla, liekö joku High Contrast tms. On saatavana myös mattavalkeana. Yläreunassa 60-70 cm musta kaistale, joten saa katonrajastakin vedettyä suht alas. Ostin käytettynä, maksoin vähän reilu 200 euroa, en muista enää tarkkaan. Uusi vastaava olis ollu kuitenkin tuplaten, mitä silloin pikaisesti netistä vilkaisin specsejä. Joku aika sitten huomasin itsellä kuvassa lievää aaltoilua, joka johtuu tod.näk. tykki-kangas -yhdistelmästä, liekö tuo hopeanharmaa pinta jotenkin heijastaa sitten valoa ei-toivotulla tavalla. Aaltojen näkyminen riippuu katselukulmasta ja valkealla paperillakin kokeilin, että aiheuttaako tykki virheen, mutta paperille heijasti normaalisti. Joten viittasin kintaalla ja pidän toistaiseksi kippeenäni Mattavalkea saattaisi siis olla turvallisempi vaihtoehto, mutta minä en noista kankaista niin ymmärrä, niin en sen enempää uskalla ohjeistaa.
En osaa sanoa, täältäkin yritin silloin pikaisesti hakea vastaavaa tapausta jos jollekin ois sattunut, mutta en löytänyt. Aaltoilu on ehkä sittenkin huono ilmaisu, paremminkin vaaleita juovia. Melko kapeita, n. 2cm välillä toisistaan, lähes vaakatasossa, ja loivaa s-mutkaa koko matkalta. Näkyy kaikilla väreillä.
moirélta haiskahtaa joo, itsellä ei auttanut kun lempata 92" kangas F499 diy-screeniin niin moiret lähti. :thumbsup: (proju epson 3500, heittoetäisyys 3.6m)
Kiitoksia informaatiosta omalta osaltani, jotain tuonsuuntaista arvelinkin, eli kun alkaa oikeasti häiritsemään niin kangas vaihtoon. Tosiaan tulostuspaperin kun tyrkkäsin kangasta vasten niin ilmiö hävisi, joten en asiasta sen suuremmin huolestunut (tykki ainakin kunnossa). Tuo ilmiö on todennäköisesti ollut olemassa alusta asti, mutta eihän sitä alussa ole huomannut, kun on ollut muuten niin tohkeissaan isosta ja terävästä kuvasta. Eikä se oikeastaan muuten häiritse, mutta esim. pleikan valikossa tms. se näkyy selkeimmin, kun kuva ei juurikaan liiku. Täytyy katsella jatkossa(kin) ainoastaan nopeatempoisia action-pläjäyksiä