www.eroakirkosta.fi

Kiva kuulla. Eli sinäkään et siis pidä kaikkia kaikkia kulttuureja tasavertaisina? Esim. sellaisia, joissa homoja ja ateisteja vainotaan? Jos näin on, niin sittenhän et ole sellainen kulttuurirelativisti, joita usein täälläkin piikittelen.
Olet varmasti itsekin lukenut ja kuullut monien hokevan sitä, kuinka kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Mistä sitten seuraavat luettelemani ongelmat. Sellaista idiotismia vastustan. Eli se on eräs niistä syistä, miksi en missään tapauksessa äänestäisi vihreitä.

Lisää positiivista luettavaa. Olen usein moittinut ns. suvaitsevaistoa sanavapauden rajoittamisesta, vieläpä omituisen selektiivisestä sellaisesta. Eli se vaikuttaa joskus selvästikin enemmän, että kuka sanoo, kuin että mitä sanoo. Ja kaksinaismoralismi jyllää, islam on siitä paras esimerkki.

Väärin, tuo olisi ennemminkin sitä peräänkuuluttamaani moniarvoisuutta. Jäätelörelativismia olisi sen sijaan se, että tietynlaista jäätelöä syöviä syyllistettäisiin ankarasti. Ja tietynlaista jäätelöä syövät ihmiset olisivat muita parempia. Työryhmät miettisivät, että miten rasistista suklaajäätelöä syövien vihapuheet saataisiin vaiennettua. Sillä ne jäätelöpolitiikkaa kritisoivat siat väittävät, että jokaisella pitäsi muka olla oikeus omaan makuunsa! Sellainen on vihapuhetta!
Sillä kaikki maut ovat tasa-arvoisia (vaikka käytännössä tuota hokevat itse toimivatkin törkeän epätasa-arvoisesti). Siksi suklaajäätelöä syöviä yleisesti pilkattaisiin, vaikka he kuinka selittäisivät, että tässä on nyt kyse vain jäätelön mausta, eikä mistään sen kummemmasta.

Et kai sinä niin sekaisin ole 71 dB, että väität minun väittäneen esim. tuollaista? Hyvä. Mutta jos jatkuvasti hoetaan, että kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia ja käytännössä suljetetaan täysin silmät islamin/kulttuurin ikäviltä puolilta, niin kyllä se nyt vain melkoisen sekopäiseltä touhulta vaikuttaa. Varsinkin kun kantaväestöä härskisti syyllistetään hyvin paljon vähäisemmistä asioista. Jopa geeneihinkin vedoten (suomalaiset ovat...). Taikasana.
Erityisesti pääkapunkiseudun tragikoominen kohellus romanileirien suhteen on harvinaisen pöhköä toimintaa, lähinnä punavihreiltä siis. Oiva osoitus tyhmyydestä, relativistisesta ajattelusta ja sinisilmäisyydestä. Eli kenties ihan aidostikin hyvää tarkoittavien ihmisten tekemistä päätöksistä, jotka aiheuttavat paljon enemmän ongelmia, kuin mitä niillä korjataan.

Moniko vihreä on kertonut olevansa huolissaan siitä, että homojen hirttämisen sallivia kulttureja pidetään samanarvoisina? Miten vihreät käytännössä ovat äänestäneet ja mitä he käytännössä ova tehneet? Vastustavatko vihreät avoimesti pakkoruotsia, ympärileikkauksia tai muslimien vihapuheita? Ja mitä he ovat jättäneet tekemättä? Lähesty asiaa tästä käytännöllisestä näkökulmasta ja jätä nuo olkiukot.

Se ei ole mikään minun keksimäni "taikasana". Kiusallinen varmastikin, mutta totta kuitenkin. Joten miksi kritisoit tuon sanan käyttämistä? Eikö kritiikin pitäisi pikemminkin kohdistua niihin idiootteihin, jotka veronmaksajien rahoilla edistävät tuollaista ilmiselvästi totaalisen pöhköä aatetta?

Ja yleisesti ottaen, minä kritisoin lähinnä vihreiden käytännön toimia. Sinä taas tunnut keskittyvän vahvasti teoriaan. Kantasi islamiin on selvästi erilainen, kuin muihin uskontoihin. Ateistin kohdalla moinen kiinnittää heti huomiota. Eli herää välittömästi kysymys, että miksi tuo henkilö käyttäytyy noin. Silkasta suvaitsevaisuudesta ei liene kyse, koska olet kristinuskoa lähes minun laillani kritisoinut. Taikasana.

 

Lähde: http://t.naurunappula.com/screen/0683/0683163.jpg

 

Ihan taas mielenkiinnosta, voitko antaa vaikkapa yhden esimerkin henkilöstä kuka noin on sanonut? Voi olla ihan kuka tahansa, mutta mielellään vaikkapa joku eduskuntavaaleissa oleva vihreä, kun tämä kerran on syy miksi et vihreitä äänestä.

 

Törmäsin käsitteeseen "kulttuurirelativismi" ensimmäisen kerran elämässäni joitakin viikkoja sitten lukiessani postauksiasi. Tuon termin voi ilmeisesti käsittää monella tapaa. Ilmeisesti termiä on myös käytetty vihreiden mollaamiseen?

Kulttuurit sisältävät suuren määrän asioita, ei ainoastaan homojen vainoamista. Parempi siis tuomita se vaino eikä koko kulttuuria. Islamissa on ilmeisesti paljon todella hyviä piirteitä mutta nämä hautautuvat epäkohtiin. Isäni ajoi kaverinsa kanssa autolla lähi-idän läpi 60-luvulla ja hämmästeli paikallisen väestön suunnatonta ystävällisyyttä ja vieraanvaraisuutta. No, sittemmin islam on radikalisoitunut ja meno muuttunut mutta kaikissa kulttuureissa on varmaankin jotakin hyvää.

Vihreät kannattavat monikuttuurisuutta tällä tavalla:
"Ihmisten on voitava vapaasti valita elämäntapansa, kunhan se ei vahingoita muita". (tarkka lainaus vihreiden sivuilta).

Miten voi vainota/hirttää homoja vahingoimatta homoja? En ymmärrä.

No en mutta myönnät varmaan että krittiikkisi vihreitä kohtaan on aika rajua ja yleistävää?

Kuka (vihreä) on sulkenut silmänsä islamin ikäviltä puolilta? Jos kaksi autoa todetaan yhtä hyviksi niin eihän se sitä tarkoita että niiden huonoille ominaisuuksille on viitattu kintaalla.

En ole tutustunut tähän tapaukseen (aika ei riitä paneutumaan kaikkeen ja yksi romanileiri nyt tuskin on maailman tärkein asia). En tiedä yhtään mitä "punavihreät" siis ovat koheltaneet.

Pitäisikö moinen kertoa? Eiköhän se huoli ole itsestäänselvyys.

Vihreät ovat sitä mieltä että Suomen itäosissa ruotsinkielen sijaan olisi järkevää opiskella venäjää.

 

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/...homokampanjan_jalkeen_2474877.html?origin=rss

Kirkosta lähtijät perustelivat eroamistaan aivan vastakkaisilla syillä. Osa eronneista kritisoi kirkkoa ahdasmielisyydestä ja homojen syrjimisestä. Osa taas ilmoitti eron syyksi kirkon liian suvaitsevaisen kannan homoihin ja Raamatun sanan hylkäämisen.

Tämä paremmin ei asiat voisi olla. Tai voisivat, ja paljon...


edit: "Seurakunnat saivat kirkollisveroa keskimäärin 175 euroa jäsentä kohti."

175€*4000=700'000€. Hyvä kampanja, näitä vois valikoiden tukea!

 

Uutta tietoa kristinuskon alkuajoilta vai jälleen uusi "Torinon käärinliina"?

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12888421

 

If...if...could...might...if...

 

Ei olis kenelläkään mitään hyvää aprillipilaa tähän topicciin?

 

Aika jättää aprillipäivä taakse ja palata todellisuuteen eli yksi idiootti Atlantin tuolla puolen polttaa Koraanin minkä seurauksena suuri joukko idiootteja Atlantin tällä puolen, tarkemmin sanottuna Afganistanissa, tappaa 8 YK-työntekijää, mukana myös ruotsalainen työntekijä sekä norjalainen upseeri. Ja tämä tapahtui alueella, joka Afganistanin mittapuun mukaan on rauhallinen.

Jokaiselle kai on täysin selvää, ettei YK:n henkilöstöllä ollut mitään tekemistä Koraanin polttamisen kanssa. Koraanin polttaminen on totta kai turhaa provosointia, mutta kun kuitenkin sellainen sattuu kuulumaan länsimaissa ilmaisunvapauden piiriin (paitsi Suomessa), joten täällä asuvien on siihen toki totuttava - joku haluaa kuitenkin aina provosoida.

Mielenkiintoista sinänsä, että yleensä ihmisille opetetaan pienestä pitäen, että väkivalloin ja uhkailemalla ei tahtoaan saa läpi - kun Islamista on kyse, niin yht'äkkiä tuo opetus lentääkin ikkunasta ulos.

Entäpä jos joku tutkija haluaisi tehdä historiallisesti tarkan henkilökuvan Muhammadista. Pitäisikö tuollainen tutkimus jättää julkaisematta jos se mahdollisesti loukkaisi muslimien myyttistä kuvaa Muhammadista? Johonkin se raja kai on vedettävä.

 

Noi jenkkipässit äärikristityt tietää tasan tarkkaan mitä voi tapahtua kun tarpeeksi sohii, siksi ne sohii. Sitten kun sohiminen närkästyttää sohimisen kohteen ni lisää tekosyitä sohia lisää jne. Tää menee puolin ja toisin äärikristittyjen ja äärimuslimien välillä, jo neljättätoista vuosisataa.

Kaikki tämä saman jumalan puolesta. Vittu tappelisivat vaikka siitä näyttääkö sinivihreä väri vihreältä vai siniseltä, ei siitä onko hannu (muhammed) vai kerttu (jesse) parempi perseennuolija.

Mitä nopeammin uskonnot katoaa, sitä nopeammin. Näin ei vaan tapahdu meikän elinaikana, tai seuraavaan pariin vuosisataan, tai ei koskaan.

Perseestä.

 

Erosin kirkosta eilen.

 

Myöhästynyt aprillipila?

 

http://www.youtube.com/watch?v=QL3C_eAtlS0

 

Nyt Pakistanin sisäministeri on vaatinut USA:ta nostamaan syytteen Koraanin polttanutta pastoria vastaan. Ja ottivatpa yhteyttä niin paaviin kuin interpoliinkin.

"The Pakistani Interior Minister Rehman Malik - on the recommendation of President Asi Ali Zardari - has sent a letter to Pope Benedict XVI and the Secretary General of Interpol Ronald Nobel, in which calls on them to condemn the burning of the Koran and take action against the instigator, the American pastor Terry Jones. The Senate in Islamabad has also intervened on the episode, unanimously passing a resolution urging the U.S. to bring the controversial preacher to justice."
http://www.asianews.it/news-en/Paki...e-to-condemn-Florida-Koran-burning-21178.html

 

Pedofiliaa lestadiolais perheissä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040713505512_uu.shtml

Ei tää ikivanha sarjakuva niin vanha olekkaan.
Kyllä usko on hieno asia...

 

On se kumma, kun noin täynnä Jumalan voimaa olevat ihmiset tekee tuollaista. Eikö sen Jumalan pitäisi olla positiivinen asia ja karkoittaa tuollaiset ajatukset pois mielestä. Noh, mitäs tuollasia miettimään kun Jumala antaa kuitenkin aina synnit anteeksi. Ei tarvitse olla omaa omatuntoa.

Joskus olen miettinyt miksi Jumala antaa Kim Jong-ilin tehdä mitä tekee? Eikö nälkiintynyt Pohjois-Korean kansa tarvitsisi jo vapautuksen? Tarvittaisi vain pieni luonnonmullistus sattumalta koko politbyroo kuolisi ja muut jäisi eloon.

 

Ehkä se on nyt sitä paljon mainostettua korkeampaa moraalia, jota ei voisi olla ilman Jumalaa/Raamattua/kristinuskoa.

 

Katsos Tilt-type hyvä kun pohjois-korealaiset eivät usko Jumalaan niin he kärsivät maanpäällistä helvettiä. Samaan tapaan Jumala myös pyyhkäisi Thaimaaseen joulua, Jeesuksen syntymäjuhlaa pakoon menneet maallistuneet pohjoismaalaiset, tsunamin myötä mereen.

Näinhän ei tietenkään nykypäivänä saa sanoa.

Sodoman ja Gomorran tuho tietenkin on aivan täysin eri asia.

Uskonto perustuu siihen että pystyy valikoimaan todellisuutensa ja ummistamaan silmänsä ristiriidoilta.

 

Heh. Eikös tuo Japanin maanjäristyskin ollut "jumalan" kosto tyynenmeren sodan ja Pearl Harborin kamaluuksista. Ainakin muutamien amerikkalais lähteiden kukaan.

 

Siinä fundamentalistidokkarissa mistä pari viestiä aiemmin kerroin, niin fundamentalistikristitty kun alkoi kertomaan vanhemmilleen tavanneensa muslimin ja ymmärtäneen että hänellä oli pointtinsa niin isän kommenteissa oli mm. että jumala on USAn puolella. Siis oikeasti uskoi näin. On se uskonto hieno asia. Ei tarvitse päätään vaivata monimutkaisilla asioilla. Hyvät vs. pahat.