Ajan Henki on yhteistyössä Zeitgeist-liikkeen kanssa toteutettu, voittoa tavoittelematon dokumenttielokuva. Elokuvan tarkoitus on tuoda esiin yhteiskuntamme ongelmien perimmäiset syyt sekä tarjota vaihtoehto vallitsevalle ajan hengelle. Elokuva toteutetaan talkoovoimin "nollabudjetilla" ja tullaan tarjoamaan ilmaislevityksenä. Elokuvassa on haastateltavina muun muassa Heikki Patomäki, Tere Vadén, Esko Valtaoja, Antti Heikkilä, Eero Paloheimo, Jontti ja Jani Tolin. Kertoja on Annika Poijärvi. Tieto elokuvan julkaisusta on levinnyt Facebookissa uskomatonta tahtia. Alle 48 tunnissa julkaisutapahtumaan lähetettiin lähes 100 000 kutsua ja osallistujia on jo lähes 10 000. http://www.facebook.com/event.php?eid=143718482362482 Elokuvan uusi virallinen traileri: http://www.youtube.com/watch?v=_6NTYaKmQf0 Elokuva julkaistaan huhtikuun alussa. Elokuvan kotisivut on www.ajanhenki.com.
Ajan Hengen julkaisusta on tulossa kovaa vauhtia suurin suomalainen Facebook-eventti ikinä ellei se ole jo. Alle 48 tunnissa elokuvan julkaisutapahtumaan lähetettiin lähes 100 000 kutsua ja osallistujia on jo lähes 10 000. Ajan Henki ei ole pelkästään vuoden 2011 merkittävin suomalainen dokumenttielokuva vaan se on myös uniikki teos. Mitään tämänkaltaista dokumenttiprojektia ei ole koskaan ennen tehty Suomessa. http://www.facebook.com/event.php?eid=143718482362482
Tapahtumaan on osallistunut jo 16 600 ihmistä ja siihen on kutsuttu 183 000 suomalaista. Eikö kellään ole mitään sanottavaa tähän leffaan liittyen? Tää on kuitenkin merkittävimpiä yhteiskunnallisia dokkareita mitä on Suomessa koskaan tehty.
Jokainen sukupolvi näköjään tuntuu aina omasta mielestään keksivän rockin, seksin ja uuden maailmanjärjestyksen. Se on se todellinen sykleissä tapahtuva ajan henki.
Sabben mielestähän se toinen Zeitgeist-dokkari on myös yksi merkittävimpiä dokkareita ikinä.. Eipä siinä, saa uskoa liikkeensä mahtiin niin paljon kuin haluaa. Pitää tämä sitten katsoa kunhan tulee.
Hauska. Eikö munamiehen tuotteistaminen, levyn teko, levybisnes itsessään, ''kohtuulliset'' keikkasummat jne. sitten ole merkkejä rikkinäisestä maailmasta? Itse olen ymmärtänyt, että mm. turha kulutus on näitä merkkejä kuinka olemme ''aivopestyjä'', mutta ilmeisesti munamies ei sitten näihin turhiin hyödykkeisiin kuulu.
Minua on aina naurattanut tämä maailmanparantajahippien kaksinaamaisuus, eikä loppua naurulle näköjään näy. Pitänee tämäkin "dokumentti" katsastaa, niin saa bensaa liekkeihin. Zeitgeistin ensi-illassa näytetty traileri ainakin lupaili "hyvää".
Tiedät varmaan, että Riku Nieminen on näyttelijä ja hänen elantonsa tulee siihen liittyvistä keikoista? En tiedä mihin viittaat "kohtuullisilla" keikkasummilla, mutta ihan yhtälailla Riku kuten kaikki muutkin haluaa taloudellista vapautta elämäänsä. Viihteessä itsessään tuskin on mitään pahaa, kyllä ihmiset kaipaa huumoria elämäänsä, enkä yhtään näe miten sen liittäminen mihinkään on jollain tapaa relevanttia. Se miten keskeisessä roolissa erilaiset turhuudet on nykykulttuurissa on toki äärimmäisen huolestuttavaa, mutta ei hyvän viihteen kysyntä lopu vaikka elettäisiin toisenlaisessa maailmassa. Ja munamies nyt sattuu olemaan loistava sketsihahmo. Se on tietysti makuasia mitä siitä ajattelee, mutta ei se hahmo turhaan Putousta voittanut. Jos viittaat noilla keikkasummilla tohon munamiehen kanala "mainoskohuun" niin sehän korjattiin myöhemmässä lehdessä aika kattavasti. Mutta siihen liittyen Rikun kommentti suoraan Zeitgeist-liikkeen foorumilta: "Mä en ole itse ollut yhdellä ainoalla tavullakaan yhteydessä Satamuna Oy:n henkilöihin, saati johtoportaaseen. Satamuna Oy:n palkkaama mainostoimisto otti Story Of tuotantoyhtiöön yhteyttä mahdollisesta yhteistyöstä Munamiehen kanssa ja Putouksen TUOTTAJA sanoi heille suoraan, että jos haluatte Riku Niemisen poseeraamaan teidän munamannekiiniksi, se on min 5 numeroinen, tod. näk. 6 numeroinen luku. Eli käytännössä hymyssä suin, keskari pystyssä tuotantoyhtiö kieltäytyi pyynnöstä puolestani tuntien minun arvoni. Olen kasvissyöjä, ja kanalat ja muu munantuotanto on mun mielestäni epäeettistä toimintaa." Eli se siitä sitten. Mitä tulee elantoon yleisesti niin jokaisen joka haluaa hyvän elintason täytyy tehdä rahaa jollain tavalla, myös Suomessa. Itse olen esimerkiksi ollut puoliammattilainen pokerinpelaaja monta vuotta ja samanaikaisesti olen ollut yksi Zeitgeist-liikkeen keskeisiä aktiiveja. Se pokerinpelaaminen ei eroa mitenkään siitä, että olisin jossain toimistossa kahdeksasta neljään painamassa turhaa duunia, jota olen myös tehnyt vuosia. Antaa lähinnä enemmän vapautta tehdä niitä juttuja, joita pitää tärkeinä, kuten Zeitgeist-liikkeen toimintaa. Ja viimeiset puoli vuottahan olen ollut tekemässä tota Ajan Henki elokuvaa käytännössä päivätyönä. Ilman mitään palkkiota. Ja leffahan tulee ilmaislevityksenä jakoon.
Kuulisin mielelläni lisää tästä kaksinaamaisuudesta liittyen jotenkin Ajan Henkeen tai Zeitgeistiin. Aika monia perättömiä, huvittavia tai jopa naurettavia väitteitä on sen suhteen esitetty, mutta antaa tulla. Ajan Hengen aikaisemmissa trailereissa käytiin jotain asioita läpi leffan hengessä, mutta itse leffan sisällöstä saa paremman kuvan uusimmasta trailerista, vaikkakin sitä voisi kutsua lähinnä teaseriksi, koska leffahan kestää yli kaksi tuntia: http://www.youtube.com/watch?v=_6NTYaKmQf0
Onko turha kulutus ongelmallista vai ei? Kuuluuko munamies-levy turhan kulutuksen piiriin? Eiko kyseinen näyttelijä olisi voinut säilyttää riittävän hyvää elintasoa ilman munamieslevyä? Kuten sanoit, hänhän on näyttelijä eikä muusikko. Vai onko tässä pointtina nyt sitten se, että emme pääse, eikä meidän edes tarvitse päästä tästä turhasta kulutuksesta ja taloudellisessa oravanpyörästä pois, koska kun ihmiset katsovat tämän dokkarin (joiden trailerissa lauotaan itsestäänselvyyksiä, paskaa ja passivoidaan (tahattomasti?) köyhintä kansanosaa vielä enemmän) he valaistuvat ja kohta koko maapallolla on robotit ja kaikki ovat onnellista. Ja kai tuo nyt oli joku vitsi, minkä joku oli tuonne Katainen videoon kommentoinut, että pätkä yritettiin saada tähän dokkariin?
Taisinkin tuonne Zeitgeist-ketjuun kirjoitella mielipiteeni kyseisestä dokumentista, joten sieltä voi sen tsekata. Mitä tulee näihin maailmanparantajahippeihin niin tuntuu että heihin tämä Zeitgeistin meininki iskee koviten(ei mikään ylläri), ja tämä tuli todistettua ensi-illassa. Kovin oltiin rahaa, globalisaatiota vastaan, vaan annas kun tauko koittaa niin tupakalle rientää koko sakki. Ei taida kaikkien masseissa olla itseviljeltyä tupakkaa. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä mikä tulee näin päällimmäisenä mieleen. Paljon myös kuuli puhetta kommuuneista ja omavaraisuudesta jne. hömpötyksistä, jotka ei ole mahdollisia suomessa. En siis suoranaisesti kritisoinut Zeitgeist-liikettä kaksinaamaisuudesta vaan sen potentiaalisia jäseniä, taisi jäädä alkup. viestissä epäselväksi. Toki aion tämänkin tekeleen katsastaa niin sitten on taas enemmän tietoa minkä pohjalta kommentoida jne. Palataan sitten taas asiaan...
En ole valitettavasti ehtinyt vastata viimeisimpiin viesteihin, ollut aika hektistä viime päivät. Ajan Henki on nyt vihdoin julkaistu kuitenkin, sen voi katsoa täältä: http://www.vimeo.com/21920419 Leffan HD-versio prosessoi vielä tällä hetkellä, eli parempaa laatua saa odotella hetken.
Olihan tuskainen katsomiskokemus. Odotin että tämä olisi jotenkin ajatuksia herättävä tekele, mutta eihän tässä nyt ollut mitään uutta. Elokuvana tämä oli valitettavasti täysin amatööritasoa. Suurimmat ongelmat ovat siinä, että juttu ei pysy kasassa eikä sanomaa ole osattu tiivistää. Koska tekijät eivät ole osanneet poimia sanoman kannalta oleellista, leffasta on tullut pitkä kuin nälkävuosi ja kyllästyminen ei ole hyvä merkki tässä yhteydessä. Ehkä eniten ärsyttävä piirre oli, että elokuvassa käytettiin muualta varastettua kuvamateriaalia ihan surutta. Oletettavasti tekijät olivat juuri ja juuri saaneet aikaan vain haastattelut. Ja jokainen tietää, että puhuvia päitä ei jaksa kukaan katsoa, joten mukaan oli lisätty muiden kuvamateriaalia. No, waretettajat eivät ole ennenkään kunnioittaneet toisten omaisuutta, joten miksi tällaisessa maailmanparannuspropagandavideossa sitten pitäisi kunnioittaa. Jos olisin köyhä, laiska ja saamaton, niin varmaan tämän elokuvan tekijöiden ajatusmaailma sopisi minullekin ja antaisin anteeksi "dokumentin" elokuvalliset puutteet. Tuli vaan mieleen, että kyllä maailmankaupanvastustajilla on aikaa tällaisia väkästellä, kun ei oikein työhön viitsitä mennä kapitalistisian riistettäviksi.
Varastettua? Mitähän ihmettä sä nyt höpiset? Meillä on tekijänoikeudet kaikkeen siihen materiaaliin, mitä tossa on käytetty.
Hän ei ole mukana liikkeessä, eikä tämä elokuva ole Zeitgeist-liikkeen tekemä. Se on itsenäinen tuotos, jota oli tekemässä 7 ihmisen vapaaehtoinen tuotantotiimi. Valtaoja on elokuvassa mukana asiantuntijana kertomassa ajan hengestä, siihen liittyvistä ongelmista ja mahdollisista ratkaisuista. Elokuvaa on nyt katsottu jo 30 000 kertaa 24 tunnin aikana. Palaute on ollut pääosin erittäin positiivista. http://www.vimeo.com/21920419 (HD-laatukin löytyy nyt)
Asiantuntijana? Millään tavalla väheksymättä Valtaojaa hän on kuitenkin avaruustähtitieteen professori, enkä oikein ymmärrä mistä tulee oikeutus kutsua herraa kyseisen elokuvan käsittelemien aiheiden kohdalla asiantuntijaksi.
Hienoa että teillä on oikeudet kaikkeen materiaaliin! Pisti vaan ärsyttämään kun 80% "dokumentin" kuvamateriaalista oli kuitenkin jo ennen muualla nähtyä. Tai on nähnyt, jos seuraa vähänkään ajankohtaisohjelmia. Ehkä se on sitten ok käyttää muiden matskuja omissa tuotoksissa, sehän ei ole keneltäkään pois. "Asiantuntijoiden" haastattelut olivat varmaan ainoita arvoisan tekijätiimin itsensä aikaansaannoksia? Muuten ilmeisesti myönnät mielipiteeni elokuvan pituudesta ja amatöörimäisyydestä? Valtaoja on hassu ukkeli. Partasetä on tuijotellut Turussa taivaalle muutaman vuosikymmenen ja siinä onkin sitten oppinut kaikesta kaiken. Ilmeisesti Eskolla ei ole enää taivaalla tutkittavaa tai haastattelupalkkioiden toivossa kommentoi asiaa kuin asiaa, jos vaan joku kysyy. Itse tykkään kyllä Eskosta, tuollaisia vähän hassuja tarvitaan ihan viihdytystarkoituksessa. Ja onhan se hienoa, kun joku tietää.