Jenkeissä duunareiden palkat eivät ole juuri nousseet sitten 70-luvun. Samaan aikaan pomojen palkat ovat nousseet sadoilla prosenteilla. Ei tuollainen voi loputtomiin jatkua. Tuloeroissa (income inequality) USA alkaakin lähentyä Meksikoa. Voisi melkein väittää että kaikista maailman maista pahimpia ovat ne, joissa tuloerot ovat suurimpia.
On toi Sinnemäki niiiin :sick: ,että toivon sydämmeni pohjasta ettei kukaan äänestä puoluetta jolla on tollanen nokkahahmo. en lue kirjoituksia mihin vastaan, vetelen vaan summamutikassa hatusta soopaa kuten ennenkin
Mulle tuo Soini aiheuttaa vastaavaa, uskomatonta että tuollainen asioista tietämätön voi olla tuolla mukana. :sick:
Kyllä Vihreiden puheenjohtajallakin on oikeus olla mukana vaikka onkin tyhmä ja tietämätön kuin saapas.
Sinnemäestä ja Soinista viis... Kuinka paljon Kokoomuksen kannatus muka laskisi jos Katainen lopettaisi tuon jatkuvan valehtelun, erilaisen totuuden kertomisen ja ann ku me selitän-jankkauksen. Mitään järkevää sieltä suusta ei tunnu tulevan ulos. Onko tuossa touhussa enää mitään järkeä? Voiko edes Kokoomuksen äänestäjät kunnioittaa tuota koulupoikaa muistuttavaa mikkihiirtä?
KOKOOMUS: Minä väitän edelleenkin, että kokoomus kerää ison osan äänistään nk. "Kauniit & Rohkeat" -äänestäjiltä. Ne ovat niitä äänestäjiä, joille ulkoinen mielikuva ehdokkaasta on asiasisältöä oleellisempaa. "Tuollainen menestyvä ja hyvännäköinen minäkin haluasin olla!" Tasaveron ajaminen naamioidaan osatotuuksien alle "Mehän alensimme ansiotuloveroprosenttia viime vaalikaudella!" Right - ja samalla nostitte alvia ja energiaveroa. Juuri ne kohteet, joista kaikkein huonotuloisimmat ovat riippuvaisia. VIHREÄT: Ei mahda mitään. Vihreän verouudistuksen tarkoitus on mitä ilmeisemmin tappaa köyhät kylmyyteen, kun sähkölaskuja ei enää pysty maksamaan. No, pääasia, että maailma pelastuu. PERSUT: Hyvä vaihtoehto kirkkoveneelle ja akuankalle sekä muistutus valtapuolueille, että edellisiä kannatusprosentteja ei saa ilmaiseksi. Näiden vaalien tähdenlento. VASEMMISTOLIITTO + SDP: Olisiko kannattanut jomman kumman teistä ottaa harmaan talouden kitkeminen esille vaalikeskusteluissa? Tai vaikkapa muutosturvan ajaminen SUomeen irtisanomistilanteessa Ruotsin malliin? Lisää keskusteluvinkkejä: Pikavippifirmat? "Milloin ja keiden siunauksella koronkiskonta muuttui lailliseksi Suomessa?" (Olisi muuten mukava nähdä tilastoa, kuinka moni pikkavippeihin turvautuva omistaa VISA-kortin....) Orjatyöfirmat (henkilöstövuokraus) - Ihmisiä heitellään pätkätyöfirmasta toiseen ja kesälomat jäävät kertymättä? Epäkohta voidaan korjata lainsäädännöllä. Jotain yritystä sentään nähtävissä. Kyllähän hyvinvointiyhteiskunta voidaan rakentaa vain jyrkän veroprogression kautta. Ruotsalainen kansankoti on sentään toiminut aika hyvin tyyliin - "Kaikilla on ollut asiat melko mukavasti". Toki Ruotsi on ollut Suomea vauraampi ja jaettavaa siten riittänyt enemmän
Köyhien kakku kenties suuremmasta kakusta olisi Kokoomuksen eväillä joka tapauksessa entistä pienempi: http://www.sak.fi/suomi/vaalit.jsp?id=34539&location1=7&sl2=2&ao=ajankohtaista&lang=fi
Tässä juuri syy äänestää Kokoomusta tai Keskustaa. Hanki sinäkin (yleinen ilmaus, ei pelkästään CeeLo) paremmin palkattu duuni niin ei tarvitse kadehtia muiden rahoja.
"Kansan muisti" kertoo kuinka yhdenmukaisesti eri puolueiden edustajat ovat äänestäneet vaalikonevastauksiinsa verrattaessa. KaMu
Hah, kuka tässä kadehtimisesta on puhunut. Varmaan olenkin saanut veronalennuksia oikeistohallituksen aikana. Mutta sitä rahaa olisi pitänyt käyttää johonkin muuhunkin...
Mikäli olet tehnyt veroalennuksella saadulla rahalla jotain muuta kuin säilönyt sukanvarteen, olet tehnyt kuten oli tarkoituskin eli kuluttanut ja näin omalta osaltasi ollut mukana lisäämässä työllisyyttä ja palauttanut osan alesta takaisin valtiolle mm. ALVina. Urpilainenhan otti eilisessä YLEn tentissä kantaa tähän, että hallitus kattoi lainalla veroalen tuottaman aukon. SDP olisi hänen mukaan kohdentanut nämä rahat vanhusten hoitoon. Toisin sanoen SDP olisi ottanut lainaa, jotta vanhusten elintasoa voisi parantaa. Melko huono sijoitus minusta lainarahalle nostaa jonkin kansanosan elintasoa. Vähän kuin itse ottaisin lainaa ostaakseni auton tai telkkarin.
Miten Kokoomusta tai Keskustaa äänestämällä saa paremmin palkatun duunin? Vaikka kaikki äänestäisivät Kokoomusta niin silti joidenkin on tehtävä sellaiset työt joista ei voi maksaa hyvää liksaa. Eivätkä kaikki edes ole niin lahjakkaita/älykkäistä että voivat tehdä vaativaa työtä. Jokaisen pitäisi demokratian idean mukaan äänestää itselleen sopivaa puoluetta ja köyhälle vasemmisto on oikea valinta. Köyhyyden ongelma ei ole niinkään kateus vaan eriarvoisuus.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011041513556571_ul.shtml Hyvin ovat suomalaiset hallituspuolueet onnistuneet antamaan sellaisen kuvan, että vain Suomessa lainat herättävät vastustusta - ei ne Saksassakaan vaikuta maistuvan.
Saksassakin on vaalit. Silloin pitää populistien tarjota yleisölle lyhytjänteisiä ja hyvältä kuullostavia ratkaisuja, vaikka ne olisivatkin pitkällä aikavälillä huonoja.
Entä sitten? Jos kritiikkiä tulisi vain oppositiolta, sinulla olisi kenties jokin pointti. Kritiikkiin on liittynyt muitakin (neutraaleja) tahoja.