Ettei vaan olisi mennyt sekaisin järjetön vihapuhelakiehdotusviritelmä ja tuo olemassa oleva laki. En kyllä tiedä miten ne voisi sekaisin saada...
Moderaattori poisti viestisi. Siis sivuston admin. Yleisellä alueella ei ole muita moderaattoreita. Yleensä viestit poistuvat kunhan vaan joku painaa "report bad post"-nappulaa, oli poistolle syytä tai ei.
Tarkennuksena tähän, että oman moderoinnin alaisilla alueilla (leffat, tv, dvd:t) pelkällä bad postilla ei viesti lähde, mutta kiinnittää toki huomion mahdollisiin asiattomuuksiin.
Urpilainen sanoi että ainoastaan Perussuomalaisten on pakko olla hallituksessa. Ja jos Persut on, niin SDP:kin on mukana. Mutta entä Kokoomus? Onko tällainen mahdollinen? SDP (42), Persut (39), Vasemmistoliitto (14), RKP (9), KD (6) = 110 paikkaa.
Hyvä huomata, että mode hoitanut työnsä, kyllä tässä ketjussa eilen alkoi karata itseltäkin mopo käsistä ja ne viestit on poistettu. Kaikille huolestujille tiedoksi. Halla-ahokin tiedostaa kotisivullaan http://halla-aho.com/, että jos he alkavat persuilun sijaan perseilemään, eivät he ensi vaaleissa saa äänen ääntä.
Kyllähän tuo on Immoselta erittäin järkevä ehdotus monestakin syystä. a) kyseisellä rikoksella ei ole konkreettista uhria, joten siihen syyllistymisestä ei ole kenellekään mitään haittaa b) Ei ole rikos kiihottua kansanryhmää kohtaan joten miten siihen yllyttäminenkään voisi olla rikos? Täysin absurdi tilanne. c) Laki on TÄYSIN epätasa-arvoinen. Käytännössä se koskee vain vähemmistöjä ja niitäkin hyvin valikoivasti. Esimerkiksi minunlaisiani ihmisiä kohtaa saa kiihottaa kansaa ihan niin paljon kuin kehtaa ja pystyy saamatta siitä ikinä edes syytettä. Itse laissa ei mitään mainintaa tästä valikoinnista kuitenkaan ole. Joten ei muutakuin laki romukoppaan ja uskonrauhanrikkomislaki samaan syssyyn hus helvettiin sivistysmaailmasta.
Lakien perimmäinen tarkoitus on nimenomaan suojella yksilöitä ja vähemmistöjä ja mahd. alistettuja kansansyhmiä. En jaksa tässä selittää enempää, mutta kannattaa perehtyä sosiologiaan ja etiikan ja arvojen (& uskontojen ja lakien) evoluutioon, niin nämä asiat selittynevät.
No eihän tuo laki suojele minua mitenkään ja käsittääkseni olen yksilö. Ja en ymmärrä sitä että jos kerta lain perimmäinen tarkoitus on jokin niin miksei sitä sitten kirjoiteta siihen lakiin. Selkeyttäisi nimittäin aika helvetisti asioita.
Tuollaisiakaan lakeja ei olisi ellei olisi porukoita joihin laissa mainittu apinamainen joukkohysterian lietsominen tehoaa.
Kyllähän se sinua suojelee. Kertoo paljon maahanmuuttajien antirasistisesta mielialasta, etteivät he puhu suomalaisille uhkaavaan sävyyn. Monissa länsimaissa on terroristeja jotka on ryhtyneet terroristeiksi rotutovereiltaan saadun länsimaalaisvastaisen kiihotuksen seurauksena. Heillä vaan se vihollinen on eri kuin meidän kotoisilla natseillamme. Sokeita pässejä kumpainenkin tyhmä. Suuri osa kansasta huumantuu kiihotuksesta niin totaalisesti ettei sitä voi sallia isossa mittakaavassa.
Suomi on saanut oman George W. Bushin, siis ajatuksen juoksultaan. http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042013584579_vl.shtml
Ovathan ne ydinvoimaloita - eikö ne ole silloin paras rakentaa lähemmäs sitä maapallon yhdintä mistä se energia tulee? ja tämä oli siis vitsi
Hienoa että suomeen saadaan pitkästä aikaa Vasemmisto enemistö hallitus! Kokkarit jää yksin oikeistoajatuksineen. Soini johtaa vasemmistopuoluetta
Niinistöä haastateltiin juuri a-studiossa - hänen mielestään EU-maiden vastuuta Portugalin ja muiden vaikeuksiin ajautuneiden maiden auttamisessa pitäisi kasvattaa ja vastaavasti Suomen ja muiden euromaiden osuutta pienentää. Syykin on selvä; pankit, joita näillä lainoilla tuetaan, eivät olleet pelkästään euromaista vaan mukana oli myös pankkeja EU-maista. Tästä huolimatta koko sotkun kantovastuu on sysätty euromaiden niskaan.