Virtuaalialusta DVB-T tallentimelle / tiedostopalvelimelle

Juu - roolina. Mää ajelen tuolla serverlillä kaikkia muitakin mukavia virityksiä lämpimikseni ja testailun vuoksi. DVBVieweriä voisi olla aika tuskaa virittää pelkän Server Coren päälle.

Tosiaan tuo meikäläisen serveri on nyt HTPC (XBMC), NAS (FlexRAID), Digiboksi (DVBViewer), Virtuaalikoneden alusta (Hyper-V), Backup-masiina (WHS2011 virtuaalikone), AD/DHPC/DNS.. eikä sille ihmeemmin hiki tuu. WHS virtuaalikone kaivelee vaan nenäänsä suurimman osan aikaa ja tekee hommia vain muutaman koneen backuppia vääntäessä. Prosessorina pelkkä Intelin i3-540, muistia 8 gigaa.

(Jep - mää tiedän, kaikki munat yhdessä korissa meikäläisellä.. :hitme: )

FlexRAID:lla pitäisi pystyä tosiaan helposti lisäämään datalevyjä lisää, kunhan ne on etukäteen "ennustanut" Snapshot RAID:n tekovaiheessa. Eli kun RAID:a määritellään, kannattaa datalevyjen määrä määritellä niin suureksi, kuin se mahdollisesti tulevaisuudessa on. Tyhjät levypaikat eivät haittaa, mutta jälkikäteen levypaikkojen määrää ei voi kasvattaa. Näin ainakin 2.0 Beta8 -versiossa, käytettäessä "Tx-engineä".

FlexRAID:n käytöstä WHS2011-version kanssa ei ole meikällä kokemuksia ja taitaa olla aika harvalla muullakaan, joten suosittelisin siinä kohti varovaisuutta. FlexRAID:n kehittäjä on kuitenkin väläytellyt jossakin vaiheessa jopa WHS2011 Add-In -palikkaa tulevaksi, mutta niinhän ne monet nyt lupailevat, kun WHS v1 -version Drive Extender sai kirveestä uudessa versiossa.

FlexRAID:n forumit ovat nyt alhaalla (olleet jo kohta viikon), mutta siellä on varsin mukavasti infoa lisää, kunhan sivut nousevat jälleen pystyyn.

Jos käytät WHS2011 omia backup-ominaisuuksia, tuskin silloin FlexRAID:a tarvitset. (Eikä RAID nyt muutenkaan ole backup, joskin Snapshot RAID:a voi jonkinlaisena "backuppina" teoriassa pitää.)

Muista kuitenkin, että WHS2011 oma "Server Backup" ei varmuuskopioi kahta teratavua suurempia varmuuskopioita, eli se ei osaa jakaa varmuuskopioitaan useammalle levylle. Ks. lontoonkielinen tilitys asiasta: http://gcoupe.wordpress.com/2011/03/05/i-dont-believe-it-2/

 

Ihan kohtuullinen setuppi. Mahdollisuuksia tosiaan löytyy vaikka mihin, katsotaan paljonko jaksaa harrastaa. Jos vaan saisi sen pirun koneen (osat) ensin. :grr:

FlexRAID kuulostaa hienolta, mutta ei taida minun datamäärillä tulla tarpeeseen. Eri asia siinä vaiheessa, kun alkaa BD-levyjä siirtämään koneelle...

Backup-rajoitus kuulosta todella oudolta, 2008 R2 Server -tausta pissii kintuille. Onneksi datalevyä ei alussa ole 2TB enempää, voivat keksiä jopa korjauksen siihen mennessä kun levy tulee täyteen.

 

lieneekö parempi selitys se että yksikään 32bit käyttis/softa ei voi lukea/käyttää yli 2tb kovoa muutenkaan... vasta 64bit softat/käyttikset mahdollistavat tämän jolloin toki kovalevyissäkin pitää siirtyä johonkin muuhun kuin mbr:än käyttöön sillä vanhanaikainen mbr:äkään ei tue kuin 2tb saakka (uudempi gpt tukee vasta isompia joka on windowssin puolelta nyt rajoitettu 256tb:hen).
ja tulevaisuuden tietokone ei voi buutata 2+tb gpt levyltä ellei ole efi-biossia..

 

Onnistuu useilla 32-bittisillä käyttöjärjestelmillä. Käsittääkseni myös uudemmat 32-bittiset Windowsit (Vista ja 7) tukevat isoja levyjä ja osioita GPT:n kanssa?

 

Juu ei tuo mee läpi, kun WHS2011 on 64 bittinen ja perustuu Server 2008 R2:n koodiin, joka on vain saatavilla 64 bittisenä.

Ennemminkin kyse on backupin käyttämästä VHD-tiedostoformaatista (virtual hard disk), joka voi olla maksimissaan 2 teratavua ja siihen kun lisätään vähän kädettömyyttä jakaa backup useammalle levylle ja/tai useampaan VHD-tiedostoon, on soppa valmis.

"Server backup utilizes VHDs and since VHDs are implemented with 512 byte sectors, the maximum size it can support is ~2TB."

Server 2008 R2:n backup, joka on tuossa taustalla, on vain entry-level backup, eikä sitä ole kaiketi koskaan suunniteltukaan valtavien tietomäärien backuppaamiseen. Ei sillä, että se huono kikkula olisi.

Jos WHS2011:lle tuuppaa sisään esim. 4 teratavun levyn, osioi WHS tämän kahteen 2 teratavun osioon edellämainitun 2 teratavun backuppien rajoituksen takia. Levyn voi kyllä osioida yhteen 4 teratavun osioonkin ja se toimii vallan hyvin, mutta Server Backup epäonnistuu sen jälkeen ko. levyn kohdalla.

HUOM: tässä siis puhutaan WHS2011:n omasta "Server backup" -kikkulasta, eikä WHS2011:n Client backupista. Client backupin maksimikokoa en tiedä, eikä pikainen googlaus asiaa paljastanut, mutta ilmeisesti sitä rajoittaa vain "Client backup" -kansion koko = suurimman levyosion koko. Siellä on taustalla eri tekniikka. Ks: http://social.microsoft.com/Forums/en-US/whsvailbeta/thread/7cf5d25a-168e-4e22-ae87-d5a1bef28613.

 

muistintaaspuutaheinää...

tässä faktaa
eli yli 2tb levyt toimivat näillä (kirjoitus/luku) :
Windows 7
Windows Server 2008
Windows Server 2008 R2
Windows Vista
Windows Server 2003 SP1
Windows Server 2003 (64-bit)
Windows XP x64 edition

ja boottaus onnistuu vain näillä + efi bios
Windows 7 64b
Windows Server 2008 64b
Windows Vista 64b
Windows Server 2003 64b
eli kunhan on 64bittinen käyttis. (paitsi xp 64b ei ole tuettuna silloinkaan)

 

Jollain viiden vuoden takaisella raudalla ihan joku Adaptecin halvin pci-väyläinen kortti hakkasi emon piirin mennen tullen. Mitä tuossa äkkiä noiden halpojen ohjainten testejä katselin niin enää ei välttämättä ole niin, joku Fasttrak hävisi Intelin integroidulle ohjaimelle.

Yksi vastaan tullut testi tosin antoi viitteitä siitä että jos harkitsee raid 5:sta niin erillisestä ohjaimesta voi olla suurikin hyöty. Tämä on vain yksi satunnainen otos joka saattaa olla vanhentunut ja voi olla että tuo emon ohjaimen surkea kirjoitusnopeus johtuu jostain bugista mutta ero on selvä.
http://www.maximumpc.com/article/reviews/highpoint_rocketraid_2640x4

 

2009... En jaksa nyt tarkistaa, mutta muistaakseni nuo Highpointit ovat feikkiraideja jotka jättävät laskennan prosessorille.

 

Kaikki edes etäisesti halvaksi laskettavat ohjaimet jättävät laskennan prosessorille.

 

Ebaysta löytyy kohtuuhintaan (<200€) käytettyinä täysiverisiä kortteja.