Asioita joita en voi ymmärtää

Laittaa tavaraa myyntiin ja laittaa sulkuihin VARATTU, tai muuten jos kyselee niin vastataan että on mulla toinenkin ostaja. Ketä kiinostaa, sille joka ekana ostaa. :hitme:

 

Viestintävirastolta soitettiin ja kysyttiin olenko tehnyt TV-ilmoitusta vai en. Siinä aamusekaisuudessani sitten vastasin rehellisesti että eipä ole tullut tehtyä (kun ei ole tarvetta). Vastauksen kuultuaan viestintäviraston emäntä ilmoitti kuin puhelua lopetellen, että hänpä tekee ilmoituksen minun puolestani ja laittaa TV-luvan kuntoon huomisesta alkaen. Siinä vaiheessa rupesi hälytyskellot soimaan ja keskeytin homman sanomalla että en omista telkkaria. No hän tenttasi siinä vielä pariin kertaan, etteikö varmasti löydy mitään laitetta kotoa millä voi katsoa livekuvaa. Sanoin ettei ja soittaja kiitti puhelusta ja lopetti siihen.

Meikäläiselle jäi tästä puhelusta nyt kuitenkin sellainen kuva, että minulle oltiin väkisin tuputettamassa maksettavaksi TV-lupaa (jota en tarvitse) täysin kysymättä halukkuutta tai tarvetta kyseiselle luvalle. Näin olisi käynyt mikäli en olisi soittajaa keskeyttänyt hihkaisemalla väliin. Kyllä ihme metodeilla pidetään hommaa pyörimässä kun ei muuten saada tarpeeksi kyhnyä TV-luvista.

 

Kuluttajansuojalain luulisi tietysti koskevan myös tv-luvan kaupustelijoita siinä missä muitakin. Jos sait myyntiä tehneen firman nimen ylös (tai myyjän nimen, tai puhelinnumero jäi näkyviin), niin valitusta myyjän toimintatavoista firmaan päin. Myös kuluttajavirastoon voi tehdä valituksen aggressiivisesta markkinoinnista.

 

Find all posts by Rokkari --->

Mieheksi jolla ei ole television katseluun kykenevää laitetta kirjoittelet kuitenkin aika paljon TV:ssä näytettävistä ohjelmista ja sarjoista

 

Pari kertaa olen soittanut auton vanteita myyneelle myyjälle ja kysynyt alennusta liian kalliista myyntihinnasta, kummallakin kerralla on ollut jo toinen ostaja jolle aikoo lähettää matkahuollon kautta vanteet, mutta jos tulen hakemaan niin saan nykyisellä hinnalla. En suostunut ja kuinka ollakkaan toinen myyjä soitti päivän kuluttua ja toinen kahden päivän kuluttua josko olisin vielä kiinnostunut vanteista... (en ollut)

Samaten myynti-ilmoitusten "kuin uusi" ja "uudenveroinen" tarkoittaa monesti naarmutettu, lommoilla, kiero, osia puuttuu, toimii jotenkin, ruostetta sielä sun täälä jne...

 

Väärin. Tv-Maksu ei ole kuluttajasuojalain piirissä, koska tv-maksu on lakisääteinen velvollisuus.

 

Auts .
Lätkän mm-kisat katselin baarista ja kavereilta, tv-sarjat tulee useimmiten hankittua DVD:nä ynnä muuta hätäselitystä...

Mutta siis televisiota en tällähetkellä omista(sitä voidaan ihmetellä erikseen mitä hemsvettiä teen TV/kotiteatteri/hifistelyfoorumilla), joten en myöskään koe lailliseksi velvollisuudekseni tv-lupaa maksaa. Jos olisin ollut unenpöpperössä vielä hieman hidasrefleksisempi, se olisi tullut maksettavaksi. Tuli mieleen kuluttajavirastolle ilmoittaminen, mutta tulin mielessäni siihen tulokseen, että viestintävirasto(?) lienee tuollaisten lakien yläpuolella. Mietityttää vaan, että miten ihmeessä suullinen sopimus voi olla validi, jos tuotetta myydään kysymättä ostajan halukkuutta. Normaalit puhelinmyyntiyhtiöt arkistoivat puhelut reklamointeja varten, jotta voidaan tarkistaa mitä siinä tilauspuhelussa (=suullisessa sopimuksessa) on sanottu, mitenhän on laita viestintävirastolla.

 

Ihmetyttää minuakin nuo TV-maksuhommelit. Kun muutin takaisin porukoille väliaikaismajoitukseen, niin eipä tuo perhanan maksu katkennutkaan. Samaan osoitteeseen tuli lasku kahdella nimellä.
Kyllä se lappu pois muuttaessa tulikin sitten päivien sisällä. Toiseen suuntaan ei vissiin niin väliä.

 

Tännekin tuli vastaavanlainen soitto jo jonkun aikaa sitten. Hieman siinä hämmentyi kun vaativalla äänensävyllä toisessa päässä tivattiin että lupaa ei näy olevan ja eiköhän laiteta asia kuntoon...Ja taisin kahteen kertaan sanoa että ei tarvitse ennenkuin uskoi. Melko naurettavaksi mennyt.

 

Kuulovammaisia w-arettajia. Miksi netti on pullollaan paskan äänenlaadun omaavia musiikkitallenteita, tahallaan pilattuja. Hankalaa (meni monta minuuttia aikaa hukkaan) oli löytää 6,55 MB hyvä-ääninen tallenne biisistä "Poika saunoo" taimikäsenytonkaan. 0,5 sekunnissa huomasin kaikki muut tallenteet kuuntelukelvottomiksi pelleversioiksi tästä biisistä.

Juu, en maksa rovon ropoa paskasta äänenlaadusta tai kopiosuojatusta formaatista, jonka kuunteleminen katkeaa jostain syystä jonain vuonna. 0,00 euroa maapallon kaikista musatallenteista on ainoa oikea hinta kompressoidulle kuulokoje-rollaattori-formaatille.

Aito alkuperäinen bitti bitiltä täysin pakkaamaton CD se olla pittää, jos raha vaihtaa omistajaa. Kun mainittu biisi löytyy alkuperäisellä studiolaadulla, sen tietysti itselleni haluan. Että voin ampua virtuaalihaulikolla nykyisen 6,55 MB version bittiavaruusmatkalle. Mieluiten moniraitainen alkuperäisfile pitäisi löytää, että voin itse miksata mieleisen version. On se kumma, ettei myynnissä ole esim. 48-raitaista versiota joka helvetin biisistä mitä Jeesuksen jälkeen on tuotettu. Pääsisi eroon kuulovammaisten studiomiksaajien tekeleistä. Siis saahan kiekolla olla valmiiksi miksatut biisit mummoille soiteltavaksi, mutta saisi olla lisäksi se raakamateriaalikin, jonka parissa kotimiksaaja saisi äheltää mukavat tovit ja viilata soinnit kuosiin.

Kiittäkää jumalianne te pannahisen piilukirveellä vuollut puurokorvat+mämmisilmät, joille kelpaa nykyaikainen kompressoitu paskalaatu, ettekä edes saa stressireaktioita jos yksi pikseli tai hertsi on vinossa. Minulle tulee aina sydänkohtaus kun törmään ei-täydelliseen laatuun. Saatanan tunarit. Studioissa ja kaduilla. Pesismailalla anushierontaa kaipaisitte, kunnes opitte kunnioittamaan teknisen laadun ylijumalaa. Universumissa vallitsee vain ja ainoastaan yksi kaiken määräävä tekijä: täydellinen tekninen laatu. Siihen pitää jokaisen pyrkiä. Survon mailaa syvemmälle, kunnes opitte tavoille.

.

 

Minulle on jäänyt mieleen tv-lupatarkastajan soitto jossa täti tivasi todella skeptisen oloisesti että eikö minulla muka tosiaan ole telkkaria, oikein siis silleen syyttävään sävyyn. Ja varsinkin kun ilmeisesti sieltä näki että asun opiskelija-asuntolan solussa, opiskelijathan tietenkin valehtelevat näistä asioista. Ja sitten se vasta kuulusteluksi muuttuikin kun täti kysyi että onkos näillä minun kahdella kämppätoverilla sitten televisiot, mikä pisti kyllä jo hetkeksi sanattomaksi. Olisi tietysti voinut sanoa jo että kiittimoi, mutta siinä sitten herranpelossa änkytin että en tiedä, johon sain vastaukseksi hyvin nuivaan sävyyn "Ai, se on sitten niiden asia vai?"

....

Taas jälkikäteen ajatellen oikea vastaus olisi ehkä ollut "No niin se vähän taitaa olla" En muista mitä sitten sanoin, mutta kovin katkeraa hommaa tuo tuntuu olevan, kun heti lähdetään tuolle "syyllinen kunnes toisin todistetaan"-linjalle.

 

Onhan se tyyli kovin ymmärrettävää koska niin moni luistaa maksuvelvollisuudesta. Nämä samat sankarit "varastavat", myös aina kun on mahdollista, luistamalla esimerkiksi meidän muista yhteisen hyvä maksuista. Mielestäni lapsellisia kommentteja tässä ketjussa.

 

Sen sijaan kovin ymmärrettävää ei ole logiikka TV-maksun takana. On toki selvää, että moni hyödyntää siinä piilevää porsaanreikää ja jättää maksamatta. Toisaalta on suoraan sanoen hölmöä maksaa maksua, joka on sama kaikille (niin 3000-5000 euroa kuussa nettoavalle hyvissä töissä olevalle kuin opiskelijalle, jonka opintotuesta jää kuukaudessa käteen ruokaa ja vaatteita varten 30-150 euroa) ja jonka logiikkaan kuuluu muun muassa se, ettei ihminen voi nykyaikana ostaa televisiota pelkäksi näytöksi (vaikkapa PC:tä tai videopelejä varten), koska se sisältää virittimen. Jos näitä "rikkeentekijöitä" on sen verran paljon kuin heitä on, jos TV-maksun takana olevat joutuvat mainoksien kautta suosittelemaan vanhempia maksamaan lahjaksi lapsilleen TV-maksun ja jos TV-maksumainoksessa oleva Juha Veijonen kuului näihin "rikkeentekijöihin", niin eiköhän se kerro, ettei tämä systeemi toimi.

 

Tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja. Se, että moni yrittää vältellä maksua, ei oikeuta virastoa käyttämään myyntikeinoja jotka yksityisen yrityksen käyttäminä olisivat ehdottomasti laittomia.

 

Miten myyjien kohdalla todennäköisyydet eivät tunnu pitävän alkuunkaan paikkaansa. Miten voi olla, että ~aina ostotilanteessa varastossa on tuotetta juuri vielä se 1 kappale, eikä koskaan ole varmuutta siitä milloin tulee lisää, ja kuitenkin samainen myyjä on ostanut samaisen tuotteen itsekin viikko sitten?

 

http://www.stara.fi/2011/05/21/ala-asteen-opettajien-rajut-kannikuvat-julki/

Hui kauheeta, ihan bilettämässä ja vielä minihameissa.

 

Brittilehdissä myös naisten nimet on jo paljastettu.

Hyvä! Kyllähän tuo aikamoista edesvastuuttomuutta on. Että annetaan pikkulapsille tällaista mallia, ja sitten koulussa ollaan taas normaalia opettajaa. Tällainen skitsoilu ei ole tervettä. Joko ollaan opettajaa tai sitten ollaan koulussakin vähän mitä halutaan. Muu ei ole uskottavaa. Opettajalla pitää olla arvovalta.

Hienoa toimintaa vanhemmilta. Itse olisin kyllä ekaksi kenties laittanut kyssäriä sinne naisille että otatteko kuvat pois ja muutatte asennettanne vai mennäänkö muihin jatkotoimenpiteisiin. On reilua antaa ihmisille mahdollisuus.

 

Kuvia levitelleet vanhemmathan tässä sen tuhon aiheutti. Se, mitä ei tiedä ei voi satuttaa . Kai sitä opettajilla saa 'siviilissä' elämä olla, kunhan tekee selvän eron siihen mitä siitä jakaa oppilailleen.

 

Voi jessus mikä hössötys tyhmien vanhempien vuoksi. Veikkaanpa, että suomalaisista opettajista löytyy paljon raflaavampia kuvia. Jos ei muuten, niin ainakin opiskeluajoiltaan.

 

Se on jännä miten opettajien pitäisi vain istua kotona jalat ristissä, mutta pentti perusdvdplazainsinööri saa vetää nakit silmillä vaikka ilman housuja mantan suihkulähteessä.

Kaksinaismoralismia?

Nuo kuvat muuten oli aika kesyjä verrattuna vaikka mihin tahansa suomalaisiin pikkujouluihin.