Tiedemies Johnin ulosäänestämisessä oli se riski, että Shambo jouduttiin jättämään äänestyskuvioiden ulkopuolelle, koska halusi Davesta eroon. Jos Shambo kokee taas itsensä petetyksi, hän voi palata Galun puolelle ja pakottaa 4-4 tasapelin, joten on taas vaarana että seuraava lähtijä joudutaan vetämään arvalla
Eiköhän se Russell käytä siinä vaiheessa talismaaniaan tai muita keinojaa. Jaisonin ja Mickin takinkääntö sen sijaan voisi olla kovempi paikka.j
Eikös Jaison lyönyt salamana maksimisumman tiskiin, joten muilla ei ollut enään mitään saumaa huutaa sitä. Russel taisi laittaa ennemmin rahat taskuun, kuin ostaa ylikallista ruokaa.
Olikos se ihan "salamana" kuitenkaan... eikös Jaison juuri tämän kohdalla kysynyt ensin Jeffiltä, että mitä jos kaksi tarjoaa sen $500? Vai muistankohan taas väärin, no ei sillä väliä. Russ varmaan halusi vain ahneena äijänä pitää nekin $500 itsellään. :thumbsup:
Onko tietoa, onko tällä kaudella finaalikaksikko vai -kolmikko? Finaalikaksikkoon kannattaisi ottaa Shambo mukaan, koska kukaan entinen galulainen ei äänestä häntä ja heitä alkaa olla paljon juryssä. Tällä hetkellä en näe Shambon voittavan ketään muista kilpailijoista. Galulaista näen muutenkin vain Daven omaavan edes jonkinlaisen mahdollisuuden voittaa Foa Foalaista vastaan, sillä Monica ja Brett ovat olleet aika varjoissa. Monica kyllä saa "bestfriendsfor4ever" -äänet Kellyltä ja Lauralta, mutta muuten en usko hänellä olevan mahdollisuuksia. Nataliella saattaa myös olla mahdollisuus saada naisääniä. Joo, ei mulla muuta. Jatkakaa.
Vastaus .. Spoiler Muistaakseni finaalikolmikosta oli kyse (kuten Rokkari ehti jo muistuttaakin), tämä kausi jää historian havinoihin yhdestä parhaista kausista, kuten seuraavakin
Puhtaasti sen perusteella, että jäljellä on enää kaksi normaalijaksoa ja finaali, ja mukana vielä 8 henkilöä, finaalikolmikko näyttää välttämättömältä paitsi jos kaksi seuraavaa jaksoa ovat molemmat tuplapudotusjaksoja. Itse veikkaisin, että jos finaalikolmikossa on mukana kuka tahansa Galu, hän tulee automaattisesti voittamaan paitsi jos se on Shambo. Galulaiset juryssä eivät välttämättä innostu äänestämään ketään Foa Foasta, jos voivat äänestää Galua. Russelin siis kannattaisi yrittää saada finaaliin joko kolme Foa Foaa tai Shambo.
Mietin että ovatko galulaiset sitten hirveän katkeria Russellille, kun pelin henkeen kuuluvat hämäykset yms. Onhan sitä ennenkin äänestetty sitä parasta pelaajaa eikä vain "äänestänpä tota, koska toi toinen äänesti mut ulos hehe". Onhan tässä vielä monta jaksoa jäljellä, joten kaikilla on vielä mahdollisuus munata itsensä tai parantaa peliänsä ratkaisevasti.
Hieman kyllä ihmetytti tuo että oliko nyt joku kertonut jotain Russelin työpaikasta toisille vai oliko kaikki vain "nerokkaan" Monican omia päättelyjä. Eikö kertausjaksossa sanottu että Russel kertoi vain Mickille tulonsa, eli Mick olisi sitten kertonut muille? No hieman kiirehditty jakso oli nyt kun 2 häädettiin.
Jakson alussahan näytettiin, kun Jaison kertoi Monicalle ja Brettille Russelin tienaavan miljoonia. Eli ilmeisesti Mick on kertonut Jaisonille.
Taisin muuten kelata jakson alkua hieman liikaa, kun digiboksilta katsoin ja missasin ensihetket. No tämä selvensi asiaa, kiiitos.
Mahtoikohan Russellin möläytys viedä voittarahat nenän edestä, jos kerran osa haluaa äänestää niitä, kenellä on huonommin raha-asiat. Mielestäni pitäisi äänestää sitä kuka on pelannut parhaiten eikä sitä, kenellä sattuu entuudestaan olemaan jo rahaa. Aika tylsähkö jakso oli, Monican viime hetken yritykset olivat aika huvittavia.
Tässä on nyt vähän sama kun joku sanoo, että urheilussa ei paras voita...Mielestäni jokaisen tulee äänestää kuten haluaa, siitähän se draama tulee. Tasatilanteessa ainakin itsekin äänestäisin sitä köyhempää eli sympaattisempaa. Jälleen kyllä tuli toteen se tosiasia, että aniharva pystyy pitämään salaisuuksia. Ihmetytti täälläkin se yksinkertainen tosiasia, etteikö Russell tajunnut Mickin laverrelleen vai pitäisikö siitä vetää se johtopäätös että oli kertonut jollekin muullekin rahakkuudestaan? Hyvä jakso taas, Russellilta hyvä veto ottaa medaljonki esittelyyn. :thumbsup:
Ja nyt tiedät? :hitme: Termi tasatilanne jotenkin epäselvä? Makuasia ehkä, mutta itse sympatisoin enemmän köyhää ihmistä kuin rikasta.
Totta kai jokainen saa äänestää, miten haluaa, mutta mielestäni pelin ulkopuolisten asioiden ei pitäisi vaikuttaa. Minkäs teen, maailma ei ole täydellinen. Köyhä ei välttämättä ole sympaattisempi, joku häirikkö romani/somali ei saa sympatioita, vaikka olisi kuinka köyhä. Esimerkki elävästä elämästä.
Kylläpäs tuo liittyy siihen ihmiseen tuo varallisuuskin... Ja tarkoitin tosiaan että sen jälkeen kun kaikki muu on practically even, ei se itselläkään varmaan muuten kovin olennainen tekijä olisi, se tuntuisi hölmöltä.
Mutta kun tuossa juuri on se pointti! Ei se ole silloin pelin ulkopuolinen asia, etenkin kun on itse sen varallisuutensa kertonut...etuakin sillä hakien. Sehän on näissä kisoissa kilpailijoista itsestään kiinni mitä kertovat. Ja juu, mutta kun minä puhuin siitä varallisuusasteesta, en ihmisestä...Eli köyhä/rikas sinänsä. En väitä että köyhä olisi ihmisenä välttämättä sympaattisempi keskimäärin, asiaa voisi hyvin perustella päinvastoinkin.