Asioita joita en voi ymmärtää

No mitäs ihmisten sitten pitäisi ostaa jos ei VW Groupin tuotteita? (Eli siis WV, Audi, Seat, Skoda, Bentley, Bugatti ja Lamborghini eivät kelpaa?)

Voitko jotenkin perustella sen että eivät ole? (Seat nyt on toki oma lukunsa)

 

Ei siiskään kelpaa Sherukalle edes Porschetkaan. Olisi hauska kuulla mikä se oikea merkki sitten on mitä ihmisten pitäisi ostaa :hitme:

Käytetty Laguna vaikka joka jätkälle ? Ne on tutkitusti hienoja ja kestäviä pelejä kaikin puolin

 

Ei nyt sentään tarvi leikiksi laittaa, vitsipalsta on erikseen.

 

Mikäs tuossa on vaikeaa ymmärtää? "Saatan olla punaniska mutta ainakin on valkonen perse" :king:

 

Siirräpä tuo postauksesi sitten sinne minne se kuuluu.

 

YES!! Kuka pelaa ekana uskontokortin automerkki keskusteluun

 

Porsche muuten kelpaa, siitä pidin kun viimeksi pääsin radalla kurvaileen (997).

Sääli että yhden konsernin alle menevät kohta kaikki maailman automerkit. Seat on ehkä muotoilussa paras osastossa Skoda, VW, Audi mutta sen ei sallita(?) panostaa meluttomuuteen?

En vaan, monen monen muun joukossa, ymmärrä mitä hyvää löydätte VW autojen ajettavuudessa, GTI-mallit ovat eri lukunsa mutta niissäkin alkaa ajettavuus olla tylsää etenkin aktiivisessa mutkatieajossa. Uusimmassa Passatissa (noh, sama vanha se oikeasti on, en itse huomannut eroa aikaisempaan) sama vika ja veteli aika lailla urissa motarilla. Väittäisin että vanhemmat Golffit olivat paljon parempi ja nautittavampia mutten ole nyt vähään aikaan päässyt vanhemman Golffin puikkoihin? En muuten ole koskaan esimerkiksi sitikkaa omistanut mutta kun pääsin THP moottorilla varustettua DS4:sta kokeilemaan niin väitän että se pesee joka osa-alueella uusimman Golffin (luokkaeroista viis), myös perus C4:en ohjaustuntuma oli, sähkötehostuksesta huolimatta, paljon parempi mitä perus-Golffissa ja myös mitä uusimassa Focuksessa. Jämäkkyyttä noista kahdesta saksalaisesta saa hakemalla hakea, aivan liian pehmeitä ovat etupäästä ja kallistelukaan ei ole mitenkään erityisesti hallinnassa.

Tärkeätä olisi mielestäni antaa vähemmän painoarvoa "tilastoille" ja muille markkinointikampanjoille (näitä ne todellakin ovat, ei ole puolueetonta olemassakaan) ja oikeasti miettiä itse (tästä, että pitää miettiä itse, oli tässä ketjussa aikaisemmin juttua ilmeisesti uskontoon liittyvässä keskustelussa?). Vanhan kansan "totuudet" tuppaavat elämään liiankin kauan ja samaa mantraa toistetaan siten helposti vuodesta toiseen ja iso osa kansastahan siihen sitten alkaa uskomaan (a'la Perussuomalaisten "politiikka") vaikkei asiat mihinkään todelliseen faktaan enää perustukaan. Itse suosittelen katsomaan asioit avoimin mielin, elämä on liian lyhyt jotta sen pilaisi autoilla jotka oikeasti eivät ole ajettavuudeltaan hyviä.

PS. Taitaa jo mennä OT:ksi?

 

Jatketaan OT:a... Viime viikko tuli ajeltua C4:lla ja en koskaan ostaisi kyseistä autoa. Ajoasentoa ei saanut hyväksi, penkki oli pehmeä ja upottava eli kesäkuumalla helvetillinen. Ilmastointilaite oli vajaatehoinen ja vaihteet tuntuivat lonksahtavan paikalleen samalla tavalla kuin intin UAZ:ssa. Vuokra-auto oli kyseessä ja mittarissa 714 km. Golfin aikoinaan omistaneena pidän sitä C4:sta parempana vaihtoehtona, jos auto omalla rahalla pitäisi ostaa. Vähän tylsä ja persoonaton kapistushan se on ja oli...

Makuasioita nää normihintaisten autojen kanssa tuppaavat olemaan.

 

Joillakin on paljon asioita joita he eivät voi ymmärtää, koska kaikki heidän ymmärryksensä pohja tulee Raamatusta. Kun he avautuvat asioista tässä ketjussa, heille koitetaan selittää kuinka maailma toimii (vaikka se turhaa onkin).

Eiköhän CleverIndeed keksi jonkin sopivan Raamatun tulkinnan tähänkin päivän polttavaan aiheeseen.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!

 

Minulla oli aiemmin Bugatti Veyron (vai oliko se Volvo 240 joskus 80-luvulla, en enää muista varmaksi). Joka tapauksessa, Veyronin ohituskiihtyvyys oli varsin vaatimatonta ja laatukin varsin kyseenalaista. Ajettavuuskin alkoi olemaan erityisesti passiivisessa matka-ajossa jossain määrin tietyllä tapaa ärsyttävän yllätyksetöntä, väritöntä, tanniinitonta ja suorastaan ikävän ennustettavaa. Auton ulkonäkökin oli tyypillisen laatikkomainen ja massaan hukkuva.
Sitäpaitsi me kaikki tiedämme, että Bugatilla ajavat ovat rumia, impotentteja ja fasistisia äärinatseja. Sen sijaan vaikkapa esimerkiksi Toyotalla ajavat ovat sankarillisia, komeita, sporttisia ja fantastisia ihmisiä. Jeesuskin ajaisi Toyotalla, jos olisi olemassa. Toyotan omistajilla on absoluuttinen moraalikäsitys.

Vaihdoinkin tuon Bugatti-romun Toyota Auriksen hinnat alkaen -malliin. Nyt kiihtyvyys on paljon parempi ja naisia riittää. Auto on täysin viaton, unelmien täyttymys ja absoluuttisen tuhoutumaton. Erityisesti juuri se pienin ja halvin moottori, mikä minulla aivan sattumalta on, on tehokkaampi kuin formuloissa parhaimmillaankaan on (lastuttamalla noista on saatu jopa 1 600 hv, vaikka kulutus samalla laskeekin). NASA:n sukkuloissa on vissiin sama peruskone pohjana.
Ykspistekakslitrasella hinnat alkaen -mallilla kun oikein kepittää ruuhkaisessa taajamaliikenteessä, niin johan sitä tuntee olevansa mies. Siihen ei millään Bugateilla ylletä. Kerrankin ajoin Helsingistä Rovaniemelle keskikulutuksen ollessa 2 dl/100 km, vaikka keskinopeus oli muistaakseni 350 km/h. Vai miten se nyt oli.

 

Kohta joku laittaa sut perustelemaan miksi Jeesus ei muka elä...

 

Itse kyllä veikkaan että Hän ajaisi jostain Naton ylijäämähuutokaupasta ostamallaan panssaroidulla Humveella. Joka on maalattu vaaleanpunaiseksi ja koristeltu rauhansymboleilla ja kukkasilla. Koska eihän sielujen pelastaminen edellytä taloudellisuutta vaan hengissä pysymistä.

Hitsi kun väsyttää. :sleep:

 

Humvee pöh, tässä olisi Jeesukselle kunnon peli eikä mikään lelu. On kyllä härskin näköinen laite millä kelpaisi jumalan pojankin päristellä ja kuunnella Eminemiä. Löytyy hyvät varusteetkin, nahkapenkit, ilmastointi, ampuma-aukot, oma happijärjestelmä, vakionopeudensäädin... Eli siis välttämättömimmät varusteet on.

Kombat T98

Joo, niin väsyttää muakin :sleep:

 

Oli pakko kuuklata, että onko "Tosimies" -lehti oikeasti olemassa vai onko tämä Telajärven autotehdas -linjaa. No en ole varma vieläkään

 

Naamaa "koristavia" tatuointeja ei vaan voi ymmärtää. Kuinka idiootti pitää olla, että naamaansa hankkii liekkejä tai hämähäkinseitiä.

 

Kerro se tälle ymmärtäväiselle nuorelle herralle

 

Heh, skinhead joka on tatuoinut itsensä neekeriksi.

 

Kevin James, Seth Rogen, Steve Carell, Martin Lawrence, Ashton Kutcher ja kumppanit "tähdittää" elokuvia tuon tuosta samalla kun James Spader (vertaa hetki mielessäsi herrojen näyttelijätaitojen eroja) on suhteellisen työttömänä. En vain tajua.

 

Mihin se yksi (adam sandler) vamma-apina jäi. No ehkäpä tuossa on kuitenkin eri lajityypin näyttelijöistä muutenkin kyse.

 

Kaveri ei kai luota parturiinsa, kun on joutunut vielä keskelle otsaa laittamaan ilmoituksen "Skin Head" ?