Paskat elokuvantekijät, joilla yksi onnistuminen

Tähtien Sodan mielepideasioissa astutaan nopeasti pimeän puolelle, mutta kyllä American Graffiti on millä mittarilla tahansa erittäin hyvä elokuva, sanoisin jopa ehkä yksi parhaista amerikkalaisista ajankuvista. THX:ää en ole nähnyt, mutta en voi kyllä Lucasia tämän topicin alle laskea.

 

Clifferhanger on kyllä yksi paskimpia leffoja mitä olen koskaan nähnyt, sanoi IMDB mitä tahansa. Long Kiss Goodnight on jäänyt näkemättä, joten siitä ei enempää.

Eikä tässä ollut varmaan tarkoitus vertailla imdb pisteitä, vaan ihmisten omia mielipiteitä.

 

Tuntemattomampi ohjaaja Jack Sholder http://www.imdb.com/name/nm0794791/. Jonka uran huippuhetki oli The Hidden-Pahan naamio 1987(http://www.imdb.com/title/tt0093185/). Tämän jälkeen ohjaajalta ei ole tullut muuta kuin Tv-sarjojen ohjauksia ja muutamia elokuvia. Kuten Wishmaster 2 - paha ei kuole koskaan ja Supernova (jonka todellista ohjaajaa ei taida kukaan tietää tai kukaan ei ainakaa halua ottaa ohjaajan credittiä itselleen.)

 

Harlin tuli ikävä kyllä itsellekin mieleen jo aiemmin. Vaikea vain sanoa mikä hänen leffoista tarkalleen olisi se onnistuminen. Noh, siellä on pari sellaista ihan jotenkin menettelevää leffaa ainakin suomalaisilla laseilla..Mutta ei niitä kovin paljoa jaksa katsella ja monta jäänyt tarkistamattakin. Cliffhangerissakin olisi tosiaan ollut ainesta mutta kässäri on todella onneton. Die Hard 2 taas on käsittämättömän yliarvostettu leffa. Deep Blue Sea ei ole kovin kummoinen mutta ehkä sen voi sitten nipinnapin laskea. Tai esikoisleffa Jäätävä Polte, taitaa tosin mennä lapsuuden muistojen ja nostalgian piikkiin.

EDIT: On kyllä karua luettavaa tuo filmografia, aika monta leffaa alkaa nelosella ja vitosella..Kun on ihan rehellinen niin ei Renny ole vielä edes ok leffaa imo tehnyt enkä toisaalta jaksa alkaa noita muutamaa näkemätöntäkään vuokrailemaan tai ostamaan odotusarvon ollessa mitä on kun tuo imdb-listauskin on täynnä roskaa. :weep: Aika pitkästi ratsastanut näyttelijöiden maineella ja elokuvien omilla brändeillä ja itse laittanut sitten teknisesti hommaa kasaan. On ne Suomi-jutut silti kivoja.

Jotain asiasta kertoo sekin että imdb:n forumilla löytyy nämä 3 topiccia ekalta sivulta: Renny Harlin VS Uwe Boll, Worst directors in Hollywood ja This guy is a terrible director! Kunnioitettavasti päässyt kuitenkin itseään toteuttamaan, ei siinä.

 

Ja nämäkin topicit ovat luultavammin aloittaneet suomalaiset. Jos joku todellakin vertaa Uwe Bollia ja Renny Harliinin elokuvia toisiinsa. Ja on sitä mieltä, että Uwe Bollin elokuvat ovat vertailukelpoisia Harliinin leffoihin...niin :hitme:
Renny Harlin on kumminkin saanut studio pomot uskomaan taitoihinsa, saamalla elokuviin rahoituksen vuodesta toiseen. Kun toisaalla Uwe Boll on saanut rahoituksen Saksasta "verotuksellisista syistä".

Ja listan tobicilla "Worst Directors In Hollywoodi". Listaa huonoimmat ohjaajat näin:

1. George Lucas
2. M. Night Shyamalan
3. Renny Harlin
4.Roland Emmerich
5. Joel Schumacher

Jos jonkun mielestä nämä ovat huonoimmat ohjaajat Hollywoodissa:hitme:?? Niin ei taida kirjoittaja nähnytkään TODELLA paskoja elokuvia, paskojen ohjaajien tekeminä(esim. Uwe Boll)!!!

Harlin on tehnyt paskoja elokuvia(tätä en kiellä esim: Driven)/hän on tehnyt kohtalaisia elokuvia(Deep Blue Sea ) ja tehnyt hyviä elokuvia(Die Hard 2). Ennen kaikkea hänen useat elokuvat ovat hyvää viihdettä.

 

Ymmärrän että Harlinia suomalaisena ei haluta niin kritisoitavan.

"Hyvää viihdettä." Noh, ainakin "hyvää perinteistä Hollywood-viihdykettä". Kyllä se viihde pääosin aika tylsää on. En kiellä etteikö osaisi tehdä sinänsä toimivia toimintakohtauksia. Mutta kun se muu sisältö ympärillä on roskaa niin ei jaksa.

Mikäs tarkalleen ottaen tekee tuosta Die Hard 2:sta hyvän elokuvan? Kun jätetään perusteluista ensimmäinen Die Hard ja suomilisät pois? Bruce Williskö? Olen nähnyt tuon pariin otteeseen ja hyvin onnetonta ja lapsellista kohkaamista se oli. Ainut mikä oli hauska siinä niin ajankohtana ollut joulunaika.

 

Et mitenkään perustellut miksi tuo lista on huono, mielestäni aika kelpo lista. Lucasin huonous on legendaarista tasoa, samoin Shyamalanin, Emmerich suoltanut tyhmiä leffoja (pidän kyllä Independence Daysta juuri sinä viihteenä), ja Schumacherilta tullut monia roskaleffoja joskin hänen paikkansa listassa on kyseenalainen kun sieltä löytyy myös sitä Rankkaa Päivää ym.

Varmaan voisi huonompiakin ohjaajia löytää mutta ymmärrettävää imo että noissa listoissa esiintyy myös ne tapetilla olevat tekijät, joku Boll on jo niin huono että on itsestäänselvyys.

 

Se on totta, että tulee tarkemmin seurattu Harliinin tulevia elokuvia, koska takana on tuo Suomi aspekti. Kuten mainitsit hän osaa tehdä toimivia toimintakohtauksia. Sen lisäksi hän hallitsee kuvallisen ilmauksen(kuvakulmat ymn). Ei liian nopeita leikkauksia(ala Tony Scott, vaikka hyvä ohjaaja onkin).
Ensimmäinen Die Hard tosiaan on se yksi maailman parhaita toimintaelokuvia. Mutta lähtökohdat tekemään sellaiselle "toiminnan mestariteokselle"jatko-osaa. Eivät varmasti olleet helpot ja omasta mielestäni Harlin onnistui siinä hyvin.

Mikä sitten tekee Die Hard kakkosesta hyvän? Juoni lentokenttä kaappauksesta on kohtalainen, ohjaus/kuvakulmat ja muutamat toimintakohtaukset ovat uusia(esim. heittoistuin kohtaus ja tämän kuvaus ylhäältä käsin). Väkivaltaa oli kohtalaisesti(uusiin PG-13 toimintaleffoihin nähden). Hyvät näyttelijät Franco Nero, William Sadler(mielummin olisin nähnyt Christopher Walkenin), John Amos...
En sano että Die Hard kakkonen on mikään mestariteos edes toimintaelokuvien saralla, mutta omastamielestäni se on vanhankoulukunnan toiminta leffa. Joista omakohtaisesti pidän enemmän, kuin näistä CGI-toimintaleffoista(johtuu ehkä tästä iästä).
Mutta en millään laskisi Harliinia "Paskat elokuvantekijät, joilla yksi onnistuminen"joukkoon. Mielipiteet ovat kumminkin jokaisen henkilökohtaisia(jotku tykkäävät äitistä ja jotku tyttäristä).

 

Tämä on lähtökohtaisesti hankala ketju, sillä suuri(n) osa ohjaajista on tehnyt hyviä elokuvia, joilla ovat kiinnittäneet tuotantoyhtiöiden huomion. Hollywood-koneisto sitten laittaa ohjaajat tekemään keskinkertaista PG-13 huttua ja vain harva tästä kykenee nousemaan omaa vaikutusvaltaa omaavien suurten ohjaajien kastiin.

 

Mutta, elokuvia tehdään muuallakin kuin Hollywoodissa, joten miksei tässä voisi siis listata muitakin kuin siellä päin elokuvia tekeviä henkilöitä?

Aleksi Mäkelä. En keksi yhtään varsinaista onnistumista (omasta mielestäni) miehen uralta, mutta ehkä Vares olisi kuitenkin se yksi onnistuminen. Joka tässä ketjussa siis vaaditaan.

 

Ketjun ideanahan on siis listata oikeasti paskoja ELOKUVANTEKIJÖITÄ (ei siis pelkkiä ohjaajia), jotka ovat jostain käsittämättömästä syystä onnistuneet silti tekemään yhden oikeasti hyvän elokuvan. Vähän kuin haettaisiin joidenkin mestariohjaajien loistavasta tuotannosta se ainoa oikeasti huono elokuva (esim. Lynchin upean uran häpeäpilkku: Dyyni), mutta käännetään asetelma täysin päinvastoin. Elokuvan ei siis tarvitse olla ohjaajan pääsylippu Hollywoodin, jolloin tuotantokoneisto on onnistunut tunaroimaan ohjaajan näkemyksen, vaan oikeasti huonojen elokuvantekijöiden se satunnainen helmi, neula heinäsuovasta.

 

En ottanut vakavasti noita kommentteja. Vaatii jo aika rankkaa arviointia jos ei EP 4, THX 1138 tai American Graffiti ole edes ok tasoa (siis ainakin kaksi näistä)
Sitäpaitsi eikö elokuvantekijä ole myös tuottaja? Ketjun aloittaja vain listasi ohjaajia mutta ei maininnut että pakko olla pelkkiä ohjaajia (Sir Filmipätkä tämän vahvistikin edellisessä viestissä). Löytyyhän Lucasilta sitten myös Indiana Jonesia sun muuta mitä ollut tuottamassa ja käsikirjoittamassa sun muuta. Joka tapauksessa en usko että Lucas täyttää millään mittarilla tämän ketjun vaatimaa määritelmää.

 

Meinaat että jengi tietää tuon perusteella että mikä se onnistuminen on? Minä ainakin odotan mielenkiinnolla.

 

Kato perhana, hätänen mieli ei lukenut kun puolet threadin otsakkeesta (ensimmäisen puolen)... :hitme:

Jos Timpalla onnistuminen on olemassa, niin on kyllä meikäläisenkin tietämättömissä se.

Sori

 

Kai sen Irvin Kershnerin nimen voisi tähän heittää. En ainakaan tiedä mieheltä mitään elokuvaa, joka yltäisi edes lähelle Imperiumia. Joka on koko saagan paras elokuva. Robo 2 oli kökkö kopio ykkösestä, sitä Bondia taas en ole nähnyt kuin joskus ajat sitten. Eipä taida kuulua sarjan parhaisiin kuitenkaan.