Onko muuten tietoa, onko Peter tällä kerralla alkuperäinen yllättävän nerokas mutta kapea-alainen tiedemies, joka keksii seittikanuunat ranteisiinsa, vai mutatoikuuko vastaavasti kuin Raimin versiossa ja seitti syntyy luonnollisesti?
Vilahtaahan se tuossa trailerissa jo eli Peter ei ole nössö vaan nörtti joka kehittää seittisingot ja aineen josta muodostuu seittiä.
Mummohan ei saanut tietää Peter Parkerin kaksoispersoonasta ennenkuin joskus 40 vuotta sarjakuvan alun jälkeen (tosin hahmot eivät tuossa ajassa ikääntyneet vastaavasti)
Peter Parkerihan itse parsi pukunsa kasaan sarjakuvissa joten miksei myös elokuvassa? Varmaan ihan normaalit materiaalit puvun tekemiseen löytyy kaupasta... Kumipuku ja omaa jutskaa + sarjakuvien/elokuvien taikaa ja meillä on Hämis puku. Seittisingot ja seitti... Vilkaiskaas tätä: http://dome.fi/elokuvat/uutiset/20-faktaa-tulevasta-the-amazing-spider-man-elokuvasta
Burtonin jälkeen Joel Schumacher tuhosi lähestulkoon koko Batman tuotteen. Batman Forever oli sysipaskaa pelleilyä:OI ja sitten tuli Batman & Robin. Siis tämä leffa on esimerkkitapaus elokuvasta johon syydetään $125,000,000 budjetti, ja saadaan aikaiseksi myötähäpeää ja Batmanin pukuun NÄNNIT. Spider-Manin uudelleen aloittaminen on luultavasti hyvä homma? Spider-Man kolmonen oli elokuvissa katsottuna ihan ok tekele. Mutta kotona olen tätä muutaman kerran yrittänyt katsella, huonolla menestyksellä. En tosiaan jaksanut katsoa leffaa toista kertaa. CGI oli leffassa huonoa, elokuva oli ylipitkä(liian paljon hahmoja tungettu elokuvaan), Venom oli perseestä ja myös hiekkamies lopun taistelussa ei vakuuttanut(iso hiekkakasa). Spider-Man nelosen ongelmaksi muodostui luultavasti Sam Raimin, Tobey Maguire ja Kirsten Dunstin ylisuuret palkkavaatimuksista. Tyypillisestihän näyttelijät sitoutuvat kahteen jatko osaan ja tämän jälkeen neuvottelut jatkosta aloitetaan uudelleen. Kaiken kaikkiaan odotan uudelta Spider-Man leffalta paljon enemmän kuin Raimin Spider-Man kolmoselta.:thumbsup::thumbsup::thumbsup:
Kannattaa vähän enemmän sillä googlellla katsoa niitä kuvia, eli kyllä niissä molemmissa oli molemmilla hahmoilla vaikka niitä ei satu olemaankaan löytämissäsi kuvissa koska nuo sattuu olemaan ne ns. loppuleffan superpuvut. Silti pitäis varmaan kuitenkin väitellä nänneistä jossain muualla kun hämähäkkimies leffan topicissa. Tuli katseltua viikon aikana nuo kolme spiderman leffaa ja melkoisen naurettavia ja lapsellisia ne oli nyt kun uudestaan katsoi. Vaikka Maguire onkin hyvä näyttelijä niin jostain syystä hänen ulosantinsa oli paikotellen myötähäpeää aiheuttava. Uskoa on vahvasti että tämä uusi on jotain ihan muuta.
Olipa SYNKKÄ traileri. Missä on kepeys ja huumori jotka Hämikseen ehdottomasti kuuluvat? No, ehkä tää on se tekijä mikä erottaa leffan Raimin teoksista ja samalla ikävä kyllä myös sarjakuvista.
Ei, eikä muutenkaan kannata edes puhua samassa ketjussa jostain lapsellisesta hämähäkkimiehestä Christoper "mastermind" Nolanin mestariteosten rinnalla. Dark Knight oli kuitenkin synkkä rikosdraama ja Dark Knight Rises tulee olemaan todellinen oscar rohmu kun spider-man taas on.... :hitme:
En ole sarjiksia lukenut, mutta eiköhän se ole juurikin Spidermanin pointti? Eli se on nörtti, ja siks ei oikeen hommat suju Mary Janen kanssa. Kai sitten Twilight-yleisölle pitää saada joku "cool" sälli siihen, sellanen että kaikki naiset haluaa sitä (on vieläpä Garfieldilla samanlainen letti ku Edward-vampyyrillä, brittejäkin molemmat). Myöskin trailerin perusteella uudessa Spidermanissa on ihan yhtä paljon kamerakikkailua, ellei enemmän. Niin ja Spiderman 3 ei ollut edes huono, en tajua miksi sitä haukutaan (poislukien se lyhyt emoilu, mutta eikös se sitten ole muuta kuin teiniluuserina olemista?).
Tuo trailerin lopetus, jossa hypitään katolta toiselle oli kyllä niin käsittämättömän muovisen ja kökön näköistä, ettei mitään rajaa. Kuin jostain pari vuotta vanhasta pc-pelistä... :hitme: Raimin Spider-maneista olen ensimmäisen katsonut, ei paljon napannut. Senkin katsoin lähinnä Willem Dafoen takia. Tämä jää suosiolla trailerin katsomiseen.
Mitä noista 90-luvun sarjakuvista muistan niin ei Peter niissä enää mikään luuseri ollut joka olisi kaikilta saanut pataansa. Enemmänkin pelkkä nörtti mikä ei vaan saanut suhdetta niin helposti toimimaan. En usko että tästä ollaan mitään Twilightia apinoimassa koska sen naurettavampaa menoahan ei enää ole. Ymmärtääkseni tämä perustuu juuri tähän aikakauteen enemmänkin eikä niihin 70-luvun Raimin visioihin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011080414158493_ul.shtml Noniin! Nyt voidaan sitten vielä kolmannen kerran rebootata Hämis-elokuvat! :hitme: