Raiskasikohan Anneli miehen vai naisen ja ketä Anneli avusti raiskauksessa? Ja mitäs ne lasten hyväksikytöt sitten on? Aikamoinen lista siinä Annelilla. Sairas ämmä. Ulvilan tapaus on kyllä malli esimerkki poliisin toiminnasta. Anneli "raiskaaja/pedofiili/murhaaja" Auer eli normaalia elämää vuosia teon jälkeen. Mitään ei saatu aikaan ennen kuin kuvioihin tuli Seppo... ja sitäkään ei kuulemma olisi edes saanut käyttää, koska murhaajan huijaus on epäinhimillistä.
Fanaattisuudesta puheenollen. Olet valmiina jo asettamaan päitä vadille yhden Iltalehden tekemän uutisen perusteella ja antamalla mahdollisuuden hyväksikäyttöön? Eikö kaikki kansalaiset pitäisi pistää häkkiin, jotta kenelläkään ei olisi mahdollisuutta hyväksikäyttöön? Kenethän uutisen mukaan Anneli Auer on raiskannut ja miten tämä on tapahtunut? Kaiken kaikkiaan olisi mukava saada näistä uutisista vähän enemmän tietoa. Esimerkiksi, millä perusteella poliiseilla on ollut oikeus tehdä kotietsintä ja takavarikoida tiettyjä tavaroita ja mikä niistä löytyneistä materiaaleista on ollut sellaista, joka on oikeuttanut syytteen nostamiseen. Aikaisemminhan oli juttua, että salakuuntelussa saatua tietoa, jossa puhujana on Auerin lapset, ei saisi käyttää oikeudessa, koska lapsilla on oikeussuoja olla todistamatta vanhempiaan vastaan.
Häntä vaaditaan vangittavaksi epäiltynä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, yhdestä törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Lisäksi häntä epäillään kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Pahoinpitelyjä ei mainittu aiemmassa uutisessa. On se melkoinen mamma... Ehkä Annelin mies sai tietoonsa näitä pedofiilijuttuja ja siksi Annelin piti hiljentää hänet?
Rakas "MikkoM", kerrankin, kerrankin puhut vahvasti asiaa! Toivotaan sellaista "Jammu tuomiota", eli joissain pakkohoidossa vankeusrangaistuksen jälkeen (Jammusta poiketen loppuun asti). Bräiviikkejä, Jammuja ja Anneleita ei kuulu pitää vapaana.
Olisi nyt mukava saada jonkinlaista pysyvää tietoa asian tiimoilta. Aiemmin mainittiin, että rikokset ovat tapahtuneet 2007-2009 Turussa, eli murhan jälkeen. Myöhemmin on tullut uutta tietoa, että rikokset ovat tapahtuneet 2004-2009, eli osa ennen murhaa. Ja osa rikoksista tapahtunut Raisiossa, Ulvilassa ja Turussa. Ota näistä nyt selvää.... Mutta sinänsä aika jännää toimintaa, että pelkästään epäilyjen kohdalla annetaan nimi julki. Harvemmin muissa tapauksissa pelkän epäillyn nimi annetaan julkisuuteen.
Halla-aho sanoi ryhmästä erottamisensa jälkeen, että hänen pitäisi ottaa tapauksesta opiksi itsekin, ja ettei tässä tilanteessa voi enää käydä yhdellä suupielellä ikään kuin siviilikeskustelua ja toisaalla taas puhua poliitikkona ja lupasi muuttaa tyyliään. On näköjään kansanedustaja ottanut opikseen ja muuttanut tyyliään asemaansa sopivaksi, koska laittoi tänään fb-seinälle viestin: Tyylin lisäksi on muuttunut asenteet ja mielipiteetkin päinvastaiseksi, jos olen ymmärtänyt oikein.
Ei kai tämä oikein pikku-uutinen ole, mutta en tiedä mihin laittaisin. http://areena.yle.fi/video/1315806743692 Luun vierestä liha on makeinta ja jotkut tarvitsevat päivittäisen katharsiksensa. Kaihertaa kuitenkin pahasti kun kuulutetaan noin innokkaasti ja julkisesti muiden kuolemasta seuraavaa iloa siitä, että itse elää. Ilo olisi varmaan ollut ylimmillään jos menehtyneiden joukossa olisi ollut oma lapsi? Itsekeskeinen pelle on kyllä ennestäänkin ärsyttänyt niin että mun puolestani Kunnaksen tilalla voisi olla joku muu, kaikki muut ovatkin olleet aika hyviä.
Anneli Auer vangittiin epäiltynä raiskauksesta ja hyväksikäytöstä Surullinen juttu kokonaisuudessaan, tämä ja miehen surma, riippumatta siitä onko Auer syyllinen vai syytön. Ulvilan surma ja Bodominjärven murhat ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten rikospoliisi puoskaroi "tutkimuksen". Enon rekkaturman tutkintakaan ei tainnut oikein onnistua. Toistan taas että uhri saa oikeutta ainoastaan silloin, jos poliisi selvittää totuuden. Kiinnostaisi kovasti tietää mitä Hannu Lauerma sanoisi Auerista lakitupakuvien, sekä MTV3:n ja Apu:n haastattelujen perusteella. Minusta luonteessa on jotain erikoista tai sitten lääkitys on tosi kohdallaan.
Mielestäni Annelin luonne vaikuttaa ihan normaalilta noiden videoiden perusteella, mutta koska Anneli on todennäköisesti syyllinen niin normaalilta vaikuttaminen tarkoittaa vain sitä että hän on hyvä valehtelija. Sellaiset kyllä osaa tehdä itsestään uhrin kuten Anneli noissa videoissa.
Olisi kyllä kiva tietää kuinka joku ilmeisiin, eleisiin, yms. pieniin juttuihin erikoistunut asiantuntija luonnehtisi Aueria noiden perusteella. Laittakaapa vinkkiä lehtien/tv-ohjelmien toimituksiin, jotta järjestäisivät moisen arvioinnin.
Pikku uutisesta ei suinkaan ole kyse, mutta lainataan tätä topikkia kun en huomannut että Asko Sahlmanista olisi tehty omaa ketjua: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091914410505_uu.shtml R.I.P "Juurikkala"
Tainnut aika kovasti päähän osua, kun noinkin pitkä muistinmenetys tullut ja tuollainen olemus nyt. Bussikuskin työhön ei pystyne koskaan palaamaan. Todennäköisesti jotain ehdollista vain tekijöille lätkäistään ja jos ovat vielä varattomia, ei ne korvauksiakaan pysty maksamaan. Tälläinen kyllä pistelee vihaksi.