Huomenta kaikille. Paradoksinen tilanne on seuraava: Etsin digiboxia antenni verkkoon ja laitteen tulisi luonnollisesti olla HD boxi. Lisäksi laitteessa tulisi olla ethernet liitin, joka tukee sisäverkossa katsomista suoraan boxin kovalevyltä. (voi olla palomuurin kautta oleva esim. dyndns viritys. Pääasia on, että boxin kovalevyltä voi katsoa mediatoistimella suoraan ohjelmia) Liekkö tälläistä härveliä edes rakennettu? Olen miettinyt myös palvelimen rakentamista jossa olisi sisäinen digikortti, mutta ongelmaksi tässäkin viritelmässä tulee se, että koneisiin tulevia kortteja ei tunnu löytyvän, missä olisi HD sekä kaksi viritintä. Help?
Miraclebox on tällainen. Auttaisi pikkuisen omaa asiaa jos jaksaisi edes hieman lukea näitä threadeja ennen kuin postaa kysymyksiä. Mutta jos meinaat parittaa kortin (CI+), niin tuskin saat materiaalia ulos salaamattomana. Ilman paritusta kyllä toimii. Paritus vaatii softapäivityksen CI+ -hyväksyttyyn softaversioon, joka on toiminnallisesti "kuohittu". Normaali softaversio taas on melko monipuolinen. EDIT: Muistinkin juuri, että Miraclen tallentamat TS-tiedostot eivät noin vain aukea tietokoneella. Jotain siinä vaadittiin, jotta esim. VLC ne toistaa, mutta en nyt muista mitä. Joku viisaampi voisi valaista, tai sitten luet ne Miracle-threadit täällä ja Huoltovalikossa.
Haluan digiboxin, johon menee palveluntarjoajan kortti suoraan, ei halua parittaa, sekä HD-materiaalin voi siirtää minne haluaa boxin kiintolevyltä. Lisäksi laitteen pitäisi olla plug and play ilman FW päivittämisiä tms. Voisin maksaa extraakin hieman tuollaisesta.
Ei kai tuosta extraa tarvitse maksaa, sen kuin valitsee palveluntarjoajansa ja boksinsa oikein. Itse ainakin koen, että olen tuossa mainitsemassasi tilanteessa. Kaikkihan tietävät että Suomessa C- ja T-verkko bokseineen on rampautettu typeryydellä, joten S...
Tällaiseen tehtävään sopii mainiosti Dreambox lukuisine hyvine halvempimien kloonikamppeineen, mutta antenniverkossa saat varautua siihen, että linkityshomma ja T2-verkko ovat ongelmallisia. Parempi siirtyä sateliittiasiakkaaksi kuten yllä mainitaan, niin säästät selvää rahaa ja saat sekä SD että HD-puolelta paremman kuvanlaadun. Ei tarvitse murehtia linkityksistä eikä T2-murheista.
Ei mistään, mutta kun ajatellaan kuinka iso prosentti nuotkin kanavat lähettävät natiivia HD-kuvaa, niin voidaan puhua alle kymmenestä prosentista edelleen.Itse käytän yhdistettyä C/S Dreamboxia, jolla saan näkyviin YLE HD:n, jonka lähetysaika on edelleen hyvin rajattu ja natiivia teräväpiirtoa tulee todella harvakseltaan.
Samanlailla itse asun ekassa kerroksessa kerrostalossa ja ei mitään ongelmia vaikkei parvekekaan länteenpäin ole suunnattu. Juuri ja juuri aukko löytyy sekä Thorille että Siriukselle vaikka vieressä on aika isoja rakennuksiakin. Että kyllä se signaali aika ahtaistakin raoista kulkee...
Ensimmäinen ongelma, kun edes mietitään ilmansuuntia, että saatko viritellä mitään lautasia parvekkeellesi. Meidän taloyhtiössä ei ilmeisesti haluta slummilookkia, jossa jokaisella lautanen parvekkeella.
Minä taas en ole edes kysynyt kun naapureillakin on parvekkeillaan sellainen ja käsittääkseni parveke on osa asuntoani, kunhan peili on parvekkeen sisäpuolella. Ja vuokralla asun tällä hetkellä.
Entä MTV3 HD? Itse olin monta vuotta CD:n asiakas, mutta nyt lopetin. Kaksi syytä: Kotimaisten HD-kanavien puuttuminen ja todella ylimielinen asiakaspalvelu.
YLE HD:ta ja MTV3 HD:ta tällä hetkellä ei saa sateliitista. YLE HD tulee tuutistani ulos kaapelin kautta.
Kyllä, olen huomannut hyvin pitkään vastaanottavani kaapelistani ainoastaan Yle HD:n, MTV3 HD:n sekä Suomi TV HD:n. Huomasin kyllä hyvin helposti, että yritit painottaa aiemmassa viestissäsi, että T2-verkosta ja kaapelista saa vain MTV3 HD:n ja Nelonen HD:n. En ymmärrä, miksi asia piti nostaa uudestaan esiin.
Näen kaapelista kaikki samat HD kanavat kuin CD:ltä plus Englannin liigan, SVT HD:n jne. On sulla silti pidempi, hyväksyn.
Ei kaapelitaloudessa olekaan kaistojen suhteen suurempaa hätää, ainoaksi ongelmaksi katson linkityksen, joka rajaa laitteita, mitä voi itsellensä hankkia. Tätä ongelmaa ei ole sateliitissa. Ja näköjään taas meni ihan höpöksi noi jutut.
Aika perinteistä että (digiboksi)keskustelu ajautuu himppasen ohi aiheen. Epäilen ettei boksisi täytä ihan noita tsinivuon määritelmiä.
Mikä tää ketju oli? Suomen HD-speksien ylistysketju ja ennenkaikkea kun boksivalmistajat ovat ne hienosti toteuttaneet? Hienot on speksit ja hyviä on boksit. Ei taida yhtään ongelmatonta speksien perusteella tehtyä vehjettä vielä olla olemassakaan. Itse vastasin vain tsinivuon kysymykseen jota ei oltu rajattu varsinaisesti mihinkään lähetystekniikkaan. Antenniverkkoon ei mielestäni ole tehty vielä riittävän hyvää boksia, Miracleboxissa on yritystä, mutta siinä tuntuu olevan lastentauteja vielä aikasta paljon.