Asioita joita en voi ymmärtää

Tai antiikkisista shopatuista huumorikuvista. Staran tai vastaavan sivuilla oli tovi sitten linkki johonkin "Mitä jos yritysten nimet vastaisivat niiden toimintaa" shoppausketjuun jossa päivämääräksi oli merkitty 2008.

"Uutinen (uutiset) tarkoittaa uutta tietoa ajankohtaisista asioista." - Wikipedia

 

Welcome to good ol' Kansas, where you can beat the shit out of your wife and kids!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011100914540338_ul.shtml

 

Katselin vahingossa vähän aikaa Fuengirolaa nelkulta.
En voi ymmärtää, että jos muuttaa ulkomaille, niin muuttaa paikkaan joka on täynnä suomalaisia juoppoja juntteja.

 

Jos pitää suomalaisista juopoista junteista, muttei suomen ilmastosta. Ehkä siksi? Etenkin jos on itsekin juoppo juntti...

 

"uutiskynnys ylittyy"-sarjasta tämä on ehkä oma suosikkini:
http://www.findance.com/uutiset/3907/bb-harri-oli-saada-turpaansa-kateenvedon-sm-vitoselta

 

http://www.videolan.org/vlc/

version 1.1.12

noscript -> salli videolan

version 1.1.11

 

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011101014540318_vi.shtml

Victoria jää äitiyslomalle.

Siis mistä se jää lomalle? Ei ainakaan töistä.

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kuolemantuottamuksesta-yhdyskuntapalvelua/914586

Halpa on ihmishenki, 200 tuntia yhdyskuntapalvelua :hitme:

 

Jos vapaaehtoisesti menee rattijuopon kyytiin niin tiedostaahan sen että henki voi lähteä.

 

Jos jossain biisissä puhutaan pillusta ku leivästä ja kiroilaan miten vain englanniksi, niin biisi voidaan soittaa vaikka Novalta keskellä päivää. Mua ei haittaa, mutta se kaksinaismoralismi tai kuulijan aliarviointi on aivan käsittämätöntä.

Fuck <> vittu?

http://www.youtube.com/watch?v=u28V-_CLc8c

 

Kyllä näin on... mitenkäs tämän nyt ilmaisisi... ensimmäinen sana tarkoittaa sitä mitä jälkimmäiselle tehdään. Jos tarkkoja ollaan. Yhtäläisyysmerkkiä en menisi noiden sanojen väliin laittamaan.

 

Mutta eikös ainakin SQL:ssä <> nimenomaan tarkoita "on eri kuin".



Mutta siis jenkkilässähän kiroilun suhteen on aina ollut paljon tiukempaa ja fuck-sanalla lienee siellä mediassa paljon sopimattomampi maine kun suomessahan vittua tunnutaan heittelevän ties mihin väliin. Tosin tuntuu että viimeaikoina suomessakin sensuuri on tällaisissa merkityksettömissä kukkahattuasioissa alkanut kiristymään.

 

Kiinteistövälittäjien asiakaspalvelua.

Vanhempani ovat syksyn aikana ostaneet uuden talon ja nyt saivat viimein nykyisen myytyä. Oston ja myynnin aikana on vähän kummeksuttanut kahden eri puljun toiminta. Ensimmäinen tapaus nyt oli lähinnä huvittava. Olimme allekirjoittamassa kauppakirjoja, olin mukana koska omistan neljänneksen nykyisestä (ja tulevasta) talosta, ja huomasimme että sopimuksessa oli pieni virhe. Huomautimme virheestä, ja pyysimme jos välittäjä tulostaisi uuden korjatun sopimuksen. Välittäjä kutsui ilmeisesti esimiehensä apuun, ja tällä meni samantien naama täysin nutturalle, hän alkoi moittimaan alaistaan aika häijyyn sävyyn että miksei hänelle oltu ilmoitettu että papereihin tuleekin muutos. Moittiminen jatkui sen aikaa että teki jo hetken mieli kysyä että jos me asiakkaat menisimme vaikka ulos siksi aikaa että hän voi kunnolla läksyttää tämän välittäjän, emmehän suinkaan halua olla tiellä.

Esimies näytti hyvin tuskaiselta, ja kysyi vielä että eikö sopimus kuitenkin kelpaisi, lopulta pienen tinkimisen jälkeen hän suostui sitten tulostamaan uuden version, josta oli yksi rivi korjattu. Jäi hiukan mysteeriksi että mikä tuossa sitten oli se elämää suurempi ongelma...

Laitettiin sitten nykyinen talo myyntiin, löydettiin välittäjä paikallisesta firmasta. Ostajaehdokaskin löytyi aika nopeasti, mutta välittäjästä ei meinannut kuulua mitään. Useiden soittoyritysten ja viestien jälkeenkään välittäjä ei saanut aikaiseksi ottaa uudestaan yhteyttä ostajaehdokkaisiin, tai välittää heille tarjouksia, tai juuri mitään muutakaan. Ensin kuulemma "ostajien puhelin ei ollut päällä, olivat varmaan lomamatkalla", kumma kyllä ostajat vastasivat kun me soitimme heille. Äitini kävi pitkän puhelun ostajien kanssa, kävi läpi kaikkia kysymyksiä mitä heillä oli, ja lopuksi sovimme hinnankin. Sovimme alustavan sopimuksen allekirjoittamisen tälle viikolle, ostajilla kun oli aika hoppu saada nimet paperiin, mutta taas kerran välittäjästä ei kuulunut mitään. Tällä kertaa hänellä oli kuulemma ollut ongelmia oman puhelimen kanssa.

Herää hiukan kysymys että mistähän tässä ollaan maksamassa tuhansien eurojen välityspalkkiota, siitä että välittäjä vaivautui keksimään muutaman tekosyyn miksei ole hoitanut työtään?

Mielenkiintoista oli muuten sekin että muutamalta välittäjältä saatujen hinta-arvioiden pienin arvio oli noin puolet suurimmasta arviosta. Lopullinen myyntihinta on yli 1,5x pienimmän arvion verran...

 

Itse ihmettelen parasta aikaa samaa! Olen lähettänyt kaksi sähköpostia välittäjälle kohteesta, josta muuten pyydetään ylihintaa ja sen kiinnostus on (muilla kuin minulla) ollut vaisua. Silti välittäjää ei kiinnosta vastata potentiaalisen ostajan pyyntöön. Ilmeisesti saa rahansa vaikkei kukaan ostaisikaan tuota asuntoa... :OI

Yhden vastauksen sain jo aiemmin - pyysin esittelyä viikolle, mutta ei onnistunut, sillä esittelyä on ajateltu seuraavalle viikonlopulle. Ilmoitin, ettei viikonloppu käy ja pyysin samalla esitteitä yms. Mitään ei ole sen jälkeen tosiaan kuulunut.

 

Mitähän hittoa brittien saarilla on vedetty kun näitä on kehitelty: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_collective_nouns

 

Tuossa yksi syy, miksi viimeksi nykyistä asuntoa ostaessani emme käyttäneet myyjän kanssa lainkaan välittäjää. Myyjä tarjosi asuntoa suoraan minulle, latasimme kauppakirjapohjat netistä, täytimme ne ja täytimme paperit pankissa. No problem ja ei välityspalkkioita kenellekään ulkopuoliselle. Tässä tapauksessa toki sekä myyjä että ostaja olivat ennestään tuttuja toisilleen. Välittäjää tarvitaan oikeastaan siis vain ostajien etsimiseen.

 

Osakekaupassa on täysin järjeöntä käyttää kiinteistövälittäjää. Kiinteistökauppa on sitten hieman asia erikseen.

 

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011101314565243_jk.shtml

Mitä vittua? Onko Teemu aukonut päätä iltapulun urheilutoimittajalle kun pitää äänestellä siitä onko Teemu muka arvostettu liian hyväksi (ei ole).
Voiko joku kuvitella että Ruotsissa mietittäisiin onko joku Zetterberg liian arvostettu sentteri tai Venäjällä jotain Seminin sijoitusta?
Mikä vittu meitä oikein vaivaa kun pitää aina omia dissailla:OI:hitme:?

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101414565053_uu.shtml?ref=telkku

Pitkästä aikaa otan kantaa tuttuun aihepiiriin. Jälleen kerran kyseessä on toki herkkä, räjähdysaltis ja vaikea asia, mutta ns. oikeus ja kohtuus jää kyllä tässä tuomiossa uupumaan pahemman kerran. :hitme:

Spoiler

Kysehän on siitä, että nuori (kuitenkin täysikäiset) mies ja nainen, jotka olivat aiemmin olleet intiimissä kanssakäymisissä, viettivät iltaa. Nainen oli sanonut haluavansa vain jutella, mutta oli muun muassa suostunut täysin siihen, että mies riisuu hänet, kantaa hänet sylissään kylpyyn ja että mies tulee alastomana hänen kanssaan ammeeseen. Uutisessa sanotaan, että mies oli nostanut kylvyn jälkeen naisen jalat syliinsä ja seuraavaksi nainen oli herännyt sormetukseen. Tästä nainen oli sitten (johdonmukaisesti?) järkyttynyt syvästi, lähtenyt pois, itkenyt hädissään ystävilleen ja nostanut lopulta syytteen. Nainen oli vetänyt syytteen kyllä pois ja sopinut asiasta miehen kanssa, mutta innokas syyttäjä vei asian oikeuteen ja päätöksenkin jälkeen haki vielä kovemman tuomion: viisi kuukautta ehdollista. :hitme:

Aiempi intiimi kanssakäyminen ei toki anna oikeutta olettaa, että koskettelu on vastaisuudessakin sallittua. Toisaalta moisesta syntyy tietynlainen tuttavallisuus toiseen -- jossa ehkä jättää herkemmin tiettyjä askeleita välistä edetessään toisen kanssa fyysisessä tilanteessa. Toki suurin epäkohta tässä on se, että nainen oli suostunut siihen, että mies riisuu hänet alastomaksi ja kylpee hänen kanssaan. Tätä kun voi helposti kutsua viettelyyn suostumiseksi. Valitettavasti etenkin ulkopuoliset unohtavat tällaiset asiat täysin, ja ajattelevat kai asian niin, että mies käytännössä suoraan käsipäivän jälkeen työnsi sormensa toisen sisään. On ironista, että inhimilliset seikat unohdetaan asiassa, joka käsittelee inhimillisyyttä.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tästä syyttäjästä enemmän. Vaikka uhrin reagointi tapahtuneeseen tuntuikin hieman liioitellulta ottaen huomioon aiemmat kanssakäymiset sekä viettelyyn suostumisen, niin hän sentään sopi asian tämän "raiskaajan" kanssa. Ilmeisesti tällä syyttäjällä on ollut jotain hampaankolossaan, kun piti ihan hovioikeudesta saakka hakea kovempi tuomio. On mielenkiintoista, että tällaisessa asiassa haetaan erityisellä kiihkolla kova tuomio, ja sitten kuitenkin varsinaisissa pahoinpitelyraiskauksissa tuomiot ovat tekoon suhteutettuna todella lievät. Ei tämä mies tietenkään järin fiksusti omaa puolustustaan hoitanut, sillä tuo "koitin vain pulssia" -selitys on kieltämättä typerä.

Nämä tosiaan ovat vaikeita asioita ja jokaisella on totta kai seksuaalinen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus. Joissain tapauksissa (kuten nyt tässä, jos tiedot pitävät paikkaansa) vaan tuntuu, ettei oteta kaikkia seikkoja huomioon. Minusta tällaiset asiat puskevat tasa-arvoa katuojaan, kun naisesta muodostuu näissä jonkinlainen arvoesine, jolla ei ole vastuuta omasta käytöksestään vaan jolla on vain merkitystä, kun sitä jollain tavalla loukataan.

Tehdään se nyt kuitenkin selväksi, että minusta miehen teko oli silti väärin, mutta jos jopa itse uhri oli päässyt sopuun tämän miehen kanssa, niin en sitten tiedä, oliko vankilatuomio tarpeen. Haluaisinpa nähdä jutun, jossa mies haastaisi vastaavasta naisen oikeuteen. Epäilemättä silloin uhri ei olisikaan sukupuolensa takia "arvoesine", vaan omasta käytöksestään vastuussa oleva ihminen, jota ei saa kohdella väärin mutta jonka pitäisi ymmärtää "syyn ja seuraamuksen" periaate.

 

Tuohan on aivan loistava. Tiedänpä nyt itsekin, mistä kokeilla pulssia, jos sellaiseen tilanteeseen joutuu.