Asioita joita en voi ymmärtää

Talousoppeja. Aamulla maikkarin aamuteeveessä Varman johtaja sanoi, että meidän eläkkeet tulee vain jos talous jatkuvasti kasvaa. Maalaisjärki kuitenkin sanoo, että joku limittihän tuolla kasvulla on ja näistä nykytalouden merkeistä ja tapahtumista voisi sanoa, että se limitti on tullut nyt.

 

Talouden kasvun rajoista(kaan) en osaa sanoa paljon mitään, mutta kyllä itse olen 70-luvulla syntyneenä aika skeptinen mahdollisuuteeni koskaan saada mitään mainittavaa eläkettä. Kaipa se on töissä käytävä hautaan saakka.

 

OTnä ilman sen suurempaa saivartelua, mutta onhan sinulta kysytty joka neljäs vuosi eduskuntavaalien aikaan...

 

Nokian mainoskampanjoita:http://youtu.be/q52qOMAmXiU

Miten pöljästi silittävä äijä saa minut ostamaan puhelimen?

Ja miksi pitää tehdä eri mainokset luureille, missä on 1:1 sama softa sisällä: http://youtubedoubler.com/27oc

Kenelle nämä on suunnattu?

 

Tuohan ei ole se mainos, vaan raakamateriaalia yhteen mainoksen osuuteen, sitä en tiedä miksi ne on julkaistu erillisinä. Aika omituinen on kyllä tuo varsinainenkin mainos ja siitä on vaikea nähdä miten se liittyy johonkin kännykkään...
http://www.youtube.com/watch?featur...v=I1qTbs8K3go&annotation_id=annotation_950859

 

"The Amazing Everyday" on Nokian uusi "Connecting People" ainakin uuden malliston kohdalla. Eipä tuossa mainoksessakaan sinänsä mitään vaikeasti ymmärrettävää ole, varsin onnistunutta mielikuvamainontaa.

 

Kysely: Ruotsalaisnuoret kieltäisivät imetyksen ravintolassa

AINOA skenaario jossa voisin kuvitella kenelläkään olevan mitään sanomista julkista rintaruokintaa vastaan olisi jos sattuisi olemaan vaikkapa julkisessa kulkuvälineessä, pyörätuoliin köytettynä ja niska paikalleen kipsattuna, ja siihen suoraan näkölinjan eteen ilmaantuisi joku täti vauvan kanssa heiluttelemaan tissejään.

Mutta olettaen että näköetäisyydellä olevilla kanssaeläjiltä löytyy terve kaularangan lihaksisto (tai hätätapauksissa toimivat silmäluomet), sanoisin että julkisen rintaruokinnan pakkoseuraamisen välttämiseen löytyy varsin yksinkertainen välttämiskeino.

 

Eli vilauttaminenkin pitäisi sallia?? Ja seksi yleisellä paikalla?? Eihän ihmisen ole niitä pakko katsoa! Ja raiskaus??

 

Eikö nuo kaikki ole eroottisia tai väkivaltaisia tapahtumia? Imettäminen on lapsen ruokkimista ja sellaisena aika luonnollinen episodi eikä ole sitten pätkääkään eroottista (harvoin edes kovin esteettistä).

 

Kysehän ei rintaruokinnassa ole rinnasta, vaan ruokinnasta. Miksei vauva saisi syödä siellä missä muutkin?

Tuskin kovin moni äiti imettää lastaan, jotta saisi tissejään esitellä, ja tuskin moni edes haluaa, vaan kyse on siitä, että vauva syö tissiä aika useasti päivässä (2-3 tunnin välein) ja kyseessä on vauvan ruoka. Voihan sitä maitoa toki pulloonkin pumpata ja siitä antaa, mutta sekin on helpommin sanottu kuin tehty.

Toki välillä tulee ihmeteltyä imettäviä äitejä, kun paikka ja aika on valittu juuri siten, että on varmasti kaikkien nähtävillä. Enemmän tosin siltä kantilta, että eikös se vauvallekin olisi mukavinta syödä tissiä rauhaisessa paikassa kuin melun keskellä.

Mutta joskus se vauvakin vain vetäisee sellaiset tissi-itkut, että muuta vaihtoehtoa ei ole kuin lyödä tissi suuhun. Nälkä tekee itkuiseksi.

 

Juuri tuon takia imetys ei sovi ravintolaan.

 

Ravintoloissa ja baareissa näkee aika paljon epäesteettisiä näkymiä jos on katsoakseen. Eipä siinä rintaruokinta kaikessa arkisuudessaan ole mikään sellainen lisä mitä olisi syytä kavahtaa. Tuskin monikaan äiti menee imettämään julkisella paikalla ilman suht pakottavaa tarvetta. Jos jotain luontaisia ruumiintoimintoja olisin kieltämässä ravintoloissa (mitä en ole), niin ennen rintaruokintaa olisi mm. pierut, röyhtäisyt, kakomiset ja tarpeettoman kovaääninen keskustelu.

 

Bimboa nimeltä Aitolehti. Iltalehden mukaan Martina on raivostunut: http://www.iltalehti.fi/viihde/2011102714651708_vi.shtml
Onko nämä huhut olleet jotain valtakunnan uutisia, vai olenko missannut jotain? Viisi vuotta tien päällä? Eli rahaa olisi pitänyt tulla ovista ja ikkunoista, silti vuokrat, laskut ym. verot ulosotossa? :thumbsup: Varsinainen "moni-osaaja"...

 

Nännin imeminenkö ei ole?

 

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaupunki_vuokrasi_kokoustilat_uusnatseille/


Vapaata liikkuvuutta pääasianaan ajava järjestö yrittää estää toisten vapaata liikkuvuutta ja laillista järjestymisvapautta. Samainen järjestö vielä kantelee toisten laittomuuksista kaupungille vaikka rikkoo niitä itse tietoisesti koko ajan. Voiko tämä hömppäsakki enää enemmän sekaisin olla?

 

Kuka ihmeen Stefu?

Miksi ÄKT luulee, että operaattorien velvoittaminen sensuuriin yhden sivuston kohdalla oikeasti vaikuttaa mitään? Noita torrentteja kun löytyy muualtakin kuin baystä ja sitten on nämä vpn:t ja tor:t. Toki tavarit ei enää pääsisi näppärästi lutkuttaa uutta päivän poppia.

 

Toi muiden nimiin laittaminen jaksaa aina ihmetyttää, jos sä jollekin jotain annat se on lahja ja siitä maksetaan lahjavero. Prosentit kytkösten mukaan. Ei ole olemassa mitään sellaista että laitanpa veneen Reiskan nimin , annampa Ritvalle satatonttuu , tällaiset harrastelut on veropetoksia.

 

Paulman vastasi että "Ei missään tapauksessa, hyvänen aika." kysymykseen "Olisiko tilat vuokrattu, jos olisi tiedetty varaajan yhteys Suomen vastarintaliikkeeseen?" Vastaus ilmeisesti perustui samaan kuin Vapaa liikkuvuus -järjestön kirje Helsingin Energian johtokunnalle ja kaupunginvaltuustolle, eli kaupungin ohjeeseen rasismin ehkäisemisestä ja torjumisesta.
Jos Paulmanin vastaus on oikein, asiaan voi puuttua kuka tahansa, myös Vapaa liikkuvuus -järjestö. Voivat olla sekaisin, mutta nähtävästi eivät tässä asiassa.

 

Jos näkee eroottisena sen kun vauva imee nisästä maitoa, niin sitten kait. Itse en kyllä saa siitä mitään seksuaalissävytteistä edes alitajuntaani.

 

Eroottista ei liene ilmiö "vauva imee nisästä maitoa". Eroottista sen sijaan voi monelle olla naisen paljas rinta, jossa nänni kenties nöpöttää. Tietenkin Polanskin elokuvista pitävät voivat yhdistää maidon ja rintojen eroottisuuden ajatellen elokuvaa Katkera Kuu. Toki ohjaajan oma seksuaalisuus ei liene paras esimerkki siitä, mikä on "normaalisti eroottista".