Asioita joita en voi ymmärtää

No siinä vaiheessa kun vauva huutaa suoraa huutoa ja vaatii ruokaa ei se yleensä paljon katso paikkaa eikä aikaa. Jos joku näkee tuollaisessa tilanteessa jotain kiihottavaa voi vain toivoa että aikuistuu vähän :thumbsup:

 

Paulmanin vastaus on väärin ja yhtä typerä kuin Vapaa Liikkuvuus ry:n kannanotto. Ei kaupunki voi päättää kenelle vuokraa tilojaan sillä perusteella mitä mieltä vuokraaja on politiikasta.

 

Kuinka synkkiä ihmisolentoja voivatkaan uusnatsit, ja vastaavat, olla. :weep:
YLE Teema, Theroux ja uusnatsit.

 

Otit sitten raskaasti ne sisäsiittoiset pellet? USA:ssahan on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että noita lahkoja ja järjestöjä pitää olla vähintään 1 joka kylässä. Pääsääntöisestihän ne ovat harmittomia ammuskelevia juopporemmejä. En kyllä muista tarkemmin sitä dokua, koska tuli jo muutama vuosi sitten ensimmäistä kertaa, mutta tuollainen mielikuva siitä poppoosta minulle jäi.

 

Repeilin kun Tom Metzger vakavalla naamalla sanoi olevansa komeampi kuin Denzel Washington.

 

No joo, myönnetään että silloin "kysytään" mutta en minä silti jaksa kytätä rikollisten saamia rangaistuksia ja kauhistella miten rikoksesta A saa ankaramman rangaistuksen kuin rikoksesta B. Minua kiinnostaa yhteiskunnan kehittäminen inhimillisemmäksi ja onnellisemmaksi jolloin rikollisuuskin vähenee.

 

Koska Mikä vituttaa-ketjua ei löytynyt, niin menköön tänne Ymmärtämättömyyteen. Pistin äsken Suomen Palautuspakkaus Oylle kyselyä:

 

Totta niin totta. Mutta riittävällä vauhdilla kun sulloo pantittomat automaattiin, niin sisällä pysyvät.

 

Taitaa suurin syy olla henkilökunnan minimointi. Ainakin kotikylän kauppojen palautusautomaateista yleensä suurin osa, ellei keikki automaatit, vilkuttavat vikatilaa. Yleensä vikatila on se, että vastaanottopää on täysi, ja jonkun henkilökunnasta pitäisi käydä tekemässä jotakin asian eteen. Se ei ole kovin mieltä ylentävää jonottaa palautusautomaatille ensin puooli tuntia, ja sitten kun saa ensimmäisen pullon hihnalle niin masiina lakkaa toimimasta.

Sen olen huomannut, että suhteellisen iso prosentti iahn käyvistä palautuspulloista hylätään. Ei se tässä elämäntilanteessa kovin iso asia ole koska olennaisin syy pullopanttikoneella seisomiseen on halu päästä siististi eroon tyhjistä astioista. Mutta arvatenkin voi ottaa ohimoon niillä, jotka keräävät elannokseen pulloja tai jos se aamun ensimmäinen henkisavu tarvitsisi löydettyjen kolikoiden lisäksi juuri senverran lisää mitä ne mukaantuodut pullot olisivat antaneet ilman virhettä.

 

Näinhän nuo laitteet tuntuu tekevän, mutta itse aina sanon kassalla, että laite hylkäsi niin ja niin monta semmoista ja semmoista pulloa/tölkkiä. Aina olen rahani saanut.

 

Muistakaa feikkietiketit, niin ei tarvii sitten vastata automaatin korjauskuluistakaan. :thumbsup:

 

Helpompihan nuo pantittomat tölkit on muutenkin käydä vain kippaamassa metallinkeräykseen kuin latoa yksitellen pullonpalautuslaitteeseen.

 

Sitä että kyselyyn vastanneista 78 kansanedustajasta ainakin seitsemän hyväksyisi kuolemanrangaistuksen, enkä varsinkaan sitä, että hallintovaliokunnan puheenjohtajana on henkilö, joka ei pidä kuolemanrangaistusta moraalisena, vaan lähinnä käytännöllisenä ongelmana.

Katselin ohjelman eilen kovolta ja vastenmielisiä olivat haastetellut, mutta niin oli haastattelijakin. Muistelinkin että en ole ikinä pitänyt hänen ohjelmistaan. Omahyväinen ja ylimielisesti tuijottava öykkäri joka asettuu haastateltavien niskaan ja haluaa tehdä heidän olonsa kurjaksi.

Wikipedian mukaan "Monesti hänen metodinsa paljasti hienovaraisesti ristiriitaisuuksia tai koomisia piirteitä vakavasti otetuista uskomuksista." Kun sanoo jollekin hänen ystävistään että "Minusta he vaikuttavat vihaisilta sosiopaateilta." tai naiselle että "oletko koskaan harkinnut terapiaa? Tuo sinun asenteesi on melkein patologista.", on siitä hienovaraisuus kaukana.

Jos hän tekisi mun lapsille kuten naisen tyttärille, jututtaa näitä vanhempiensa selän takana ja manipuloi lapsia vanhempiensa ajatuksia vastaa, voi olla että tulis pyyhkäistyä. Itserakas haaskalle tuleva mulkku. Heh, "En tehnyt vaikutusta, matka päättyi turhauttavaan riitelyyn keittiössä kahden lapsen äidin kanssa."

 

Sumuvaloidiootteja:
Eilen ajoin parisataa kilometriä pimeässä ja sateessa.
Varmaan 1/10 vastaantulijoista oli sumarit päällä, jotka märästä tiestä kiilsivät suoraan silmiin. Mikähän umpiluuidiotismi saa nuo sumarihörhöt niitä polttamaan, nehän vain vähentävät näkyvyyttä kun silmä tottuu kirkkaampaan eikä näe pitemmälle, eihän niitä ole tarkoitettu sateeseen vaan sellaiseen sumuun jossa ajonopeus on noin 30 km/tunnissa. Eilen oli sen verran liikennettä edessä menemässäkin, että ei viitsinyt pitkiä vilkutella kuten teen tavallisesti jos ei muita sillä häiritse.

 

Homous on kielletty puheenaihe. 2011.

En tajua myöskään noiden sumuvalojen käyttöä.

 

Heh. Kieltämättä, jossainhan todettiin myös ettei Theroux ota kantaa noissa dokumenteissaan. Kun koko lähtökohta on hyvinkin kantaaottava niihin asioihin. Ja tosiaan johdattelevaahan meininki on. Olkoonkin että ne dokkarit on hyvin tehty, mielenkiintoisia ja viihdyttäviä.

 

korjausta suoraan Finlexistä tieliikennelaki 36§:
"Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana."

Mutta siis asiaan liittyen itseänikin ärsyttää nykytrendien mukainen sumuvalopelleilly varsinkin niiden sankareiden osalta jotka eivät ymmärrä mikä ero huomiovaloilla ja sumuvaloilla on

 

Ja samaan pakettiin vois laittaa nämä jälkiasennusksenon idiootit.

 

______________________________

 

Minä en ymmärrä miksi sumuvaloja ei voi kytkeä siten että pelkän takasumuvalon saisi päälle (sellaisissa autoissa joissa on myös keulassa sumarit). Sille kun on varsinkin lumipöllyssä tarvettakin, että edelläajavan erottaisi paremmin. Keli voi olla muuten suht kirkas, mutta autojono pöllyttää puuterilunta joka peittää aika tehokkaasti takavalot.