Pölynimuri aktiiviseen siivoamiseen

Ketjun alussa ainakin kehuttiin verkkokaupan green cyclonea . Tämän kanssa on siis kirjoitusten perusteella syytä käyttää kuitenkin tuplakuulosuojausta.

Varmaan kaikki laadukkaat valmistajat ovat jotenkin edes kelvollisia tuotteita saaneet aikaan, tietenkin paskojakin varmasti löytyy esim. tuo ylhäällä haukku hoover taitaa olla sellainen.

 

Itsellä löytyy tälläinen: http://www.witre.fi/imuri-numatic-henry-ja-hetty_261482001102442190.html

Kyseessä nimenomaan tuollainen pinkki Hetty. Tämähän on siis ammattilaiskäyttöön suunnattu imuri. Ei tee enää mieli koskea tavallisiin.

 

http://www.youtube.com/watch?v=CmC62Eg82E8 ;p

 

Henryn sisko on onneksi kiltti tyttö

 

Pakko tulla tänne avautumaan vielä tuosta Ultra Onesta. Nyt siitä hajosi pääsuulake. Joku sarana petti ja nyt se suulake osa tulee roikkumalla sen kurttuputken varassa. Itsellä ei ainakaan ole tiedossa kuin normaalia imurointia ilman mitään mieleen jäänyttä suulakkeeseen kohdistunutta tälliä.

Puoltoista vuotta vanha ja kaikenlaista ongelmaa. Juu ja suulakkeella onkin vaan vuoden takuu. Uusi suulake maksaa 50 ekee. Että silleen:OI

 

Olen ajatellut ostaa Roomban tai Samsung robotti-imurin. Mielellään 400-500 euroa maksavan lippulaivamallin. Omistaako joku plazalaisista hyvän robotti-imurin? Minkä näistä malleista kannattaa ostaa?

 

Pölyimuri otti ja kosahti. Johdossa lienee joku vika, kun kipinät iski johdon läpi ja johto suli pieneltä matkalta. Varmaan nyitty liikaa.

Taas pitäisi sitten keksiä, minkä ostaa...

 

Autosta puhkesi kumi, voi saatanan paska. Nyt on pakko ostaa uusi auto.

Kannettavasta koneesta hyytyi akku kolmen tunnin käytön jälkeen. On pakko ostaa uusi kannettava kone 3 tunnin välein.

Söin lusikallisen hernekeittoa ja nyt lusikka on tyhjä. KUOLEN NÄLKÄÄN!

 

Repesin!

 

Valitettavasti nyt meni väärään ketjuun.
Autoa voipi kysellä täällä.
Tietokonetta täällä.
Ja ruokajuttuja vaikkapa täällä.


Mutta asiaan.
http://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/polynimurit/polynimurit/FC9171/philips-polynimuri

Philips FC9171/01 -malli ois hintaan 199e Gigantissa. Ei liene kenelläkään kokemuksia?

edit: Näköjään tuon imurin vanhempaa mallia on tässä ketjussa suositeltu, joten eiköhän se tuo sitten ole.

 

Itse muistelen imuritestejä lukeneeni ja muisti kuva on, että Miele olisi voittanut järestään kaikki testit...

Kannattaa käydä liikkeessä katsastamassa myös joitain Mielen malleja.

 

Nyt on imuri ostettu.
http://www.gigantti.fi/product/pien...0M/electrolux-new-ergospace-polynimuri-ze310m

Liikeessä hinta oli 139e, joten piti tilata netistä se sinne ja käydä kohta hakemassa. Melkein samanlainen oli vanhakin imuri ja olihan tuo niin ihqun värinen, että ei voinut olla ostamatta.

Kiitoksia kaikille hienosta ja tasokkaasta keskustelusta!

 

No hyvä että tuli Erectolux eikä Pilips. Electrolux ja Miele ovat nimittäin ne, jotka useimmin jakavat testien johtopaikat.

 

Onko kenelläkään muulla huonoja kokemuksia Electroluxeista?

Tyttöystävällä on ollut muutaman vuoden Electrolux ja itseäni on alusta alkaen nyppinyt se, ettei putki pysy kahvassa kiinni (koska mitään lukitusta ei ole). Käytön myötä myös peruslattia/mattosuulakkeen pyörät ovat löystyneet niin, että lähtevät jatkuvasti irti. (Imurointityylini on tosin erittäin vauhdikas.) Materiaalit tuntuu halvoilta ja kaikki ratkaisut (mm. tuo putken ja kahvan lukkiutumattomuus) huutavat halpuutta. Imuri kuitenkin oli muistaakseni lähempänä kahta kuin yhtä sataa ostaessa.

Ei tarvitse kahta kertaa miettiä, kumpi - tuo Electrolux vai oma Dysonini tulee yhteiseen kotiimme aktiiviseen siivoamiseen.

Dysonkaan vailla huonoja puolia ole, mutta jos pussi-imuria olisin ostamassa, niin en muita edes harkitsisi kuin Mieleä.

 

Aiempi imuri oli myös Electrolux ja siinä oli myös tuo ongelma, että putki ei pysy kahvassa kiinni. Noita muita ongelmia ei ollut. Tiedä sitten onko tuossa uudessa samaa ongelmaa. Mutta muuten vanha imuri oli ihan hyvä ja täytyy sanoa, että nyt hinta ratkaisi melkoisen paljon.

En usko, että tuo 200 euron Philipsin imuri niin paljoa parempi olisi kuin 75 euron Electrolux, että hintaero olisi perusteltavissa. Ja toisaalta, kun ei kämppäkään ole nyt mikään mahdottoman iso, niin halpakin imuri toimii. Ja onhan tuossa peräti 13 metrin toimintasäde, mikä on iso plussa.

Mietin muuten itsekin Dysonia, kun Cittarissa oli tarjous, mutta siinäkin tuli sitten tuo hintakysymys eteen, 75 euroa vastaan 299 euroa.

Mielet eivät pahan hintaisia olisi Gigantissa olleet, mutta olivat vain niin tylsän imurimaisia, että jäi sitten ostamatta. Jos hekin hieman ulkonäköön satsaisivat, niin voisi kuvitella, että myisivät vieläkin paremmin.

 

Oikeesti, onko imurin ulkonäöllä jotain väliä kun se 99,9% ajasta kököttää kaapissa.

 

On.

.......

 

On, ja paljon. Minulla imuri on aina ollut ja tulee aina olemaan välittömässä käyttövalmiudessa ja nimenomaan näkösällä. Imurin pitää olla nätti omaan silmään.

Imuroin eteisestä kuivuneita kurapaakkuja jopa päivittäin. Kannan kuraa sisään ulkoilureissuiltani, enkä halua tepastella mutakokkareiden keskellä. Siispä imuri asuu eteisessä.

Imurin ei tarvitse muistuttaa venäläistä avaruusrakettia tai Bonk-romuvekotinta, mutta ei se toisaalta saa olla tiiliskiven muotoinen iso möykkykään.

Olen edelleenkin maapallon ilmeisesti toiseksi laiskin olio (eräs Hidaslori on kuulemma minuakin laiskempi) ja jos imuri olisi komerossa piilossa, en saisi sitä ikinä käyttöön. 0,01 sekuntia on minulla esineen käyttöönottamisen maksimiviive. Yli tuon aikamääreen kuluvat operaatiot ja en ole kiinnostunut esineen käyttämisestä. Kaiken pitää olla valmiiksi esillä, viiveettä hiplattavissa. Olen jopa ottanut viidestä seinäkomerosta ovet pois, koska ne olivat tiellä. Nyt pääsen romuihin käsiksi viiveettä, ja olen voinut pinota lisää roinaa komeroiden eteen, kun ovia ei ole varastamassa turhaa tilaa itselleen.

.

 

Miele-imurissa on putken ja kahvan kiinnittävä lukko. Ei ole kaduttanut sekään ostos, vaikka harvoin käytetäänkin. Ja tuosta muotoilusta: Käytännöllinen imuri on väkisinkin "imurimainen" muotoilultaan. Mitään Dysonin kaltaista höyryveturia ei ole mitään mieltä hinata sohvien ja pöydänjalkojen välistä. Miele puikkelehtii helposti niiden välistä.

Ja tosiaan: Kaapissa se imuri nököttää enimmät ajat (paitsi DVB-G:n kämpässä). Ulkonäkö ei ainakaan meillä ole mikään seikka.

 

Ostin keväällä Itäkeskuksen Prismasta Dyson DC29 imurin tarjoushintaan 269 euroa. Minua kiinnosti tutustua pölypussittomaan imuritekniikkaan ja Dyson on koko tekniikan kehittäjä. Melko kestäviäkin nuo Dysonit lienevät mikä on tärkeää tällaisessa pitkän ajanjakson hankinnassa. Laite saattaa palvella 20 vuotta joten kustannukseksi per vuosi jää 15 euron verran, reilu euro per kuukausi. Pölypusseista kumuloituvia suuria summia ei synny. Vain sähkö maksaa tästä eteenpäin.

Dyson on ruma laite mutta teknisesti mielenkiintoinen. Lattiasuulake on erinomainen. Se rullaa matolla ja lattialla hyvin. Litteänä suulake menee sivuosiltaan jopa ovien alle. Imutehoa on paljon. Laite on aina täysillä toimintaperiaatteen takia ja ääni on suihkumoottorimaisen ujeltava (aluksi järkytyin melutasosta mutta olen siihen jo tottunut). Imuroinnin jälkeen huoneilma tuntuu raikkaalta verrattuna vanhaan pölypussi-imuriini joka ei paljon poistoilmaa kait suodatellut.

Kyllä tällä Dysonilla on kiva imuroida verrattuna vanhaan pölypussivehkeeseen (perus-Miele). Letku saisi olla Dysonissa hieman pidempi.