Kaiken puolin paska leffa. Nukahdin kesken kaiken ja odottelin jo Freddyä uniin, mutta eipä tullu. Turha mikä turha. Vielä lämmittelyt pysyy aika kurna tämänkin jälkeen. */*****
Joo, melko paska. Ärsytti kun tässä kosiskeltiin niin selvästi näitä angstisia nykynuoria. Lääkkeitä, energiajuomia, netissä surffailua ja kännykän räpläämistä. Ainahan kauhuleffat ovat heijastelleet senhetkistä nuorisokulttuuria, mutta kun nämä nykyteinit ovat niin helvetin ärsyttäviä kitisijöitä. Nyky-teini-slasher-kauhun toinen iso ongelma on se, että nämä leffat ovat visuaalisesti aivan liian sliipattuja. Tämäkin Elm Street-remake näytti ihan joltain sikakalliilta mainokselta tai musiikkivideolta. Ei mitään särmää. Nuoret näyttelijät olivat ihan ok ja Freddyn puutarhuripedofiilipersoona oli ihan mielenkiintoinen. Vanhojen Elm Street-leffojen näkemisestä on omalla kohdallani niin kauan, että en jaksa millään muistaa, kuinka Freddyn "siviiliminää" niissä käsiteltiin. Tässä remakessa nähdyt flashbackit olivat hieman kaksipiippuinen juttu. Toisaalta en pidä siitä, että Freddyn kaltaisen pahiksen taustoja ryhdytään kartoittamaan, mutta toisaalta se oli myöskin leffan parasta antia. Mitään kauhua tai jännitystähän tämä elokuva ei tarjonnut. Nippa nappa 2/5
Robert Englundin Freddy on yksi elokuvahistorian ikonisimmista hahmoista. Näin ollen oli mielenkiintoista nähdä kuinka mahdoton tehtävä on pukea uskottavasti nuhjuinen punavihreäraitainen paita päälle ja olla uskottava. Tämä remake osoitti, että käytännössä se on mahdotonta. Jackie Earle Hayley löi itsensä läpi Rorschacina ja miehen karisma ko. hahmoa esittäessä oli sitä luokkaa, että varmasti hänen uskottiin onnistuvan myös Freddynä. Valitettavasti hän ei onnistunut. Suurin ongelma Hayleyn suorituksessa on hänen Freddy-maskinsa, joka oli kuin suoraan Lordi-bändin maskivarastosta -- aivan kuin palovammojen lisäksi hänen kasvojaan olisi silvottu a la Mason Verger Hannibal-elokuvasta. Freddy-hahmossahan olennaista on myös hänen ilmeensä ja tämä Haleyn maski oli käytännössä ilmeetön. "Unimaailman mörkönä" tämä Haylen Freddy ehkä toimi, mutta ko. hahmossa on muitakin ulottuvuuksia, jotka nyt jäivät uupumaan. Hayley on myös mielestäni liian lyhyt Freddyksi, koska ko. hahmon luisevuus teki hänestä pelottavan, ja Hayleyn pätkämäisyys tekee kaikkea muuta kuin korostaa sitä. Elokuva jätti kylmäksi myös geneerellä tyylillään. Wes Cravenillä oli oma tyylinsä mutta tämän remaken ohjaaja ei tuntunut osaavan päättää mitä tunnelmaa hän haluaa luoda ja päätyi melkoiseen tilkkutäkki-ratkaisuun. Esimerkiksi elokuvan alku toi mieleen 7evenin, keskiosa Dawson's Creekin ja loppu epäonnistuneen Lordi-kauhupläjäyksen. Tarinankerronnassakaan ei ollut hurraamista sillä vaikka gorea elokuvassa oli jonkin verran, niin esimerkiksi Freddyn taustatarinassa nössöiltiin pahemman kerran: Spoiler elävästä Kruegerista tehtiin nolla prosenttia karmivuutta omaavan lapsirakkaan puutarhurin, jonka ilmeistä lapsien hyväksikäyttöä elokuva ei suostunut edes kunnolla varmistamaan. Rob Zombien remake Halloweenista oli siinä mielessä onnistunut, että se tarjosi kauhufaneille sitä mitä aiemmin ei oltu kunnolla käsitelty (oli se sitten hyvä tai huono asia): pahiksen synty ja menneisyys. Zombiella oli myös oma tyylinsä eikä hän lainannut liikaa (tai liian selvästi) alkuperäisestä teoksesta. Tämä Elm Street -remake epäonnistui kaikissa näissä kohdissa sillä kahden ensimmäisen kohdan lisäksi se liian räikeästi lainaili Wes Cravenin teoksen kohtauksia aina Spoiler katossa suolestamisesta läpinäkyvässä ruumispussissa liikkumiseen. Tämä remake oli jo ennalta tuhoontuomittu, mutta tekijät olisivat voineet saada siitä paljon paremman olemalla vähän omaperäisempiä ja panostamalla enemmän Freddyn synkkyyteen ja alkuperään. Ei tämä elokuva tällaisenaan aivan roskaa ollut, mutta kalpenee pahemman kerran alkuperäisen teoksen rinnalla. 1.5/5 :naminami::thumbsup:
OT: Ite en voi ymmärtää tuota hypetystä Zombien kohdalla. Minusta tuo oli aivan hirvee raiskaus. Orkkis on minun katekoriassa kauhuklassikko ja sitä ei todellakaan pidä verrata tuohon paskaan. En voi ymmärtää, mikä hitto noita leffantekijöitä vaivaa, kun ketchuppia pitää laittaa, joka sattanan elokuvaan nykyjään uima-altaallinen. Carpenter teki erittäin vaikuttavaa jälkeä juuri leikkien ihmisten mielikuvilla ja näytti, miten pieni on kaunista.
En minäkään Zombien teosta edes hyvänä pidä, mutta kuten Freddynkin kohdalla niin varmasti kauhufaneja kiinnostaa näiden kauhuikonien menneisyys -- siitäkin huolimatta että yleensä se "tuntematon pahuus" on kaikkein pelottavinta. Tämänhän Zombien Halloween-versio tarjoaa. Tästä huolimatta Carpenterin versio on totta kai se ainoa ja oikea.
Joo sori en tarkottanu tolla, mitään pahaa. Itselle tuo orkkis Halloween kuuluu vaan ehdottomasti TOP5 leffoihin kauhu puolella. Jotenki se vaan aina nostaa tunteita, kun aletaan vertaa tuota Zombien versiota tuohon.
Kovasti tätä on haukuttu, joten pakkohan se oli itse nähdä remake legendaarisesta veitsisormesta. Alkuperäiset, jopa ne ylipaskat jatko-osan jatko-osat, tuli katsottua joku aika sitten, joten pohjat pettymykselle oli kunnossa. Mutta mitäs ihmettä, ei tämä niin huono ollut. Ei remake missään mielessä hyvä ollut, mutta eipä ne alkuperäisetkään ole aikaa kovin hyvin kestäneet. Jos pahiksena olisi ollut joku muu tyyppi, niin tämä olisi ollut ihan kelvollinen kauhistlu. Nyt päästiin tasolle kerran katsottava, ihan ok. 2/5.
Heh, nyt vaan on niin että niille jotka ovat katselleet alkuperäisen Halloweenin tuo menneisyys ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Juu mutta Michaelin hetket mielisairaalassa nuorena ovat esillä kunnolla vain Zombien versiossa. Toki menneisyys on kaikkien tiedossa, mutta ennen se on ollut lähinnä mielikuvituksen varassa, miten mielisairaala-aika muokkasi miekkosta.
Arvattavasti noin, mutta kun se on selitetty juuri täydellisesti siinä originaalissa, yhdessä leffan avainkohtauksista: http://www.youtube.com/watch?v=hQKYK8DtJsI