Näinköhän siinä taas käy, että Suomen Viisas Kansa äänestää toiselle vihreän ja homon ylioppilas Haaviston. Nimittäin vaalipäivänä saattaa tulla taas se tuttu hyppäys, joka painaa enemmän kuin ennakkoäänet. Tosiaan hieman hereillä nyt ihmiset! Ihan fiksu mieshän Pekka sinänsä on, vaikka oma fiilis näyttöjen perusteella onkin että voisi rakastajansa valitakin hieman paremmin. Nyt tentissä koittanut kyllä näköjään hakea jämäkämpää otetta. Ja Saulilla taas parhaat mainokset, ylläri.
No joo no, Keskisuomalainen... http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/presidenttipeli-vayrynen-voittaisi-jo-ensimmaisella-kierroksella/986895 Jahas, ja Nelosen miestoimittaja näköjään nähnyt saman diagrammin, törkeän puolueellista käyttäytymistä tentissä Väyrystä kohtaan höpö höpö -huutoineen, mediapelihän se taas alkoi. PerusPaavo. Hyvä! Väykkä jyrää vääjäämättä kuin saksalainen sotakone.
Pekka on hieno mies ja Nelosen vaalitentin myötä varmistui että tulen äänestämään häntä. Politiikka on nykyään ihan typerää riitelyä, varmaan aina ollut. Viime kesän Jungnerin ja Halla-ahon riitely oli silti jotain sellaista mitä tuskin kukaan odotti näkevänsä. Kaksi kansan valitsemaan edustajaa teki itsestään täysiä pellejä. Hiekkalaatikoillakin näkee paremmat käytöstavat omaavaa porukkaa! :hitme: Haavisto on yhdistäjä, ei riidankylväjä. Minun on hyvin helppo samaistua hänen sanomaansa, koska olen samanhenkinen kuin Haavisto.
Väsäsin aiheesta pollin... https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/87174-Plazan-virallinen-presidentinvaalit-2012-polli
Perkele ku ei piisaa että blokkaa jonku kun ihmisten pitää lainata noita idiootteja. Haavisto vaihtaa varmaan mieltymystään miehiin kun sä vaihdat ihonväriäs. Taitaa mennä yks ääni lisää siihen suuntaan nyt kun sai vähän kimmoketta.
Heh, presidentin virka ei ole yksityinen virka vaan julkinen. Presidentin yksityiselämäkin on siis julkista. Kyse on arvojohtajasta, julkikuvasta. Silloin kaikella on väliä, etenkin tässä reaalimaailmassa, jossa itse ainakin elän, enkä missään haihattelijoiden tasa-arvofantasialeikissä. Homo edustaa vähemmistöä, tämä erityisesti koko maailman mittakaavassa. Omasta mielestä Suomenkin presidentin tulee edustaa enemmistöä. Toki Haaviston kohdalla tuo on silti vain yksi tekijä, kuten olen senkin todennut. Tabut voi tunnistaa yleisestikin siitä, että niiden rikkomisesta seuraa itkua, potkua ja muuta sellaista epäasiatonta. "Suvaitsevaiston" todellista suvaitsemattomuutta.
Mitä ihmettä? Onkos nyt oikeesti niin että plazalaiset on valitsemassa suomen uudeksi maskotiksi homon? :hitme: Ei sillä että minulla olisi mitää hinureita vastaan mutta että julkivirkaan ja meitä maailmalle edustamaan?
On Haavistolla paljon kannatusta "netinkäyttäjien" keskuudessa, esim. Jatkoajan foorumeilla kakkosena 29,09%, Niinistöllä 30,47%. Yhteensä 361 äänestäjää. Muillakin foorumeilla on varmaan pressa-äänestyksiä ja eiköhän Haavisto niissäkin menesty
On mahdollista että koko Suomen kansa valitsee. Tiedämme kahden ja puolen viikon päästä. Niin, mitä arvoja haluamme presidenttimme edustavan maailmalla? Sellaisiako, joiden mukaan homoilla ei ole presidentiksi asiaa?
Ja Futisfoorumilla tilanne näyttää tältä; Pekka Haavisto 35.3% Timo Soini 6.3% Paavo Väyrynen 16.4% Paavo Lipponen 1.9% Sauli Niinistö 14.2% Sari Essayah 1.4% Eva Biaudet 1% Paavo Arhinmäki 18% Aku Ankka, Mustanaamio 5.4%
Jos Haavisto valittaisiin ressaksi, itse ainakin olisin ylpeä siitä, minkälaisen viestin se antaisi muille tämän kansan arvomaailmasta.
Toivon mukaan tämä kansa kehittyy sellaiseen sivistykseen ja itsevarmuuteen, että henkilön seksuaali-identiteetti tai ulkonäkö eivät merkitse mitään arvioitaessa poliittisia johtajia. Tosin tässä viime vuosina on ollut pikemmin taantumista. Transvestiitti tai transseksuaali käy hyvin, jos poliittinen pihvi on mukana. No kovin kipeää muutamalle on tehnyt sekin, että Halonen on aikanaan ollut SETA:n toiminnassa.
Jep jep. Pekkakin vetää sunnuntaina vaalipäivän kunniaksi naaman täyteen tatuointeja ja muutaman lävistyksen kaupan päälle. Hyi saatana mitä tekopyhyyttä. Juuri tällaisen takia pitää näitä suvaitsevaistoksi itsensä nimittävien idiotismeja vastustaa viimeiseen asti; pelottavaa jos tuollaiset todellisuudesta irtaantuneet määräävät tulevaisuudessa, silloin olemme kaikki suossa. Tosin taloudellisestihan ollaan jo muutenkin ja muu taantumus onkin vain ajan kysymys, kuten about kaikesta voi nähdä. :sick: Mainitut nettigallupit ja Haavistolle toinen kierros ensi sunnuntaina ovat yksi paljastava merkki siitä. Ihmiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, uskotaan kaiken maailman hullutuksiin kuten markkinatalouden kaikkivoipaisuuteen, tasa-arvoon yms. totaaliseen arvoroskaan ja samalla halutaan pahimmassa tapauksessa sensuroida eriävät, hulluutta vastustavat ja totuutta penäävät mielipiteet. :hitme: Toisaalta, koko tämän vaalin laimeus ja koomisuus on itse asiassa hirvittävää katseltavaa. Ollaan jo niin kadoksissa että edes maan johtajalla ei ole todellista väliä. Ja ne joilla valta on, menevät muiden talutusnuorassa kun "muita vaihtoehtoja ei edes ole". Hukutaan sitten kaikki yhdessä, niin on kivempaa. No, hieno showhan tuosta varmaan sunnuntaina sikiää. Sääliksi vain käy todellisille panostajille ja yrittäjille kun kansa on yössä. Niin vain Väyrysenkin urahiekka valuu tiimalasista kun "on coolia olla homo". Tämä jäänee omalta kohdalta viimeiseksi äänestyskerraksi ikinä. Poltelkaa tulevaisuutenne keskenänne.
Jos homo presidentti ei miellytä, niin äänestä sitten heteroa. Tuntuu siltä että homous on ainoa syy miksi jotkut jaksaa valittaa Haavistosta. Mielestäni Haavisto on noista selvästi paras keskustelija ja esiintyy aina rakentavassa hengessä. Yleisö pitää Haaviston esiintymisestä, koska hän on vienyt niin selvästi kaikki tenttien yhteydessä olevat äänestykset. Tuollainen "pikkuseikka" pitäisi muka sivuuttaa äänestäessä, vain siksi että Haavisto on homo?! On outoa että homon äänestäminen (asiaperustein) vie joidenkin mielestä Suomen turmioon. Jos homo äänestettäisi presidentiksi siksi että hän on homo, niin silloin ymmärtäisin kritiikin. Jos esim. uskonto saa ihmisen ajattelemaan niin että jotkut ihmiset on synnynnäisesti parempia kuin toiset, niin eikö sitä saisi ihmetellä? Sitähän monet sanoo, että pelkkä uskonnon kyseenalaistaminen tekee ihmisestä heti "suvaitsevaisen" eli sellaisen joka leikkii suvaitsevaista, muttei oikeasti ole sellainen. Suvaitsevaisuus on kyllä ihan helppo ymmärtää jos ei tahallaan ymmärrä sitä väärin. Jokainen ihminen on samanarvoinen ja tuomitaan tekojensa perusteella, eikä esim. ihonvärin, sairauden tai seksuaalisen suuntautumisen takia saa syrjiä ketään. Mulle ei ole koskaan merkinnyt kenenkään seksuaalinen suuntautuminen tai ihonväri, vaikkei kotona tuputtamalla opetettukaan että niitä pitäisi suvaita. Ei vaan voisi vähempää kiinnostaa tuollaiset epäolennaisuudet, kuten ei mitkään vallattomat kuninkaalliset yms joita pitäisi palvoa. Pysyn asiassa. Sinäkin Clever yleensä mielestäni pysyt asiassa, mutta jostain kumman syystä linjasi poikkeaa aina kaikessa mikä liittyy uskontoon (sieltä opittuihin arvoihin).
Totta hemmetissä äänestin. Enkä ole "pelkästään valittanut homoudesta". Ei yksistään vaan se olisi sen turmion allekirjoitus. Ja monethan sitä äänestääkin homoudensa takia, aivan kuten Halonen valittiin kahdesti, koska nainen. :hitme: Heh. Tämä on taas yksi "suvaitsevaiston" väärinkäsitys. Ihmisinä kaikki ovat tietysti samanarvoisia, mutta tottakai tämän sisällä löytyy niitä eriäväisyyksiä, kaikki ovat toisiaan parempia ja huonompia, eri asioissa. Kyllähän jotkut syntyy vammaisinakin, äänestäisitkö sinä vammaista presidentiksi? Et, joten se siitä. Kyllä homouskin on ominaisuus siinä missä esim. johtamiskyky. Ei kai se minun syyni ole, että Haavisto on homo, kuten ei myöskään se että Biaudet olisi surkea johtaja. Itse he ovat presidentiksi pyrkimässä. Heh, taas sorrut tuohon. Käytännössä ihmiset OVAT eriarvoisia. Sorry, jos tämä tuli uutisena. Niin homot kuin heterotkin. Joten en ole ymmärtänyt suvaitsevaisuutta väärin, olenhan itse sellainen, mutta siitäpä on tuota tekopyhää muotoakin, jota en epärehellisyydessään voi sietää. Mainitsit sairauden. Eli mikäli Haavisto sanoisi olevansa kuolemansairas, sinä silti äänestäisit häntä, niinkö? Eiköhän se raja aina mene jossain eikä ole tuollaista utopiaa, oikeasti... Ei minullekaan, paitsi erilaisuutena, mikä on fantastista. Ala-asteikäisestä lähtien sitä on kuullut erilaista nimittelyä ketä vaan tuntemattomiakin kohtaan ja aina se on tuntunut yhtä vastenmieliseltä, negatiivisuuden syövältä. Kyllä ihmiskunta ja ihmisyhteisö on huomattavasti kompleksisempi juttu kuin tuollainen ideaali, jota voi ja pitää toki yksilötasolla noudattaa. Miten homous muuten liittyy suorasti ja väistämättä juuri uskontoon? Aivan, ei mitenkään. Minun kantani ei siis myöskään, enhän ole sitä perustellutkaan uskonnollisesti. Todellisuus ratkaisee ja on tekopyhää esittää että eläisimme homopresidentille sopivassa ajassa. Suvaitsevaisuus-uskontoon tämä kyllä liittyy, ja sen opettamiin arvoihin.
Tähän leikkiin en todellakaan lähde. Vammainen ja kuolemansairas presidenttiehdokkaana... Voi luoja! Kaikkein käsittämättömintä on että ilmeisesti pidät itseäsi suvaitsevaisena.
Kyllä tulee taas niin lähimmäisenrakkautta tihkuvaa tekstiä. ihan tässä pakahtuu, kun saa tutustua ylempään moraaliin ihan näin kirjoitettussa muodossa. Miksi ihmeessä vammainen ei voisi olla presidentti?
Ole hyvä vaan. No ei ainakaan yhtä hyvä presidentti, kuin tavallinen ihminen. Säälipisteet olisivat epäilemättä korkeat, mutta se itse suorittamispuoli olisi varmaankin vähän hankalampaa. Katsos kun vammaiset toimivat eri tavalla kuin me tavalliset ihmiset: yleisesti ottaen kaikki on vaikeampaa, ihan puhetta ja ajattelua myöten. Presidentillä ei tällaisia heikkouksia voi olla, tosin nykyajan multihuipennus tuokin voisi olla. Valitaan suoraan vammainen homo etninen somali(nainen) presidentiksi. Edistystä!