Asioita joita en voi ymmärtää

Fleimaus alkakoon

Se on kyllä joskus ollut urheilua, mutta nuo neandertalilaiset (tappelupukari-pelaajat, idioottivalmentajat ja läpi sormien katsovat tuomarit) ovat ihan itte riistäneet siltä sen statuksen. Toivotaan, että asiaan tulee pian muutos ja tuota lajia voi taas tulevaisuudessa kutsua urheiluksi. Nykyisellään se ei ole muuta kuin räkänokkapoikien takapihanahistelua.

"Tappelut kuuluvat jääkiekkoon". -Ja PYH sanon minä. Jos ei lätkää osaa pelata ilman että pitää mätkiä toisia pelaajia lättyyn, niin ikuinen pelikielto päälle, perkele. Ja jokaisesta kaukalotappelusta pitää tehdä rikosilmoitus. Kyllä se meitä kaikkia koskeva laki ulottuu myös kaukalon sisäpuolelle. Poliisilla rikosten selvittely melko helppo tehtävä kun nuo lätkämatsit yleensä videoidaan melko kattavasti.

 

Helenius linnaan, mullakin on videomatskua kun se hakkas sitä neek.. mamua!!

Noh, ehkä tuo nyt ei ole ongelmista niitä polttavimpia...Tyhmää, kenties, viihdyttävää, varmasti, itse keskityn lätkässäkin siihen lätkään, toki mukavasti kaukosäätimen välityksellä. Jokainen valitsee lajinsa itse ja sitä rataa. Tappeluja näki muuten ihan ala-asteellakin, jopa armeijassa nahisteltiin. Olisi pitänyt varmaan soittaa poliisille. Ei ne kyllä pysty suojelemaan edes kaukalon ulkopuolella, tämä poliisiylijohtajan sanoin. Mun puolesta voidaan kieltää väkivalta, henkisestä lähtien.

 

OT, mutta ikinä en armeija-aikanani nähnyt yhtäkään nahistelua, vaikka siellä 330 päivää vietinkin. En läheltä enkä kaukaa. Hyvä niin, sillä en siksi myöskään joutunut esimiehenä menemään nahistelevia äijiä erottamaan toisistaan.

En ymmärrä miksi pitää nahistella. Eikö ÄO riitä sanalliseen asioiden selvittelyyn?

 

No jos asiaan nyt vastataan vakavasti, niin tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Nimittäin jos ei kuuluisi, niin silloin niistä oikeasti varmasti tehtäisiin rikosilmoituksia. Nyt ei tehdä (paitsi nämä pari yksittäistapausta), eli voitaneen tulkita että ne kuuluvat kiekkoon?

Mutten vieläkään ymmärrä miksei se ole urheilua jos siellä mätkitään? Nyrkkeilykään ei ole urheilua, onkos se sitten taidetta vai..? Melko spesiaali peruste kieltää "urheilu" -status joltain toiminnalta jos siihen sisältyy ei toivottu piirre, vaikka laji itsessään pysyisikin ennallaan. Onko liikunnan määrä vähentynyt tappeluiden myötä olennaisesti takavuosiin verrattuna vai miksei se enää ole urheilua?

Btw, NHL:ssäkin, missä tappelut lienee luontaisin osa lajia, ne on käsittääkseni nykyään suuresti vähentynyt. Joukkueet eivät enään varustaudu "poliiseilla" männä vuosien tapaan jolloinka tappelut todella olivat yleisiä.

 

Just tätä mä tarkotin. Lätkän on annettu lipsahtaa tuollaiseksi ja tarpeeksi kauan kun sen antaa tapahtua, niin tappelemisesta tulee mukamas "osa lajia". Lätkässä tätä on tapahtunut aivan liian kauan ja jengi on pikkuhiljaa "sokeutunut". Tappeleminen EI kuulu urheiluun! EI, EI, EI!
Eikä myöskään matsin jälkeinen yletön ördääminen TV-kameroiden edessä.
Urheilun kuuluu olla "herrasmiesmäistä" paremmuuden mittaamista. Rehtiä kilpailua.

Laji ei ole itsessäänkään pysynyt ennallaan, koska nykyään suuri osa fanittajista (ja näköjään monet idiootti-kommentaattoritkin) lähtevät matsiin odottaen juuri tätä aivotonta mäiskimistä. Pikkulapsetkin saavat töllöttimestä (ja jopa paikan päältä) nähdä fanittamiensa idolien älyvapaata touhua. Ja sitten ihmettelemme miksi nuoriso on niin helvatun väkivaltaista.

Ja kyllä. Nyrkkeilykin (ja sellaset vapaa-ottelu -paskat) on täysin kaistapäinen laji. Kivikautista neandertalinhommaa. Mutta siinä sentään rehellisesti sanotaan lajin tarkoituksena olevan, että kaveriin pitää saada mahdollisimman monta nyrkiniskua osumaan. Ja onhan niillä ne pehmustetut hanskat.
Lätkässä pitäis käsitykseni mukaan yrittää saada se kiekko mahdollisimman monta kertaa sinne vastustajan maaliin. Eikö?

Kaiken tollasen paskan televisiointi panee miettimään, että olenko mä ainoa kehittynyt ihminen maan päällä? Joskus harvoin jos kanavahyppelyssä osun lätkäkanavalle ja siinä näkyy tappelua, ihmettelen että "Mitä hel----iä? Tätäkö sontaa ihmiset IHAILEVAT?" Se, etten seuraa lätkää ollenkaan, antaa minulle mahdollisuuden tarkastella asiaa "tuorein silmin". Touhu näyttää tällaselle "ulkopuoliselle" todella typerältä. Mitä hyötyä kaverin mäiskimisestä on, jos pitää yrittää saada se kiekko sinne maaliin? Ottakaa lätkäfanit joskus huviksenne lätkälasit pois päästä ja koettakaa tarkastella asiaa mahdollisimman objektiivisesti (jos vain pystytte).


And the flaming shall resume...

 

No lätkä nyt vielä on pientä johonkin UFC:hen tai jenkki vapaapainiin verrattuna. Niiden katselijoilla kyllä on oikeasti jotain jäänyt päästä kehittymättä.

 

Tjaah. Saattaa olla niin, että mikäli tappelut haluttaisiin kitkeä lätkästä kokonaan, on tuollainen ammattilaislätkä lopetettava kokonaan ja siirryttävä harrastelijamaiseen puulaakilätkään ja/tai kaikki kontaktipeli poistettava. Voittamisen paineet, korkea kilpailuvietti yms. johtaa ylilyönteihin, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää.

 

Loppuu sillä että tappeluista tulee riittävän pitkät pelikiellot. Automaattinen 5 matsia katsomossa(ja tuplat aloittajalle) hillitsisi varmasti aika paljon. Samalla toki tahallisista vastustajan vahingoittamisyrityksistä kunnon rangaistukset niin peli kyllä siistiytyy pitkässä juoksussa.

 

Siitä vaan katsomaan jääpalloa tai muijien kiekkoa...

 

Toi kuullostaa yhtä fiksulta kun sen yhden valopään "smör smör" -jutut. Sä oot nyt varmaan ylempi ihminen kuin minä joka fleimailin?

 

No kanssafoorumilaiset sentään ovat pääosin fiksua väkeä, eikä mulla ole heitä mitään vastaan. Mutta niitä lätkägorilloja telkkarista katsellessa tulee kyllä väistämättä mieleen että "Onneksi olen sen verran noita gorilloja fiksumpi, ettei tarvi ottaa tollasia primitiivipultteja yhden kumiläpyskän takia."
Lätkänpelaajat (ja monet muutkin) ovat unohtaneet yhden asian: Kyseesä on loppujen lopuksi vain peli (eräänlainen leikki). Ei sen takia kannata tollasia kilareita ottaa ja hakata kaverin hampaita kurkkuun. Ihmisen terveys on pyhä, eikä toista ihmistä saa vahingoittaa yhden saamarin LEIKIN takia.

 

Harvoin kai leikeissä tappeluita tulee. Sekoitat nyt asioita. Näille vesseleille tämä on ammatti josta ne saa huipputulot, jopa miljoonatulot ja sellaisia harvoin leikeistä saa. Saku Koivukin (wai olixe ny Temppa?) otti muutaman nyrkkeilytunnin ennen isoon maailmaan lähtöä. Eli ehkä tiesi mihin on päänsä työntämässä ja hyväksyi sen?

Jos jotain hyvää haetaan tappeluista, niin voit lohduttautua sillä että yleensä nämä tappelijat löytävät toisensa eikä (ehkä Bertussun tapausta lukuunottamatta) yleensä toiseksi osapuoleksi valikoidu mitään totaalista vastaanottajaa.

Mutta se todellinen ongelma josta pitäisi antaa kunnon sanktiot, kuten esim "Wile E Coyote" sivusikin, on todelliset vahingoittamisyritykset / vahingoittamiset; polvitaklaukset, päähän kohdistuneet taklaukset, laitataklaukset yms. Näistä koituu hyvin usein uhrille pitkä sairasloma, jopa uran päättyminen.

 

Onhan toi tappeluhomma aika pelleilyä, mutta media siitä lähinnä pitää melua. Ei Suomessa tapella melkein koskaan.

Eilisessä Hockey Nightissa huvitti kun oli listattu ärsyttäjien ominaisuuksia: "ihon alle", "soturihenki" jne. Lätkä on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli.

 

Jaa. Se on ammatti? No silloinhan tappeleminen on tietenkin sallittua. Kaikissa muissakin ammateissa se on täysin sallittua ja hyväksyttävää. Kaupan juustotiskin myyjätkin pitävät tappelunäytöksiä joka toinen tasatunti. Muistakaa ottaa vuoronumero. [/sarcasm]

Nuo rajut (ja täysin turhat) testosteronitehosteiset taklaukset ovat vaarallisia ja niistä tulisikin rangaista. Mutta kyllä jokainen nyrkiniskukin saattaa olla hengenvaarallinen. Ei sitä pidä vähätellä. Kojootin kanssa yhtä mieltä siitä, että tuomareista se muutos lähtee. Pitäisi vain ne tuomaritkin herättää tähän päivään. He kun elävät aivan samanlaisessa neandertalilaishuumassa kuin pelaajatkin.

 

Ja nuo kaksi sopii rinnastaa toisiinsa vai??? Toisessa koko elämänsä reenanneet urheilijat käyvät taktista taistoa matossa tai seisaallaan paremmuudesta tarkkaan tuomaroidussa ja turvallisessa taistossa, toisessa huudellaan älyttömyyksiä mikrofooniin ja heilutaan tarkan käsikirjoituksen mukaan. Toisinsanoen toinen on urheilua ja toinen on teatteria. Minun kokemuksen mukaan vapaaottelun kritisoijat eivät lajista tiedä paria youtube pätkää enempää ja sillä valtaisalla tiedonmäärällä lyttäävät koko lajin.

Jos viitsisi ottaa selvää edes vähää alusta niin vapaaottelulla on todella rikas historia mikä lähtee todellakin siitä että haluttiin tietää mikä taistelulaji on tehokkain. Siitä nyt on tultu pitkä matka tähän päivään jossa kaikki ottelijat joutuvat käytännössä treenaamaan kaikkia lajeja jotta pärjäävät.

On tullut kotimaassa nähtyä monia eventtejä paikan päällä ja voin kertoa että tuon parempaa tunnelmaa ei ole ollut missään jääkiekko ottelussa tai fudismatsissa (Nou Camp kyllä pääsi lähelle ) Yleisö seuraa tarkkaan joka liikettä, aplodit onnistuneista suorituksista, ketään ei buuata, kukaan ei heilu kännipäissään, tuskin mikään yleisö käyttäytyy paremmin.

Suomalaisen Anton Kuivasen debyytti UFC:ssä ensikuussa, jos menestyksellinen, tuo varmasti UFC:tä suomessakin lähemmäs mainstreamia ja iltauutisia, tämä laji kasvaa ehkä kovinta vauhtia maailmassa ja kannattaa valmistautua siihen että se alkaa täälläkin lehdissä näkymään.


Jääkiekkotappeluissa kuulun vanhaan koulukuntaan, minusta ne ovat osa lajia ja kritisoijat yleensä eivät lajia juuri seuraa iltapulujen kohuotsikoita lukuunottamatta. En tunne ketään lajia pelaavaa tai aktiivisesti seuraavaa joka noista itkisi, toki Vityazin kaltaisella roskasakilla ei ole paikkaa lajissa mutta ns. normaalit tappelut kuuluvat lajiin, itse en kammoksu edes pahamaineisia "showtappeluita". Pari äijää horjuu luistimilla ja taputtelee hetken toisiaan niin ei paljon haittaa. Onko Suomessa edes ikinä mitään vahinkoa tappelusta tullut? Ei siinä luistimilla kovin paljon voimaa saa iskuun kerättyä.

Toki jos halu muutokseen tulee lajin sisältä niin sitten se on niin. Missään nimessä muutokseen ei pidä ryhtyä jonkun ulkopuolisen paineen takia, kukkahattutädit voi edelleen seurata sitä kaunoluistelua.

 

Olet oikeassa. Esimerkiksi minä en seuraa lajia. Ja siihen on hyvin yksinkertainen syy: Tuo älytön väkivalta. En myöskään halua altistaa lastani sellaiselle typeryydelle.

Tappelusta tulee AINA vahinkoa. Ellei pelaajalle mustelmaa kummoisempaa, niin sitten nuorelle katsojalle elinikäinen henkinen "trauma". Jos pelaajalle annetaan mätkimisestä "rangaistukseksi" vain 2 minuutin lepopaussi, niin se viestittää nuorelle väestölle että väkivalta on tietyissä tilanteissa hyväksyttävää. Sitä se EI OLE. Jokaisesta tappelusta pitäisi antaa kunnolliset rangaistukset ja/tai niistä pitäisi tehdä rikostutkinta.

Ajat ovat muuttuneet. Rokkaritkin elävät siistimmin nykyään, eivätkä bailaa niin rajusti kuin vielä vuosikymmen-pari sitten. On aika myös lätkägorillojen taipua siihen tosiasiaan ja hieman miettiä minkälaisia esikuvia he nuorille ovat. Jos vain aivokapasiteettinsa riittäisi sellaiseen mietintään.

 

Et selvästi seuraa koska tappelusta tulee suomessa automaattinen 5minsan rangaistus ja suihkukomennus.
Sitäpaitsi kotimaan liigassa ehkä yksi peli 20 sisältää tappelun (jos sitäkään), ne on todella harvinaisia.
Väitän että juniori jos katselee yksin telkkaria illalla niin näkee 1000kertaisen määrän väkivaltaa kuin koko kauden sm-liiga tappeluissa on yhteensä.

 

- Urheilun väärin ymmärtäjiä.
- Ihmisiä jotka arvostelevat muiden tekemisiä olematta siinä itse mitenkään osallisena.
- Itsensä muiden yläpuolelle nostavia idiootteja.

 

Hui olkoon kuinka ankara rangaistus! Ja varmasti vähennetään palkasta?
Yksikin tappelu matsissa on liikaa. Jos 5%:ssa kotimaan matseista on väkivaltaa, se on aivan liikaa. En tiedä NHL:n väkivaltatilastoa, mutta arvelisin että on vieläkin synkempi.
Leffoissa väkivalta on näyteltyä. Ja "juniori" yleensä tietää tämän. Sitäpaitsi, väkivaltaisissa leffoissa on ikärajat. Jäkismatseissa (joissa väkivalta on AITOA), ei ikärajaa ole.

 

Siinä hakataan toisiaan tosissaan. Tarvitseeko muka muuta tietää?
Showpainissa näytetään hakkaavan tosissaaan. Ei yhtikäs mitään eroa käytännössä, samaa empatian ja järjen puutetta katsojilta vaativat.
Molemmat mielipuolisia. Gladiaattoritaisteluilla on pitkä ja rikas historia ja vaativat kovaa kuntoa. Tekeekö se ne oikeutetuiksi tai järkeviksi?
Haittaa on että potkut ja tekniikan tulevat katutappeluihinkin mukaan. Se idiootti joka Hesassa joskus viime vuonna viattoman bussikuskinkin vihanneksksi mätti oli potkunyrkkeily/UFC harrastaja.