Itse annoin ääneni Haavistolle, mutta tulen yllättymään, mikäli hän voittaa. Muutama sivu sitten tuli jo todettua, että valinta näiden kahden välillä ei ole helppo - mutta se tarkoittaa vain sitä, että kumpi tahansa valitaan, niin mielestäni meillä on hyvä presidentti seuraavat 6 vuotta.
Joo, itse olen samaa mieltä. Sen takia onkin hauska seurata joidenkin mesoamista, koska itselleni molemmat vaihtoehdot ovat hyviä.
Todella surkea kirjoitus. Mielestäni jopa se "Suomesta on tulossa Homolandia"-vuodatus oli parempi. "Jokainen tietenkin saa lopulta ihan itse päättää, äänestääkö sen mukaan, mikä on järkevää, vai sen mukaan, mikä on omaatuntoa kohottavaa, kivaa, yhteishenkevää tai muodikasta." No kiitos nyt kumminkin. Hienoa, että Reeta antaa kuitenkin jopa meidän väärinäänestäjien äänestää ketä haluamme.
Tätähän täällä on jankutettu, mutta kaikilla taustoilla on merkitystä, minäkin äänestin Halosta ensimmäisellä kerralla koska hän on nainen. Toisella kerralla en äänestänyt, koska tajusin hänen olevan telaketjufeministi. Molemmat asiat ovat olleet merkittäviä, kuten myös puheenjohtajuus setassa, vaikka eivät kuulukaan presidentin tehtävien hoitoon. Kerroin minäkin jo muodikkaasti valintani, mutta perusteluissa unohtui tärkein, homoparien adoptio-oikeus. En halua tunnolleni yhtäkään isätöntä tai äiditöntä lasta. Niinistökään ei valitettavasti vastusta sitä, ainoastaan avioliittolain avaamista, syystä joka ilmenee tuosta pätkästä. Niinistön painottamaa tasa-arvoa ei ole olemassa, mutta kaikkein tiukimmin itse kannatan lasten tasa-arvoa, en aikuisten. Aamulehden vertailussa Niinistön kanta samaa sukupuolta olevien oikeuteen avioitua ja adoptoida lapsia on varovaisempi kuin Haavistolla. Haavistolle homoparien adoptio-oikeus on missio ja se on näiden vaalien tärkein asia. Taidan olla niitä harvoja joiden mielestä on vaan huonoja vaihtoehtoja. Presidenttinä Halonen on ollut pätevä, mutta mainitsemani taustat ovat aiheuttaneet surullisia lieveilmiöitä, kuten tämäkin täysin sopimaton kannanotto. Riippumatta siitä, että asia sinänsä pitää paikkansa. Sulla olevien lasien laatu on tullut äärimmäisen selväksi. Kyllä se joukko on ollut suuri, nyt vaaleissa vaan kehujia on ilmaantunut kuin sieniä sateella. Jännä juttu. Mun havaintoni on täysin päinvastainen, joskin liikkumiseni netissä on aika rajoittunutta. Homoutta ei kylläkään usein myönnetä perusteeksi ja tekosyynä selitetään asiallisuutta, mutta homokortti on selvästi agressiivisten kannattajien ässä, millään muulla ei ole merkitystä. Ei ihan neutraalia, mutta aika oikeaa. Tolkku ja oma ajattelu säilynyt päässä aika nuorella naisella tässä tohinassa :thumbsup:. Vaalit saisi muuttaa kerrasta poikki -systeemiin ja nämä vaalit olisi voinut loppua viimeistään Uutisvuotoon. Tämä toinen viikko on tosi puuduttavaa ja väsynyttä.
Varsin erinomainen kirjoitus tuo oli! Kirjoittajana joku nuori nainen, vielä parempi. Tuo loppulause oli ilmeisen hyvä tiivistys nykytilanteesta.
Ei ollut. Mielestäni on ikävää että Haaviston äänestäjät leimataan sellaisiksi, jotka haluaa ajaa esim. homoliittoja presidentinvaaleissa. Oman äänestysperusteeni olen täällä jo pariin kertaan sanonut ja se ei liity mitenkään homouteen tai että ajaisin jotain "tasa-arvoa". Ärsyttää, että pitää selitellä. Heteron kohdalla ei pitäisi. Koko tuon homovouhotuksen voisi jo unohtaa, puolin ja toisin. Sauli Niinistölle kunniaa siitä että puhuu ihmisarvosta, ja kauniisti puhuukin. Sauli Niinistö on sisäistänyt jotain, jota nuo nettikirjoittelija-reetat eivät. Pekka Haavisto on vain ihminen, ei mikään patsas jonka ansiot ihmisenä voi piilottaa homo-kuoren alle. Minä äänestän ihmis-Haavistoa, en homo-Haavistoa. Toivoisin että Reetat edes sivulauseessa muistaisi tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.
Samaa mieltä. Vastustajat eivät tunnu näkevän mitään muuta mahdollisuutta äänestää Haavistoa kuin sen, että ihannoidaan homoutta. Itse arvioin miestä ansioidensa ja kokemuksensa perusteella ja arvostan sitä humanismia ja älykkyyttä mitä mies on kannanotoissaan osoittanut. En ajattele ehdokkaiden petipuuhia äänestäessäni - eihän niitä ole meille edes arvioitavaksi videoitu! Niinistö ei jäänyt pahasti jälkeen tuossa arviossani, mutta hänet kaatoi lopulta omissa ajatuksissani pois se, että hän on aika kova talousmies, joka ei kokoomuslaisena aina näe niitä pehmeitä arvoja ja ihmisiä siellä koneiston sisällä.
Heh. Koska luit kirjoituksen, varmaan tajusit että tuo menee nimenomaan toiseenkin suuntaan. Ja yleistys on yleistys, sinä saat olla se poikkeus. No älä selittele. En minäkään tee niin. Ihan riippumatta mistään sukupuolista. Etpä ole tainnut sinäkään sitä jotain ihan täysin sisäistää.
Muihin kohtiin en jaksa vastata mutta ihmis-Haaviston tummennus ihmetyttää? Onko siinä jotain väärää? Pekka Haavisto, ihminen.
Hep! Näen kyllä Haavistossa moniakin asioita, joiden vuoksi häntä voisi kannattaa (ilman muuta). Näin, paitsi nuo ansiot ja kokemus ovat jääneet mielestäni vähän kyseenalaisiksi, etenkin Niinistön rinnalla. Heh.. Vanha kunnon makuuhuone-argumentti. Sanotaan nyt vihdoin tuohonkin se yksinkertainen tosiasia, että homous näkyy kyllä päällekin, ilman mitään kiikareitakin. Heh! On se kyllä kumma, että vuosikausien kirjoitukset ja kannanotot omine raskaine kokemuksineenkaan eivät paina sitten vaalihetkinä MITÄÄN. Itselle on kyllä tullut selvä ja uskottava kuva Saulista humanistisena ajattelijana. Valtiovarainministerin roolikin on hieman eri kuin mitä esim. Pekalla on ollut. Ymmärrän kyllä sen ajatuksen, ettei tämä vaali millään ole käytännössä pelkästään henkilövaali.
Puhuin tuossa monikossa yleisesti netti-vinkujoista. Toki olet osittain oikeassa... Pointti kumminkin oli siinä, että äänestäessä Haavistoa ensimmäisenä jotkut tuntuu ajattelevan että se äänestää homoa. Unohtuu, että Haavisto ei ole pelkkä homo ja häntä voi äänestää kymmenistä muista(kin) syistä.
Täällä on syystä tai toisesta vähätelty Haaviston ulkomaankokemuksia. En voi väittää, että itsekään olisin niistä täysin selvillä. Jokunen päivä sitten vain radiossa juttelivat ehdokkaista ja jokin asiantuntija sanoi, että Haavisto tunnetaan ulkomailla huomattavasti paremmin kuin Niinistö. Tuskin näin sanottaisiin, jos miehellä ei oikeasti jotain kokemusta olisi. Oikeastihan vaaleissa ei juurikaan kilpailua kahden ehdokkaan välillä tule olemaan. Niinistö vie ja Haavisto vikisee. Ehkä Haavistolla voi olla paremman saumat seuraavissa vaaleissa, mikäli jaksaa vielä sinne asti odottaa.
Ei ole Haaviston teot ja suuruus ulkomailla ihan auenneet minullekaan. Hyvältä ja asialliselta tyypiltä vaikuttaa, mutta vähän on epäselvää että mitä mies on saanut aikaan. Vaikka olen kovasti siitä yrittänyt ottaa selvää (älkää nyt luulko että vain ja ainoastaan täällä kotiteatteri-sivustolla). Nyt on siis Saulin vuoro, sillä Sale on yksinkertaisesti pätevämpi jätkä. Pistetään Pekka kuitenkin tarkkailuun, ja jos herralla on intoa, niin kuuden vuoden kuluttua katsotaan uudelleen että olisko jo Pekan aika. Ja kenen kanssa silloin pääseekään kilpailemaan. Ja ehkä kuudessa vuodessa jo päästään tästä homo-keskustelusta eroon, ollaan vaan ihmisiä.
Viikko sitten toinen "asiantuntija" pohti samaa televisiossa. Hänen mukaansa Haavisto tunnetaan paremmin Afrikassa mutta Niinistön tuntemus on taas huomattavasti suurempaa Euroopassa. Ja itsellekin aika hämärä kuva jäänyt noista Haaviston tekemisistä loppujen lopuksi.
Eikös Ahtisaaren tunnettuvuus ollut kanssa suurempaa Suomen rajojen ulkopuolella silloin aikoinaan? Suomessahan hän oli muistaakseni varsin tuntematon kaveri. Namibia-asioiden yhteydessä tuli sitten edes vähän suuren kansan tietoisuuteen. Ja eikös nuo maakuntamatkatkin vähän alkaneet sen takia, että Ahtisaari halusi tutustuttaa itsensä kansalla edes jollain tavalla?
Minäkin vain kommentoin kirjoituksiasi silloin tällöin. Kiusallisten asioiden välttelysyytöstäsi en ymmärrä. Mikä on tällä kertaa se kiusallinen asia mistä pitäisi keskustella? Haaviston homous? Kaikista maailman asioista en jaksa jaaritella mutta ei se sitä tarkoita että välttelisin niitä. Enhän minä ole kaikista maailman kiusallisista asioista vastuussa! Et. Et.