Asioita joita en voi ymmärtää

M.O.T.

Juuri tätä - varmasti näkemään pystyvien ihmisten - sokeutta en oikein ymmärrä. Vaikka olennaisinta onkin pikkukoirien mahasuojat ja pikkuhomojen erilaisuuden kieltäminen, lapsensaannin oikeus ja onnellisuuden kuolaaminen purkista.

 

^ Sää CI taidat olla vaan hieman väärin ymmärretty palstalla, tälläiselle keskivertoa yksinkertasemmalle noi sun ajatukset aukee vähä nihkeesti

Onko syntymähomppeli eheytettävissä yhtä helposti kuin jälkihomoutunut? Tämä suunnattomasti askarruttanut asia sopisi tosin paremmin "pieniä sekalaisia kyssäreitä" -ketjuun.

 

Ei ne täälläkään ikinä täysin aukea, ylemmäs kiitos siitä.

En tiedä, en harrasta. Luultavastihan ne on ns. umpihomoja kaikki.

 

Jos noin on, niin mitä hyötyä siitä "eheyttämis" huuhaasta on?

 

Pakko palata tähän vielä.

Siis jos aletaan oikeesti saivartelemaan niin onhan toi ihan typerästi sanottu.
Ei siellä kyllä enää mitään levätä, kuollu mikä kuollu. Toi on jotain kristittyjen missään todistamatonta hapatusta... :hitme:

 

Pahemmin korvaan särisee se, kun sanotaan kuolleelle vaikkapa että "nyt hänen on hyvä olla" tai muuta vastaavaa. Justjoo, varmaan parempi olla kuollut. Mielestäni R.I.P kuullostaa kunnioittavammalta. Ainakin luettuna.

 

Noin kai sanotaan vaikeasti sairastaneesta, ehkä tuo jossain marginaalitapauksissa jopa pitää paikkansa kun eutanasiakaan ei ole sallittu.

Toi R.I.P., tai RIP kuten se tapaa olla, alkaa varmaan olemaan oma sanansa jota sitten huudellaan nimenomaan RIPpina eikä purettuna ja näin sisälletettynä lauseeseen.

Vihapuhetta.

 

Nekrofiilien puolue tekee tuosta rikosilmoituksen.

 

Sitä mäkin ihmettelen. En tiedä mistä syystä muut ihmiset paheksuu tuota eheyttämistä, mutta minulla se syy on tasan se että kun homosta ei pysty heteroksi muuttumaan, niin on sairasta tuhota nuorten ihmisten elämä pakottelemalla näyttelemään ne sellaista mitä ei ole. Eihän siinä mitään pahaa olisi jos muutos todella olisi mahdollinen. Samalla lailla heterot voisi sitten kääntyä homoksi ja kokeilla miltä se tuntuu.

Muutenkaan en oikein tajua homovihaajia. Mikä siinä homoudessa on niin pahaa?

Se, että tykkää miehistä? Kyllähän naisetkin tykkää miehistä, mutta harvemmin kuulee että he ovat perverssejä kun pitävät inhottavista ällö-miehistä. Kuulemma jos homoliitot sallitaan niin seuraavaksi voi mennä naimisiin sian (looginen jatkumo) kanssa... Mä en kyllä oikein tajua tuota. Sille on monta estettä, mm. se että sika ei pysty ilmaisemaan tahtoaan alttarilla.

Se, kun "pannaan perseeseen"? Älä kuvittele homoja panemassa toisiaan perseeseen, niin ei tuota ongelmia. Olen kyllä kuullut että heterotkin saattaa panna perseeseen... Ja täytyy muistaa että seksiä voi harrastaa muutenkin kuin panemalla perseeseen.

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/02/1497699/oulun-ampujaksi-epailty-tuomittu-raaasta-kirvessurmasta

Noin 6 vuotta sitten tappoi kaverin kirveellä, sittemmin vapautettu ja eilen siis ampui miehen, haavoitti toista ja lopuksi itseään. Milloinkahan oikeusjärjestelmä ja yhteiskunta todenteolla havahtuu tämänkaltaisiin epävakaisiin/impulsiivisiin tyyppeihin ja heidän taipumukseen toistaa väkivallanteot? Tuntuma, että vastaavanlaisia tapauksia ts. lyhyt tuomio ja sitten rikoksen uusiminen, on viime vuosina ollut useampiakin. Useimmiten näissä impulsiiviset teot kohdistuvat vielä varsin satunnaisesti ja ennenkaikkea ennakoimattomasti sivullisiin. Montako näitä pitää vielä tulla?

 

Harvemmin näissä kampanjoissa mistään tajuamisista on kyse. Tai siitä, että onko joku pahaa. Ennemminkin vain ajetaan sitä, mihin on tullut oma mieli ohjelmoitua. Eli jos koko lapsuus ja nuoruus on opetettu, että homous, uskonnottomuus, väärän puolueen jäsenyys/kannatus tai joku muu asia/ilmiö/henkilö on yksiselitteisen mustavalkoisen absoluuttisen ehdottoman vastustettava juttu, niin sitten se on. Kaikki toisella tavalla ajattelevat ovat väärässä, joten heitä kuuluu rangaista esim. netissä trollaamalla tai vaikkapa rasistiksi, fasistiksi tms. haukkumalla. Mikä nyt kulloinkin on se sopivaksi katsottu tapa.
Eikä asiasta neuvotella, koska kerran ollaan oikeassa. Vaikkei osatakaan asiallisesti perustella. Koraani, raamattu ja omasta mielestä aina oikeassa oleminen eivät oikein täytä asiallisuuden kriteeriä.

DVDPlazallakin on nähty vaahtosuista raivoamista monesta muustakin asiasta, kuin vain homoudesta tai uskonnosta. Toisia on syytetty milloin miksikin, ilman että suostutaan asiallisesti perustelemaan. Homous vaikuttaisi tässä mielessä olevan vain yksi asia muiden joukossa. Eli jos joku tietty kanta on syvään juurrutettu koulun, kodin ja oman yhteisön toimesta, ei moni ole kykeneväinen tai tarpeeksi rohkea toisinkaan ajattelemaan. Ainakaan ääneen.
Ja auta armias, jos joku menee johonkin mustavalkoiseen taisteluun heittämään uusia ja erilaisia näkemyksiä, löytäen kummaltakin puolelta hyvää ja huonoa --> molemmat osapuolet käyvät kimppuun. Moderaattorikin saattaa moisesta epämustavalkoisuudesta hämmentyä niin, että poistaa viestit.


Pitkäaikaisesta indoktrinaatiosta ei välttämättä ihan tuosta noin vain pääse eroon, mutta yleisesti ottaen yhteiskunnan suunta on mielestäni pääosin oikea, siis tässä homoasiassa. Toki pride-hypetys yms. menee välillä täysin överiksi. Presidentivaaleissakin ärsyttävän moni tuntui keskittyvän pelkästään presidentin seksuaaliseen suuntautumiseen. No, toki osa myös mainosti uusinta albumiaan.
Meihin laumaeläimiin sekin vaikuttaa paljon, että mikä on se oletettu oikea/sopiva kanta, joka tulisi julkisesti kustakin asiasta ilmaista. Mikä sitten joskus aiheuttaa outojakin tilanteita (Abilenen paradoksi). Jos on koko ikänsä ollut käytännössä pakko olla jotain tiettyä oikeaa mieltä asioista, jotta säilyttäisi työpaikkansa, asuntonsa, maineensa, kotirauhansa tms., on siitä toipuminen vaikeaa, monille jopa ylivoimaista.

 

Täytyy kyllä ihmetellä. 24 vuotias ja ensimmäinen isompi tempaus oli vuonna 2005 puukottaa ravintolan edustalla kymmenen kertaa toista asiakasta ja seuraavana vuonna tappoi erityisen raa-alla tavalla kirveellä hyvänä pidetyn ystävänsä kesken makkaranpaistoreissun. Nyt sitten yritti tappaa kolmea ihmistä, joista yksi kuoli ja toinen haavottui. Kova tausta jo tuolle iälle. Täältä voi lukea aikaisemmista seikkailuista.

 

Määrällä ei taida olla yhtään mitään käytännön merkitystä. Sillä ihmispolojen vangitseminen vankiloihin on väärin, joten sitä yritetään aktiivisesti välttää. Ja siinä meillä Suomessa onkin onnistuttu poikkeuksellisen hyvin. Mitä sitten, jos hieman ihmisiä murhaillaan, paloitellaan tai tehdään satoja tai jopa tuhansia rikoksia ilman käytännön rangaistusta. Sillä tärkeintä on olla äärisuvaitsevainen yltiöhumanisti, joka tekee hyviä tekoja. Vaikka ne hyvät teot lisäisivätkin kuolemaa, tuskaa, pelkoa, avointa oikeuslaitoksen halveksuntaa, yleistä moraalin rappeutumista ja inhimillistä kärsimystä.
Tyhmät ja sivistymättömät juntit eivät vain osaa arvostaa sitä, että empatiakyvyttömät murhamiehet laitetaan kaduille tavisten sekaan. Siksi tyhmiä ja sivistymättömiä juntteja niin usein opetetaan paremmille tavoille. Empatiakyvyttömiä murhamiehiä ei, koska heillehän voisi tulla paha mieli.

Oma mielipiteeni on, että käytäntö on jo osoittanut, että ns. vapaa kasvatus ei useinkaan toimi. Ja että nykyisenkaltainen kovienkin rikollisten täysin överiksi mennyt paapominen aiheuttaa vain lisää ruumiita, tuskaa ja kärsimystä. Ja on uhrin/omaisten, sekä yleisen oikeustajun kannalta varsin kyseenalaista toimintaa.
Kuten sekin, että annetaan 2 vuoden tuomio (vaikkapa naapurin kiduttamisesta, paloittelusta ja syömisestä), josta kuitenkin käytännössä istutaan - pleikkaa pelaamassa, ilman työvelvoitetta/opiskeluvelvoitetta - automaattisesti vain 8 kk, eli kolmannes. Tai puolet, jos on tiettyä ikää vanhempi. Käytännössä kukaan ei siis istu sitä aikaa, jonka oikeus julkisuuteen ilmoittaa. Ja jonka lyhyyttä ihmiset laajalti kauhistelevat.

Murhamieskin voi olla useita kertoja ensikertalainen (muistaakseni 3 v aikaraja). Eli jos on 3 v välein linnassa naapurinsa paloittelusta, on aina ensikertalainen. Sillä tuo aika juoksee lusimisenkin aikana. Ja ensikertalainenhan pääsee tietenkin vähemmällä. Lomat pyörivät paremmin kuin intissä (siellä täytyi lakki kädessä anoa), eikä lomilta palaamatta jääminen ole rangaistava teko (toisin kuin intissä). Nerokasta. Siis murhamiesten ja heitä paapovien hörhöhumanistien kannalta. Mutta ei kenenkään muun kannalta.

 

Suomessa on tietääkseni vain 2 henkilöä laitettu ns. pakkohoitoon ja joita kumpaakaan ei ole vapautettu. Toinen on lastensurmaaja v1989 eli Jammu Siltavuori ja toinen on ampumarata -surmaaja v1999 Sanna Sillanpää. Ilmeisesti muut monikertaiset murhaajat ja tappajat eivät ole vaaraksi muille kärsittyään vankeustuomionsa, vrt McDonlds -surmat porvoossa muutama vuosi sitten. Sekin kaveri oli juuri vapautunut vankilasta ja ampui kuoliaaksi 3 ihmistä.

 

Homopelossa/vihassa on todennäköissti usein kyse tästä:

Is homophobia associated with homosexual arousal?
Adams HE, Wright LW Jr, Lohr BA.
Source

Department of Psychology, University of Georgia, Athens 30602-3013, USA.
Abstract

The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.


Sama juttu pätee muuhunkin. eräs netissä kovin aktiivinen tyyppi, jolla oli harrastuksena valittaa kaikista mahdollisista muotovirheistä mitä kuntien pöytäkirjoista löytyi esiintyi suuriäänisesti lasten seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan, ja mm perusti nettiadressin jossa vaadittiin kovempia rangaistuksia. Ja kärähti sitten itse seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

Interwebhuhu kertoo, että Sillanpää olisi vapaalla jalalla pääkaupunkiseudulla.

 

"Nokia N8" -ketjusta https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/82757-Nokia-N8?p=1484565&viewfull=1#post1484565

Missä maailmassa nää lapsoset oikein elää? Selittää kyllä aika hyvin foorumien juttuja.

Plussaa siitä että ainakaan tässä viestissä et käyttänyt sanaa homofobia. Sitä käyttää täällä sellaisetkin hahmot, joilta ei mitenkään sitä voisi uskoa. Uskovat ilmeisesti myös maahisiin, joulupukkiin ja lentäviin spagettihirviöihin.
Mulla ei ole ikinä ollut mitään homoja vastaan, ei ole tullut mieleenkään että pitäisi olla. Tiesin että heitä on, he antoivat mun olla rauhassa ja minä heidän. Vasta heidän ja kannattajien käytös on saanut mut kääntymään heitä vastaan.

Mikä missä tahansa parafiliassa on pahaa? Ne ovat "luonnonvastaisia", joskus huvittavia ja jotkut inhottavia ja vastenmielisiä kuten homous. Toisista parafiilisistä teoista ei ole muille mitään haittaa tai vahinkoa, toisista taas on. Ne ovat suvullisseen lisääntymiseen liittyviä variaatioita.
Älkää suotta naurattako mua kertomalla että luonnossa eläimilläkin esiintyy homoseksuaalisuutta, se ns. "argumentti" on pelkkää kielipeliä. Parafiliat ovat poikkeamia normaalista. Painottamalla jonkin ilmiön epänormaalisuutta ja vaikkapa vastenmielisyyttä ja inhottavuutta, sanotaan sitä suorastaan luonnottomaksi. Vääristelemällä sanojen merkitystä saadaan tyhmä menemään vipuun. Raukkamaista ja valheellista, mutta mitäpä asianajajat moraalista välittäisivät. Kuten myös homofobia-sanaa jankkaavat, jopa tieteen nimiin vannovat sellaiset.

Ai siinä ei ole mitään eroa tykkääkö miehestä seksuaalisesti toinen mies vai nainen? Olet selvästikin homo tai muuten poikkeava jos et ymmärrä eroa. Tai homojen asianajajana teeskentelet että et ymmärrä. Tuo todellinen tahto tahtoo joskus olla aika sivuosassa monessa muussakin seksuaalisessa suuntautumisessa, jopa niissä muutamissa yleisesti hyväksytyssä. Sen suhteen homojunalaiset ovat onnekkaita.

Kannattaa välttää yletöntä hurskastelua jos haluaa asialleen uskottavuutta ja asiakeskustelua. Kun puhutaan homoudesta, tulee hakematta mieleen perseeseen paneminen ja toisen miehen poskihoito. Eikä tarvitse paljon kuvitella kun linkistä aukeaa varoittamatta suklaajuna. On myös eroa siinä paneeko mies perseeseen naista, miestä, lasta tai lammasta. Ai niin, sinähän et eroja näe.



Olen homoja vastaan niin kauan kuin he vääristelevät käsitteitä ja väittävät mahdollisimman luonnollista ja normaalia ilmiötä, esim. inhoa ja vastenmielisyyttä homoseksuaalista toimintaa kohtaan, fobiaksi. Niin kauan kuin mun silmille heitetään homoseksuaalista toimintaa vastoin mun tahtoa niin, että en edes ehdi välttää sen näkemistä. Röyhkeydellä ja julkeudella varmistetaan mun vastustukseni.
Kun vastakkain on lasten tasa-arvoisuus ja oikeus isään ja äitiin, ja homoparin oikeus lapsiin, olen aina lasten puolella. Vastustan siis ehdottomasti homoparien adoptio-oikeutta.

Mitä vapaamielisyyteen ja suvaitsemattomuuteen tulee, kaikkein suvaitsemattomampia tuntuvat olevan homot ja heidän faninsa. Viittaan presidenttivaalin aikaisiin ilmiöihin ja vaikkapa homojunaan.

Dr. Harvey on nostanut otsikkoon ryhmäkäyttäytymisestä yhden asian joka on saanut nimen Abilene Paradox. Onhan tuota hyvä käyttää foorumeilla joka postauksessa niin tekee fiksun vaikutelman. Toivottavasti kirja kertoo laajemminkin ryhmädynamiikasta, muuten on aika kevyt teos. Itsehän jatkan Laumakäyttäytymisen Lainalaisuuksista puhumista.
Mielenkiintoista että LL, tai siis Ap näytää aina koskevan vastapuolta, ei meitä.

 

Mä ajattelen tätä asiaa kaikkien ihmisten näkökulmasta. Aikuinen mies ja nainen on yleisesti hyväksytyt seksuaalisen kiinnostuksen kohteet. Lapset, eläimet ja muut sellaiset kiinnostuksen kohteet on epänormaaleja. Minulle sillä ei tosiaankaan ole mitään merkitystä kiihottuuko mies miehestä ja nainen naisesta koska se kohde on kumminkin yleisesti hyväksytty, joten siinä ei ole mitään pahaa. Homot tekevät keskenään mitä haluavat joten heitä ei voi verrata mihinkään pedofiileihin tai eläimiinsekaantumiseen, jotka on yksipuolista hyväksikäyttöä.

 

Taas millään lailla kuulu tähän ketjuun ja tuolla alkuperäisessäkään jaksa asiasta jauhaa, mutta
a) on aina yhtä kivaa kuulla olevansa kolmekymppisenä "lapsonen",
b) mietin juuri, että jokaisessa puhelimessani 2001 alkaen (Nokialaisia kaikki) eli olisiko viidessä eri palikassa on ollut FM-radio ja en sitä ole koskaan käyttänyt. Enkä tavannut ketään, joka käyttäisi. Siis edes ennen spotifya tai muutakaan todellista vaihtoehtoa.
Sivuhuomautuksena en itse käytä sitä spotifya puhelimessa, mutta se ei kuulunut tuohon.

Tuossa keskustelussa oli kyse siitä, miten Symbian on edelleen 'edellä muita' käyttöjärjestelmiä ja yhtenä esimerkkinä tästä väitetystä edellä olemisesta mainittiin se, että siinä on radio.
Huomautettakoon, että vaikka argumentoija väitti puhuvansa Symbianista, niin taisi lennossa vaihtaa N8 ominaisuuksiin.

Siinä kun irroittelet asioita kontekstista.

 

Homoja. Ovat luonnonvastaisia.