Kuulema ei ole juurikaan poistettuja kohtauksia tulossa ainakaan DVD:lle, koska pääosin kaikki kuvatut kohtaukset käytettiin. Viime jaksossa näytettiin tuo Kotkanpesä, jossa ei vietetty aikaa lainkaan.
Uusin jakso jatkoi samaa rataa kuin viime viikkoinen. Sota Lannistereiden ja Starkien välillä alkaa ja uhka pohjoisessa ja meren takana kasvaa. Vielä kaksi huikeaa jaksoa jäljellä!
Mietin, että tätä sarjaa olisi parempi katsoa monta jaksoa peräkkäin kuin yksitellen. Viime viikon jakso jäi aika cliffhangeriin, mutta tällä viikolla taas vauhti hidastui jakson edetessä. Tuntuu että jaksoja ei ole samaan tapaan rytmitetty kuin monissa muissa sarjoissa. Liekö syynä se, että sarja pohjautuu kirjaan.
Mielestäni on ihan hyvä vaan ettei ole kokoajan "ADHD -pakko edetä nopeasti" -tyylinen vauhti päällä. Jaksot, joissa tapahtuu paljon korostuvat hyvin kun on noita rauhallisempiakin osioita.
En tarkoita, että pitäisi olla jatkuvasti menoa ja melskettä, vaan draaman kaarta. Yleensä jatkuvajuonisissa sarjoissa yksittäisen jakson alussa tapahtuu jotain joka koukuttaa, sitten tapahtumat pyörivät sen ympärillä, kunnes lopulta tulee jokin lopputulos tai cliffhanger, jos asian käsittely jatkuu seuraavaan jaksoon. Samalla kokonaisuuden juoni etenee hiukan. Tällaisessa sarjassa tuota olisi tosin hankala toteuttaa, kun seurataan kolmea melko paljon toisistaan riippumatonta tahoa samaan aikaan. Voi olla, että juonta olisi pitänyt rusikoida aika paljon, että sarja olisi taipunut tuolle mallille. Nyt lopputulos on kuitenkin se, että yksittäinen jakso on yksinään vähän orpo.
GoT onkin hyvin poikkeuksellinen tv-sarja. Se ei noudata oikeastaan mitään aikaisempaa kerrontamallia vaan oikeastaan kyseessä on yhdeksän tuntia pitkä "elokuva", joka on jaettu kymmeneen suurin piirtein yhtä pitkään osioon. Draaman kaari rakentuu tuotantokausikohtaisesti eikä yksittäisen jakson tai edes muutaman jakson mukaisesti. Mielestäni tämä tekee sarjasta entistä mielenkiintoisemman ja paremman. Taustalla oleva kirja tietenkin on pääsyy tälle, ja olikin hienoa, että Benioff & Weiss päätyivät noudattamaan kirjan tarinaa näinkin uskollisesti. Kuitenkin jokaisessa jaksossa on oma logiikkansa minkä mukaan tarinaa niissä kerrotaan, ja esim. tuo eilen Yleltä tullut kasijakso oli selkeästi aikaisempien tapahtumien seurauksien selittämistä ja tulevien asettelua. Tavallaan siinä ei paljoakaan tapahtunut ja kuitenkin tapahtui paljonkin. Senhän oli muuten käsikirjoittanut itse kirjasarjan kirjoittaja George R. R. Martin, jolta saadaan myös toisella tuotantokaudella yksi jakso (209 "Blackwater"). Jatkossa tekijät ovat muuten kuoppaamassa kausi per kirja -ajattelun ja lähtevät enemminkin siltä kannalta, että jokainen tuotantokausi sisältää sen verran kirjojen tarinaa kuin siihen pystytään järkevästi mahduttamaan ja näin ollen toinen tuotantokausi sisältää jonkin verran myös kolmoskirjaa (tiettyjen hahmojen osalta) vaikka pääosin tarina tuleekin siihen toisesta kirjasta. Kolmos- ja neloskaudet ovatkin sitten lähes kokonaan kolmoskirjasta jne. Jos nyt oikein pilkunviilaajia ollaan niin edes eka tuotantokausi ei täysin noudattanut kirja per kausi -ajatusta, koska vikassa jaksossa on pari kohtausta toisen kirjan alusta (tämä nyt ei varsinaisesti spoilaa Ylen tahtiin katsovia, eihän?).
Jeps, GoT:ssa ensimmäiset kaksi jaksoa koukutettiin katsojia tisseillä ja verellä. Sitten pari jaksoa tilanteen ja hahmojen rakentelua ja sitten jaksot 6-8 täynnä tapahtumia, joskin uuden jakson vauhti hiipui loppua kohden. Tämmöinen tekeekin sarjasta erittäin mielenkiintoisen ja on vaikea ennustaa jopa kahden viimeisen jakson tyyliä. Eiköhän jotakin cliffhangeriä tule ainakin, mutta muuten vaikea sanoa.
Wire-sarjassa käytettiin samaa keinoa eli kukin kausi kertoi pitkän tarinan sellaisenaan tunnin mittaisissa jaksoissa ja kussakin kaudessa oli eri miljöö/teema. Erittäin toimiva konsepti ja Wire onkin yksi parhaimmista sarjoista ikinä.
Miksi pitäisi jummittautua johonkin tiettyyn genreen? Esim. miten luokittelisit sitten kaikkien aikojen parhaan sarjan eli Twin Peaks:in?
Olin lukevinani, että pidennetty versio. Sikäli sopivaa että Simpsoneiden (toki vanha sarja) tunnari on myös yksi parhaimpia.
Juu, ei ole noi poikakuninkaat oikein historiassakaan vakuuttaneet. Ehkä joku Alexander the Great. Vieläkin tuntuu pahalta tuo. On muuten tajuttoman hieno äänityskin tässä sarjassa! Elokuvatasoa. No tässä nyt kyllä toimii tosin kaikki henkeäsalpaavan hienosti, vaikka tietäisikin tulevasta. Luulen että tämän sarjan ohjaajistakin tulee vielä tunnettuja, ja näyttelijöistä tietty myös. Hitto tässä on loistorooleja enemmän kuin... ikinä? :naminami: Jos joku miettii lukemista, niin Tulen ja jään laulu on ehdottoman kannatettava projekti, sehän tämän erinomaisuuden isoin syy on.
50/50 tykkääkö Clever Indeed oikeasti sarjasta, vai onko kyseessä joku long con trollausprojekti, jonka paljastaa vasta ensimmäisen kauden päätteeksi .
Dude, aloitas nyt vaikka ketjun sivulta 3. Jep, tämä on Ozin ohella toinen HBO:n sarja joka on toiminut ja molemmat uponneetkin sitten täysillä.
Erittäin. Toivon että pikku vekkulimme naama silvotaan ja penska laitetaan syömään omaa ulostettaan vielä tämän kauden aikana. Hyvin mulkku tyyppi (hyvin toteutettu tietenkin). Ned sitten heitti veivinsä, jota valitettavasti osasin odottaa jo ennen tätä päivää ja sitten ennen päivän jaksoa onnistuin spoilaamaan asian itselleni. Tuntui, että hahmossa oli vielä potentiaalia jäljellä ja Bean on vain hyvä näyttelijä, joka ei kyllä onnistu saamaan roolia jossa ei kuolisi. En pitänyt ratkaisusta tappaa sarjan keulahahmoa, vaikka onhan mukana vielä liuta muita hyviä hahmoja, Beanin karismaa vaan on vaikea korvata. Kunpa vain tuo Drogo säilyisi hengissä. Ihan ok jakso. Ei parin aiemman kanssa samaa tasoa, mutta Peikon suuri osuus jaksosta pelasti paljon. Nappulat liikkuvat, mutta hieman vaikea saada kokonaiskuvaa sotatantereen tapahtumista.