Noihin linkkeihin. 2500 on utopiaa ainakin seuraavat puolivuotta, mutta kyllähän tuo hinta pitäisi alle 3 donaa olla. Samsungin viime vuoden lippulaivaa saa jo 2600. Mutta katsotaan nyt, kyllä se melkein tuo 65 on ostettava, jos pansun ostaa, kun 55 on liian pieni 3m etäisyydelle.
Aika suolaiset hinnat Gigantin sivuilla, varsinkin VT50 malleilla http://www.gigantti.fi/catalog/tv-j...roductListPrice=0&SelectedAttribute=Plasma-TV
Jessus mikä röystö!! Ajatuksena oli hommata 2012 mallinen 55" töllö olkkarin seinälle, mutta 3300e VT:stä on melkoisen paljon ja GT-malleja saa vain 50 tuumaisina. Pitää odotella ST-mallit liikkeisiin ja käydä katsomassa mitä vähän maltillisemmalla budjetilla saa... =)juha
Jos tosiaan GT:n saisi 55 tuumaisena, olisi valinta aika helppo (tai saisi senkin hinnalla pilattua, tietty) Itsellä tv:n vaihto ajankohtainen kevään aikana, saa kolme vuotta palvellut 50G10 pana väistyä
Noin siis 42" ST50 mustalla ruudulla. Shakkiruudukolla mustan taso pikkuisen heikkenee: "Calibrated black level (ANSI checkerboard) 0.012 cd/m2". Siltikin ko. saitin testaamista kaikkien aikojen toiseksi paras. Lienee nykyisistä plasma- ja LCD-televisioista paras mustan taso? Ellei sitten kalliimmissa malleissa ole vieläkin parempi. Viime vuoden 50" VT30:lle tuo samainen saitti mittasi 0.020 cd/m2, eli se taso on nyt siis likimain puolitettu. Ja kun valkoinenkin on kuulemma aiempaa kirkkaampi, on kontrasti senkin ansiosta aiempaa parempi. Mutta vieläkään Panasonic ei ole onnistunut yltämään aivan sille tasolle, jolle ensimmäinen 9G KURO -plasma ylsi lähes neljä vuotta sitten, kesällä 2008 (Pioneer PDP-LX5090: 0.0031 cd/m2). Mutta pääsipä kuitenkin taas pykälän verran lähemmäksi. Kenties kalliimmat 2012 mallit pääsevät vieläkin lähemmäksi. Ja tokihan pansu jo nytkin on joissain asioissa 9G Kuroja parempi. Mitenköhän uusien pansujen mustan taso ajan myötä muuttuu? Vai onkohan se saatu jopa kokonaankin estettyä? Eli onko käytön aikana vaaleneva musta ollut ongelma vielä viime vuodenkin pansuissa? Vaiko aivan kaikissa plasmoissa, täysin merkkiin ja mallin katsomatta. Eli että vain tuon ikävän ilmiön nopeus ja määrä vaihtelevat merkki- ja mallikohtaisesti. ST50:ssä näyttäisi edelleenkin olevan valikoissa "Side Panel", jolla siis valitaan, että ovatko mustat palkit maksimaalisen mustia, keskiharmaita vaiko vaaleanharmaita. Tai ainakin aikaisemmin tuo on ollut 3-portainen. Tälläistä valintaa tuskin olisi, mikäli plasmat eivät edelleenkin kuluisi epätasaisesti, kun katsoo "liian paljon" esim. 4:3-matskua (siis maksimaalisen mustilla palkeilla). Itselläni on reilut pari vuotta ollut Sony X4500 (46" DirectLED LCD). Se voittaa kesällä 2007 hajonneen putkitöllöttimen tilalle ostamani plasman (37" Panasonic PX70) jos ei nyt aivan 6-0, niin 5-1 kuitenkin. Eli melkein kaikki mahdollinen parani, mustan tasokin reippaasti. Pilveilyäkään ei ole edes pilkkopimeässä. Plasmoissahan moista ongelmaa ei ole, kun ei kerran ole LCD-panelia tai taustavaloakaan. Joskus aniharvoin(?) kait kuitenkin on jotain epätasaisuutta plasmoissakin havaittu. Omani oli kuitenkin täysin tasainen, eli "musta" oli tasaisen harmaa. Toisaalta nykyisen Sonyni mustan haluaisin olevan paljon nykyistä mustemman. Fuskaamalla saan kyllä 0 cd/m2, mutta vaativalla tosielämän kuvalla, esim. tähtitaivaan kohdalla (jolloin LD-tekniikka ei auta), karu totuus paljastuu. Vaikka lieneekin LCD:ksi edelleenkin kohtalaisen hyvä mustan taso ja kontrastikin. Ainakin vuonna 2009 oli erinomainen testimenestys. Kokokaan ei tunnu laajakuvaisilla leffoilla riittävältä, kahdestakaan metristä katsottuna. Eli jos tuo Sony nyt paukahtaisi, niin täytyisi varmaankin vakavasti harkita taas Panasonicin plasmaa. Vähintään mallia ST50 kuitenkin. Samsungin plasmoja en edes harkitsisi, mikäli mustan taso ei parane radikaalisti nykytasostaan. Suuret OLED-töllöt lienevät yhä edelleenkin tulevaisuuden juttu. Varsinkin henkilöautoa halvemmat. Toisaalta LCD-puolen tuotekehitys tuntuu keskittyvän pääosin muuhun kuin kuvanlaatuun, tai laatuun ylipäätään. Eli pilveily lienee nykyään "ominaisuus", paitsi jos on hyvä tuuri? Tai vaihtoehtoisesti mustan taso on surkea, jolloin mahdollisella pilveilyllä ei useinkaan ole käytännön merkitystä, koska on katsottava suhteellisen kirkkaassa valaistuksessa. "Plasmapörinä" kirkkaissa kohtauksissa taitaa edelleenkin olla ns. ominaisuus, eli kaikki pörisevät joko vähän, paljon tai jotain epämääräistä siltä väliltä. Tuulettimia on jo nykyisessä LCD:ssäkin (vaikka kuluttaakin hämärässä alle 100 W), joten se ei ole kynnyskysymys. Kunhan edes melkein äänettömiä ovat, eivätkä mitään PS3-tasoa. Kaupassa noita kahta asiaa on usein lähes mahdotonta testata. Kuten mustan tasoakaan, joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Harmillinen juttu kuluttajan näkövinkkelistä. Onkohan kukaan 46" tai 55" X4500:n - tai jonkun muun testeissä menestyneen, pari vuotta vanhan "LD LCD":n - omistaja päivittänyt töllönsä esim. pansun VT30:een tms. tuoreehkoon plasmaan? Tai miksei johonkin muuhunkin. Jos on, niin mitkä kaikki asiat käytännössä paranivat/huononivat?
HAH! Voihan hittolainen mitä ryöstöä Siis melkein tonnin kalliimpi kuin jenkkilässä. Kun 65ST50:n hinta putoaa alle 3000 donan, nii taidan sellasen ostaa. Onko Samsungin 2012 mallien hintoja vielä millään suomisaiteilla?
50" ST50 tai GT50 kiinnostaa, mutta Panasonicin tiedotteessa mainittiin vain uutuuksien tulevan myyntiin "kevään aikana". Onkohan kellään tarkempaa tietoa saatavuudesta?
Tässä brittiläinen arvostelu TX-P50GT50 televisiosta. Ainakin näin alkuun vaikuttaa lupaavalta. http://www.whathifi.com/review/panasonic-tx-p50gt50
Entäs tämä testi / 50VT50? http://www.avforums.com/review/Pana...50B-50-Inch-Flagship-3D-Plasma-TV-Review.html
En nyt tuota ehdi tarkkaan läpi lukea, enkä muuutoinkaan ole tarkemmin tuon saitin testejä seurannut. Mutta yht'äkkiseltään vilkaisemalla varsin asialliselta testiltä vaikuttaa, enkä muistele AVForumista pahaa kuulleeni. Eli pelkän esitetiedon sijaan on mittauksia ja muutenkin asiallisen oloista juttua. Itse töllökin vaikuttaa sen verran hyvältä, että olisi kiva joskus moinen ominkin silmin nähdä. Enhän minä itse mikään testaaja ole. Mutta jos joku WhatHIFI, Pirkka-lehti tai vaikkapa Me Naiset jotain televisioista sanoo, siis ilman minkäänlaisia mittauksia ja tiedot esitteestä kopioiden, niin en minä sille kyllä ihan hirveästi painoarvoa laittaisi.
Tuon avfoorumin arvostelun perusteella ei käy TV:n katsojalle tuo tv... aika noloa tuoda euroopan markkinoille tv joka ei osaa 50hz kuvaa näyttää kunnolla.
Sais mennä samalla tavalla nuo hinnat muillakin malleilla. Mitä isomman ostaa sen edullisempi! Kyse siis 50UT50 ja 42UT50 300€ hintaerosta Gigantissa. Onkohan tuo virhe vai onko 42" nykyään jo marginaalituote Plasmoissa.
Gigantin sivujen mukaan näyttäisi 42" GT50 olevan jo varastossa. Toivottavasti muutkin mallit vähitellen tulevat saataville. Hieman arveluttaa tuo 50Hz-bugi. AVForumsin ST50-arvostelussa tosin todettiin, ettei sitä huomaa ellei erikseen etsi.
Tuon 50 hz ongelman voi kiertää pistämällä Intelligent frame creationin päälle. Itseäni ei ainakaan haittaa perus suomen digi-tv materiaalin kanssa vaikka liike näyttääkin vähän kotivideomaiselta ja sulavammalta. Kyseessä henkilökohtainen valinta, ja toisille toi sopii, toisille ei. On kyllä ikävää ettei Panasonic ole tota ongelmaa kiertänyt, esimerkiksi muuttamalla paneelin ajotapaa niin, että se tukisi 50 hertsiä aidosti, eikä toistaisi 50 Hz materiaalia 100 Hz virkistystaajuudella.
Itse en keksi miten saisin omassa VT30:ssä tuon 50 Hz bugin aikaiseksi? Ehkä olen puusilmä tai sitten en. Jalkapalloa tulee katsottua paljon ja siinä ei kyllä mitään vastaavaa mitä netissä selitetään esiinny.
Hyvän arvostelun näytti myös GT50 saaneen. Pitäisi yrittää nähdä näitä plasmoja jossain, jotta näkisi onko noista mainituista vaivoista harmia itselle. Sateenkaarille olen herkkä ja aiemmassa Sonyn perinteisessä lcd:ssä kuva välkkyi sopivissa kohtauksissa. Nykyisellä Sonyn edge-led-lcd:llä en onneksi ole moista havainnut.